Решение по делу № 2-1545/2015 ~ М-891/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1545/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2015 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.Г. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании отказа незаконным и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова Е.Г., обращаясь с иском в суд, просит признать незаконным отказ в предоставлении в собственность садового земельного участка по адресу: г. <адрес>, обязать ответчика вынести решение о предоставлении земельного участка <адрес> в собственность истца. Требования мотивированы тем, что 10.10.2014 истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка, на что получен отказ. Отказ мотивирован тем, что у ответчика отсутствуют правовые основания удовлетворить просьбу истца, т.к. в документе, устанавливающем распределение земельных участков, участок истца не предусмотрен. Однако, участок истца существует с момента образования СНТ, т.е. с 18.06.1971 и входит в состав первоначально предоставленного земельного участка.

В судебном заседании истец Соколова Е.Г. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что спорный земельный участок находится в Советском районе г. Улан-Удэ, причину обращения с иском в Железнодорожный районный суд пояснить не смогла. Не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ

Представитель ответчика по доверенности Урмаева М.Ю. иск не признала, заявила ходатайство о направлении дела в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности, поскольку спорный участок находится в Советском районе г. Улан-Удэ.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16.03.1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФиски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов(исключительная подсудность).

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящем деле истцом заявлен спор о праве на объект недвижимости, а именно, земельный участок по адресу: <адрес>, данный земельный расположен в Советском районе г. Улан-Удэ. В связи с чем данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, спор подлежит разрешению Советским районным судом г. Улан-Удэ по месту нахождения недвижимого имущества

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Соколовой Е.Г. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании отказа незаконным и обязании совершить определенные действия направить в Советский районный суд г. Улан-Удэ по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 15-тидневный срок.

Судья С.Л. Доржиева