Решение по делу № 2-163/2012 от 25.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-163/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович При секретаре Е.В. Майбуровой Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «25» января 2012 года гражданское дело по иску Васильева П.В. кОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Васильев П.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО СК «Ростра» в лице Сыктывкарского филиала о взыскании страховой выплаты, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> по рискам «хищение» и «ущерб». 20.10.2011г. произошли два страховых случая: 1). столкновение в ДТП с а/м <НОМЕР> LS 400 г/н <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. хххххххх, 2). повреждение лобового стекла камнем, вылетевшим из под колеса впереди идущей а/м по ул. хххххххх. Страховая компания признала данные случаи страховыми, однако выплату не произвела до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49817,61 рубль, расходы по госпошлины в размере 1694,53 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки представителя ответчика суду не известны.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, представитель истца согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, а также административный материал по факту ДТП от 20.10.2011г., мировой судья приходит к следующему:

Судом установлено, что Васильев П.В. является собственником а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>.

15.07.2011г. между ОАО СК «Ростра» в лице Сыктывкарского филиала и Васильевым П.В. был заключен договор страхования а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> по рискам «хищение» и «ущерб» сроком действия с 22.07.2011г. по 21.07.2012г., что подтверждается страховым полисом № <НОМЕР>

19.10.2011г. в 15 часов 10 минут Васильев П.В. двигался на а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в сторону аэропорта по ул. хххххххх г. ххххх1 за а/м Камаз, из задних колес которой вылетел камень и попал в лобовое стекло а/м, в результате чего образовался скол с трещиной.

20.10.2011г. истец обратился в страховую компанию, в которой была застрахована его автомашина, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Также, 20.10.2011г. в 08 часов 50 минут возле дома <НОМЕР> по ул. хххххххх г. ххххх1 Васильев П.В. совершал выезд из дворовой территории, не рассчитав дистанцию между стоящей а/м и своей, совершил наезд на а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>.

По данному факту Васильев П.В. также обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО СК «Ростра» признала указанные случаи страховыми, о чем были составлены акты <НОМЕР> от 28.10.2011г. и <НОМЕР>, в заключении которых было указано выплатить страхового возмещения в сумме 21468 рублей и в сумме 28349,61 рубль соответственно.

Поскольку до настоящего времени страховое возмещение не было выплачено истцу, то он обратился в суд с указанным иском.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ обязательства сторон возникают из договора. Наряду с этим, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Исходя из положений вышеназванных норм, а также положений ст. 942 ГК РФ вопрос о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), является одним из существенных условий договора страхования по которому должно быть достигнуто соглашение между сторонами.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, либо приложены к нему. Вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, согласно норм ГК РФ, страховые случаи определяются не законом, а договором между страховщиком и страхователем.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Из страхового полиса от 15.07.2011г. следует, что, документами, являющимися неотъемлемой частью полиса, являются - Правила комплексного страхования автотранспортных средств, которые, согласно  полиса, истцом были получены.

В соответствии с п. 3.2.1. Правил под ущербом понимается повреждение или уничтожение транспортного средства и/или дополнительного оборудования в результате в том числе, столкновения, наезда, опрокидывания, падения, повреждение другим транспортным средством на стоянке, повреждения по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных и технических служб; возгорания т/с в результате ДТП; воздействия камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого т/с; падения в воду, провала под лед, проваливания дорожного покрытия, обрушения элементов дорог, мостов, переходов и т.п.

Согласно отчета ООО «МУ-АР Оценка» <НОМЕР> от 21.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта (первый случай) а/м <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> составила 27349,61 рубль. 

Согласно отчета ООО «МУ-АР Оценка» <НОМЕР> от 21.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта (второй случай) а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> составила 20468 рублей.

За услуги по оценке восстановительной стоимости истец оплатил по 1000 рублей за каждый отчет.

Страховая компания признала оба случая страховыми и издало распоряжение на выплату страхового возмещения в сумме 21468 рублей и в сумме 28349,61 рубль. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Отчеты о стоимости восстановительного ремонта а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> составлен по направлению страховщика, стороны не оспаривали сумму восстановительного ремонта.

Таким образом, учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 49817,61 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку за подачу иска в суд истица заплатила госпошлину в размере 1694,53 рубля, что подтверждается чек-ордером № 61 от 29.12.2011г., то суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1694,53 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Васильева П.В. страховое возмещение в сумме 47817 рублей 61 копейку, расходы по оценке в сумме 2000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1694 рубля 53 копейки, а всего 51512 рублей 14 копеек. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, сторонами - в апелляционном порядке в Сыктывкарский городскойсуд через Катаевский судебный участок в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение составлено «25» января 2012 года

Мировой судья                                                                        Ю.Н. Агранович