Решение по делу № 2-3816/2014 ~ М-2750/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-3816/2014

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

06 июня 2014 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в займы 1200000 рублей. Обязательства были оформлены в виде расписки. Денежные средства ФИО2 обязался вернуть 01.09.2013г. Однако в установленный срок денежные средства не были возвращены. Просит суд взыскать в ответчика сумму в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46109 рублей 10 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д. 16).

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объёме, просил также взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил (л.д. 23).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в займы 1200000 рублей. Обязательства были оформлены в виде расписки. Денежные средства ФИО2 обязался вернуть 01.09.2013г. (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту1 статьи 808 ГК РФ,договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Пункт 2вышеназванной статьи предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФустановлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 в суд не представлено каких-либо доказательств в подтверждение возврата ФИО1 по вышеуказанному договору займа суммы долга, в связи с чем, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по указанному выше договору.

Учитывая, что между истцом и ответчиком договор займа заключен в требуемой законом письменной форме, факт получения денежных средств в сумме 1 200 000 рублей, в установленный договором срок ответчик не возвратил истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части возврата суммы долга в размере 1 200 000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 109 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФв случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ,со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что сумма займа в размере 1200000 рублей не была возвращена ответчиком в указанный в расписке срок – 01.09.2013г., то начиная с 02.09.2013г. по 18.02.2014г.- срок определенный истцом на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

(1200 000 руб. х 8.25% : 360 дн. х 170 дн. : 100% = 46 109 руб.)

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за уклонение от возврата суммы долга в размере 46109 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины и судебные издержки.

Судом установлено, что при подаче иска в суд ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 14430,55 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 2,3).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 14430,55 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить, частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 1 200000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 46109 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 14430,55 рублей.

В требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Попов А.И.