Решение по делу № 2-446/2014 ~ М-247/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-446/2014 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк             26 февраля 2014 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.

при секретере Плешковой А.В.,

с участием истца Ложкина Д.Ю., представителя истца Ветлужских Э.А., ответчика Ложкина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина Д.Ю. к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права собственности,

установил:

Ложкин Д.Ю. обратился в суд с иском к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права собственности.

Судом в качестве ответчика по делу привлечен Ложкин Ю.В.

В обосновании заявленных требований Ложкин Д.Ю. указал, что он является наследником по завещанию М умершей ДД.ММ.ГГГГ., которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество М ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Г в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано в связи с пропуском установленного гражданским законодательство шестимесячного срока для принятия наследства. Он (Ложкин) пропустил срок для принятия наследства так как не располагал сведениями о наличии завещания на его имя, считал, что наследником в отношении имущества М является ее зять и его (истца) отец Ложкин Ю.В. О наличии завещания узнал от отца в январе 2014г. Он (истец) фактически принял квартиру в собственность, после М регулярно производил оплату коммунальных услуг, платил за содержание квартиры. Просит признать за ним право собственности на <адрес>.

В судебном заседании истец Ложкин Д.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Ветлужских Э.А. поддержал заявленные истцом Ложкиным Д.Ю. требования.

Представитель ответчика - администрации МО «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Ложкина Д.Ю. не возражает, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Ложкин Ю.В. с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования Ложкина Д.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Кирово-Чепецкий химический комбинат в лице пом. директора по быту К передал в собственность Масловой А.С. квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Масловой А.С. составлено завещание, которым она завещала принадлежащую ей квартиру под № *** находящуюся в <адрес> Ложкину Д.Ю.. Завещание удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за ***.

Из свидетельства о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Г от ДД.ММ.ГГГГ. Ложкину Д.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти М на имущество в виде <адрес>, находящуюся в <адрес> в связи с пропуском установленного гражданским законодательством шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что единственным наследником по завещанию после смерти М является ее внук Ложкин Д.Ю., который после смерти М несет расходы по содержанию наследственного имущества - квартиры, что подтверждается квитанциями по уплате квартплаты, коммунальных услуг, то есть фактически принял указанное наследство, суд, считает необходимым удовлетворить заявленные Ложкиным Д.Ю. исковые требования, признать за ним право собственности на <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ложкина Д.Ю. удовлетворить.

Признать за Ложкиным Д.Ю. право собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:     Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.