Решение по делу № 5-309/2012 от 02.07.2012

Решение по административному делу

Дело №5-309/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2012г. г.Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Итыгилов1>, родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца г.Улан-Удэ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-68, не работающего, 

установил:

17 июня 2012г. в 22 час. 15 мин. на <АДРЕС> г.Улан-Удэ <Итыгилов1>, управлявший автомашиной марки Форд Маверик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС <Рыгзынов2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<Итыгилов1> был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <Итыгилов1>, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

            Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <Итыгилов1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

            Так, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что 17 июня 2012г. в 22 час. 15 мин. на <АДРЕС> г.Улан-Удэ <Итыгилов1>, управлявший автомашиной марки Форд Маверик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС <Рыгзынов2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             В силу требования ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным,  если  у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основании полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

            В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» о наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «Контроль трезвости».

            Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 17.06.2012г. следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование <Итыгилов1> явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование <Итыгилов1> в присутствии понятых, отказался.

            В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения.

            Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на выявленные признаки опьянения <Итыгилов1> -  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являются критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Управление транспортным средством <Итыгилов1> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.06.2012г., протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 17.06.2012г.

Таким образом, вина <Итыгилов1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий их тяжести.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

Оснований для освобождения <Итыгилов1> от наказания не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Признать <Итыгилов1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6  (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                         О.Е.Брянская