Решение по делу № 12-22/2016 (12-1545/2015;) от 27.11.2015

Дело № 12-22

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2016 года                          город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан В.А.Исмагилова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в сумме ---

ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене и в обосновании указал, что пункт 9.10 Правил дорожного движения он не нарушал, автомобилем в указанное время не управлял, не был должным образом уведомлен о разборе в ОГИБД, из-за чего не мог изложить свои доводы, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о понятых, которые в нем указаны и их подписи.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что из постановления №-- начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВ РФ по ... ... капитана полиции ФИО3 следует, что ФИО1 --.--.---- г. в 02 часов 18 минут на ... ..., управляя автомобилем LADA 217230, государственный регистрационный знак №-- не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из рапорта сотрудника полиции от --.--.---- г. ФИО1 управляя автомобилем LADA 217230, государственный регистрационный знак №-- двигался ... ... в направлении ... ... не соблюдал дистанцию обеспечивающую безопасность движения совершил наезд на бордюрный камень. В результате столкновения автомобиль получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествие в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены: капот; передний бампер; передняя левая фара; решетка радиатора; четыре колеса. Кроме того имеется запись, согласно которой ФИО1 отказался от подписи в справке о дорожно-транспортном происшествии в присутствии двух понятых, сведения о которых не указаны, отсутствует их подпись.

В соответствии с частью 3 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 управляя автомобилем LADA 217230, государственный регистрационный знак №-- не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В протоколе об административно правонарушении в графе «права и обязанности разъяснены «подпись» указано «отказался». В графе «объяснении я лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «от подписи отказался в присутствии двух понятых». В графе «сведения о свидетелях, понятых, потерпевших» отсутствуют сведения о понятых, их подписи.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм действующего законодательства, в нем не указаны данные понятых и отсутствуют их подписи. Достоверность сведений, указанных в протоколе о том, что ФИО1 при его составлении отказался от объяснений и подписи в присутствии двух понятых установить судом не предоставляется возможным.

Таким образом, вопрос об участии понятых при составлении протокола имеет существенное значение для дела. Участие понятых при производстве процессуальных действий в отношении ФИО1 не подтверждено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление №-- начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 частью 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 часть 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.     

Судья     подпись В.А.Исмагилова