Решение по делу № 5-155/2013 от 28.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-155/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва                                                                                                                      28 марта 2013 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении -  Лопского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проверив представленные материалы,

Установил:

<ДАТА5> года в 22 часа 50 минут Лопский С.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», передвигался по автодороге <АДРЕС> км, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В этой связи <ДАТА5> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району в отношении Лопского С.Н. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Лопского С.Н. как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.

В судебном заседании Лопский вину в совершении административного правонарушения отрицал, указав, что алкогольные напитки употреблял накануне, после ДТП употребил спиртосодержащий лекарственный препарат «Валокордин».

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, 04.01.2013 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Княжпогостскому району в присутствии двух понятых проведено освидетельствование водителя Лопского С.Н. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotector PRO - 100». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лопского С.Н. в 01 час 41 минуту составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Оснований  не доверять освидетельствованию у  суда не имеется.

Событие административного правонарушения и виновность Лопского в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении от <ДАТА5> серия <НОМЕР>,  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> серия <НОМЕР>, бумажным носителем, содержащим показания прибора «Alcotector PRO - 100», актом освидетельствования от <ДАТА5>  серии <НОМЕР>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Лопского С.Н., письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>,  видеозаписью с места совершения правонарушения,  а также пояснениями Лопского, изложенными в протоколе.

Показания Лопского, данные им в судебном заседании мировой судья оценивает критически, поскольку они противоречат другим доказательствам, имеющимся  в материалах дела.

Доказательства его вины в совершении административного правонарушения оценены в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Лопского С.Н. образуют состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в том числе сведений о совершении Лопским повторно однородных правонарушений, и полагает возможным применить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Основания, установленные частью 3 статьи 3.8. КоАП РФ, препятствующие назначению лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лопского <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. 

Мировой судья                                                                                                                  Л.Н.Русакова