Решение по делу № 1-251/2013 от 26.04.2013

Дело № 1-251 /13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2013 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Благова О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Каспаровой А.А.

защитника - адвоката Васильева И.Г. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника - адвоката Соколовой И.И. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника Тухтаровой А.Е.

подсудимого Клименко А.А.

подсудимого Кандыба С.В.

потерпевшей Новицкой Г.В.,

потерпевшего Штефан Н.А.,

потерпевшего Короткова С.В.

потерпевшего Наумова Н.А.

потерпевшей Щербаковой Н.А.

потерпевшего Попонникова В.А.

потерпевшего Фоменко С.С.

потерпевшей Ткачевой Г.В.

потерпевшего Харитонова Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клименко ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.3 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158,ч.2 ст.162,пп. «а,в» ч.2 ст.158,пп «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

Кандыбы ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Клименко А.А. совершил четыре кражи, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи,т.е. тайное хищение чужого имущества в крупном размере; разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также пять краж, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кандыба С.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья ; а также пять краж, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Волгограде при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Клименко А.А., находясь у проходной <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, в <адрес>, увидел припаркованную на стоянке автомашину марки <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую Новицкой Г.В.. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Клименко А.А. подошел к вышеуказанной автомашине, и, с помощью найденной поблизости неустановленной следствием металлической проволоки, путем проворота личинки замка, открыл замок передней левой двери и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Клименко А.А. сорвал с рулевой колонки пластиковый кожух и, вырвав провода замка зажигания, путем поочередного их соединения между собой, запустил двигатель автомобиля. После этого Клименко А.А., на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Новицкой Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 26 минут, Клименко А.А. проходя мимо 4-го подъезда <адрес>, в <адрес>, увидел припаркованную там, автомашину марки <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 245 000 рублей, принадлежащую Бубнову А.П.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомашины, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды преступным путем, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Клименко А.А. подошел к вышеуказанной автомашине <данные изъяты>, и с помощью принесенной с собой отвертки, путем проворота личинки замка, открыл замок передней левой двери и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомашины, Клименко А.А. сорвал с рулевой колонки пластиковый кожух, и, вырвав провода замка зажигания, путем поочередного их соединения между собой, запустил двигатель автомобиля. После этого Клименко А.А. на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Бубнову А.П. значительный материальный ущерб на сумму 245 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут, проходя мимо 1-го подъезда <адрес>, в <адрес>, Клименко А.А. увидел припаркованную там, автомашину марки <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 283 000 рублей, принадлежащую Чжен Л.А.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомашины, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды преступным путем, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Клименко А.А. подошел к вышеуказанной автомашине <данные изъяты>, и с помощью принесенной с собой отвертки, путем проворота личинки замка, открыл замок передней левой двери и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомашины, Клименко А.А. сорвал с рулевой колонки пластиковый кожух, и, вырвав провода замка зажигания, путем поочередного их соединения между собой, запустил двигатель автомобиля. После этого Клименко А.А. на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Чжен Л.А. материальный ущерб в крупном размере на сумму 283 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 15 минут, проходя мимо <адрес>, увидел припаркованную там, автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, стоимостью 190 000 рублей, принадлежащую Щербаковой Н.А.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомашины, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды преступным путем, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Клименко А.А. подошел к вышеуказанной автомашине <данные изъяты>, и с помощью принесенной с собой отвертки, путем проворота личинки замка, открыл замок передней левой двери и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомашины, Клименко А.А. сорвал с рулевой колонки пластиковый кожух, и, вырвав провода замка зажигания, путем поочередного их соединения между собой, запустил двигатель автомобиля. После этого Клименко А.А. на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Щербаковой Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 190 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Клименко А.А., проходя мимо <адрес>, в <адрес>, увидел припаркованную там, автомашину марки <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 190 000 рублей, принадлежащую Короткову С.В.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомашины, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды преступным путем, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Клименко А.А. подошел к вышеуказанной автомашине <данные изъяты>, и с помощью принесенного с собой металлического изделия (отмычки), путем проворота личинки замка, открыл замок передней левой двери и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомашины, Клименко А.А. при помощи того же изделия, путем проворота личинки замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. После этого Клименко А.А. на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Короткову С.В. значительный материальный ущерб на сумму 190 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, Клименко А.А., проходя мимо <адрес>, в <адрес>, увидел припаркованную там, автомашину марки <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 255 000 рублей, принадлежащую Наумову Н.А.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомашины, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды преступным путем, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Клименко А.А. подошел к автомашине <данные изъяты> г/н. № регион, и с помощью принесенного с собой металлического изделия (отмычки), путем проворота личинка замка, открыл замок передней левой двери и проник в салон автомобиля. В результате указанных действий Клименко А.А., у автомашины сработала охранная сигнализация. Клименко А.А., чтобы его действия не были замечены посторонними лицами, открыл капот автомашины <данные изъяты>/н. № регион, и сломал динамик охранного устройства, после чего вновь сел на переднее сидение салона указанной автомашины. Находясь в салоне автомашины, Клименко А.А. при помощи того же изделия, путем проворота личинки замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. После этого Клименко А.А. на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Наумову Н.А. материальный ущерб в крупном размере на сумму 255 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут Клименко А.А. и Кандыба С.В.прибыли к дому № по <адрес>, где встретили Харитонова Е.Ю., который находился на водительском сидении, в салоне автомашины «<данные изъяты>», транзитный номер № регион. Клименко А.А. и Кандыба С.В., вопреки воле Харитонова Е.Ю. сели в принадлежащий тому автомобиль, после чего Кандыба С.В. реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Харитонова Е.Ю., открыто похитил у последнего сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 500 рублей, а также сотовый телефон марки «Алкатель», стоимостью 500 рублей. В это время Клименко А.А., под вымышленным предлогом возврата Харитоновым Е.Ю. денежных средств, стал требовать проследовать в гаражный кооператив для дальнейшей беседы, при этом Кандыба С.В. стал угрожать применением физического насилия в случае отказа Харитонова Е.Ю. выполнять их требования. Харитонов Е.Ю., реально восприняв угрозу последнего, завел двигатель автомашины «<данные изъяты>», транзитный номер № регион и начал движение с последними к дому № «а» по <адрес>, рассчитывая на то, что в указанном месте имеется скопление людей и Клименко А.А. с Кандыбой С.В. могут прекратить в отношении него свои противоправные действия. Харитонов Е.Ю., подъехав к киоску, расположенному по адресу: <адрес>, резко остановил автомобиль и попытался его покинуть, однако Кандыба С.В., продолжая преступные действия, не отказавшись от их реализации, с целью подавить волю Харитонова Е.Ю. к сопротивлению, применил в отношении последнего физическую силу, схватив Харитонова Е.Ю. за шею сзади и стал удерживать. В это время Клименко А.А. взял находящуюся в салоне автомашины пустую бутылку из - под пива. Харитонов Е.Ю. желая избежать удар бутылкой по голове, первым нанес два удара правой рукой по лицу Клименко А.А. и попытался выйти из машины, но Клименко А.А. нанес ему удар бутылкой по голове. Харитонов Е.Ю., освободившись от захвата Кандыба С.В., выбежал на улицу из салона автомашины. Кандыба С.В. выбежал из салона автомашины и, догнав Харитонова Е.Ю. стал удерживать за шею сзади. В это время Клименко А.А. подошел к Харитонову Е.Ю. и нанес тому не менее 10 ударов кулаками рук в область головы. После чего Кандыба С.В. побежал с места происшествия в сторону дворов в Дзержинском районе г.Волгограда, т.е. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего Клименко А.А., сел за управление вышеуказанного автомобиля, а Харитонов Е.Ю., продолжая оказывать сопротивление встал перед передней частью кузова автомашины «<данные изъяты>», транзитный номер № регион. Однако Клименко А.А., продолжил движение на указанной автомашине, ударом кузова отбросив Харитонова Е.Ю. в сторону. В результате действий Клименко А.А. и Кандыба С.В. Харитонову Е.Ю. были причинены телесные повреждения, в виде ссадины на голове, кровоподтека на лице и ссадины на туловище, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), рук, ног и т.п., за 4-6 суток до обследования в ГКУЗ «ВОБ СМЭ», и которые согласно заключения СМЭ № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Клименко А.А. с похищенной автомашиной «<данные изъяты>», транзитный номер № регион, стоимостью 175 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Клименко А.А. и Кандыба С.В. потерпевшему Харитонову Е.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 188 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место в ходе следствия не установлена Клименко А.А. вступил в преступный сговор с Кандыбой С.В. направленный на тайное хищение транспортных средств граждан. Согласно распределенных ролей, Клименко А.А. должен был изготовить металлическое изделие (отмычку), при помощи которой вскрывать личинки водительских дверей и путем проворота тех же личинок замков зажигания, заводить двигателя автотранспортных средств. Кандыба С.В. согласно отведенной ему роли должен был находится в непосредственной близости с Клименко А.А. с целью предупреждения последнего о возможном появлении посторонних лиц и сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 15 минут, Клименко А.А. и Кандыба С.В., проходя мимо <адрес>, увидел припаркованную автомашину <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 120 000 рублей, принадлежащую Кролик В.В.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенных ролей, Кандыба С.В. встал неподалеку от указанной автомашины и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Клименко А.А. о возможном появлении посторонних лиц, а Клименко А.А., убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине <данные изъяты> г/н. № регион, и с помощью принесенного с собой, изготовленного им же, металлического изделия (отмычки), открыл замок передней левой двери и проник в салон автомобиля, после чего при помощи того же изделия, путем проворота личинки замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. Кандыба С.В., удостоверившись в том, что Клименко А.А. выполнил задуманное сел в салон автомашины <данные изъяты> г/н. № регион, и на похищенном автомобиле с места преступления Клименко А.А. и Кандыба С.В. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Кролик В.В. значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, Клименко А.А. и Кандыба С.В., проходя мимо <адрес>, в <адрес>, увидели припаркованную там, автомашину <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащий Штефан Н.А.. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенных ролей, Кандыба С.В. встал неподалеку от указанной автомашины и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Клименко А.А. о возможном появлении посторонних лиц, а Клименко А.А., убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине <данные изъяты>, г/н. № регион, и с помощью принесенного с собой, изготовленного им же, металлического изделия (отмычки), открыл замок передней левой двери и проник в салон автомобиля, после чего при помощи того же изделия, путем проворота личинки замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. Кандыба С.В., удостоверившись в том, что Клименко А.А. выполнил задуманное сел в салон автомашины <данные изъяты>, г/н. № регион, и на похищенном автомобиле, в котором находилось детское кресло стоимостью 3000 рублей, принадлежащее Штефан Н.А., с места преступления Клименко А.А. и Кандыба С.В. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Штефан Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 153 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Клименко А.А. и Кандыба С.В., проходя мимо <адрес>, в <адрес>, увидели припаркованную у подъезда № указанного дома, автомашину <данные изъяты>, г/н. № регион, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащую Попонникову В.А.. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенных ролей, Кандыба С.В. встал неподалеку от указанной автомашины и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Клименко А.А. о возможном появлении посторонних лиц, а Клименко А.А., убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине <данные изъяты> г/н. № регион, и с помощью принесенного с собой, металлического изделия (отмычки), открыл замок передней левой двери и проник в салон автомобиля, после чего при помощи того же изделия, путем проворота личинки замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. Кандыба С.В., удостоверившись в том, что Клименко А.А. выполнил задуманное сел в салон автомашины <данные изъяты> г/н. № регион, и на похищенном автомобиле, с места преступления Клименко А.А. и Кандыба С.В. скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Попонникову В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, Клименко А.А. и Кандыба С.В., проходя мимо <адрес>, в <адрес>, увидели припаркованную там автомашину <данные изъяты>, транзитный регистрационный номер № регион, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащую Фоменко С.С.. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенных ролей, Кандыба С.В. встал неподалеку от указанной автомашины и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Клименко А.А. о возможном появлении посторонних лиц, а Клименко А.А., убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине транзитный регистрационный номер № регион, и с помощью принесенного с собой, металлического изделия (отмычки), открыл замок передней левой двери и проник в салон автомобиля, после чего при помощи того же изделия, путем проворота личинки замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. Кандыба С.В., удостоверившись в том, что Клименко А.А. выполнил задуманное сел в салон автомашины <данные изъяты>, транзитный регистрационный номер № регион, и на похищенном автомобиле, с места преступления Клименко А.А. и Кандыба С.В. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Фоменко С.С. значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

18 июля 2012 года, примерно в 04 час 30 минут, Клименко А.А. и Кандыба С.В., проходя мимо дома № 98 по ул. М. Еременко, в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, увидели припаркованную у третьего подъезда указанного дома, автомашину <данные изъяты>, г/н. № регион, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащую Ткачевой Г.В.. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенных ролей, Кандыба С.В. встал неподалеку от указанной автомашины и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Клименко А.А. о возможном появлении посторонних лиц, а Клименко А.А., убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине <данные изъяты>, г/н. № регион, и с помощью принесенного с собой, металлического изделия (отмычки), открыл замок передней левой двери и проник в салон автомобиля, после чего при помощи того же изделия, путем проворота личинки замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. Кандыба С.В., удостоверившись в том, что Клименко А.А. выполнил задуманное сел в салон автомашины <данные изъяты>, г/н. № регион, и на похищенном автомобиле, Клименко А.А. и Кандыба С.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ткачевой Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Подсудимый Клименко А.А. допрошенный в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений в отношении имущества потерпевших Новицкой Г.В.,Штефан Н.А.,Чжен Л.А.,Бубнова А.П.,Короткова С.В., Наумова Н.А., Щербаковой Н.А.,Кролик В.В.,Попонникова В.А.,Фоменко С.С., Ткачевой Г.В. признал в полном объеме, по обстоятельствам совершения данных преступлений давать показания отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления в отношении потерпевшего Харитонова Н.Ю. не признал в полном объеме, суду пояснил, что в июне <адрес> он занял 165 000 рублей потерпевшему Харитонову Е.Ю., так как они раньше совместно занимались куплей-продажей автомобилей, то с учетом совместных затрат Харитонов Н.Ю. должен был ему вернуть 85000 рублей, однако от возврата долга он стал уклоняться несмотря на то, что Клименко А.А. к нему неоднократно обращался. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил и договорился о встрече с Харитоновым Н.Ю., с ним вместе поехал Кандыба, так как им надо было затем поехать по своим делам в Городище. Подойдя к дому № по <адрес>, они увидели, что Харитонов Е.Ю. сидит в автомобиле марки «<данные изъяты>», серебристого цвета, транзитный регистрационный номер № регион. Подойдя к данному автомобилю, он сел на переднее пассажирское сиденье, а его друг Кандыба С.В. на заднее сиденье, после чего они с Харитоновым Е.Ю. начали разговаривать по поводу денежных средств, которые последний ему был должен. В ходе их беседы Харитонов Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что никаких денег ему не отдаст, после чего завел свой автомобиль «<данные изъяты>» и тронулся в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты> Остановившись около круглосуточного киоска рядом с вышеуказанной остановкой, Харитонов Е.Ю. резко остановил автомашину и первым два раза ударил его локтем в лицо, после чего выбежал из машины на проезжую часть. Кандыба С.В., выйдя из автомобиля, схватил Харитонова Е.Ю. сзади и в этот момент он также вышел из салона автомашины и 2-3 раза кулаком правой руки ударил Харитонова Е.Ю. по лицу, после этого, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты> и уехал с места происшествия, в направлении ГСК в <адрес>. Автомобиль он забрал в счет долга. Автомобиль был им разобран в данном ГСК, после чего запчасти были им проданы. Автомашиной Харитонова он не сбивал, бутылкой не бил.

Подсудимый Кандыба С.В. допрошенный в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений в отношении имущества потерпевших Штефан Н.А., Кролик В.В.,Попонникова В.А., Фоменко С.С., Ткачевой Г.В. признал в полном объеме, по обстоятельствам совершения данных преступлений, вину в совершении преступления в отношении потерпевшего Харитонова Н.Ю. не признал в полном объеме, суду пояснил, что совместно с Клименко А.А. занимался хищением автомобилей потерпевших и после хищения разбирал в гараже данные автомобили на запчасти, которые затем они реализовывали, а денежные средства тратили на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.А., последний попросил его составить тому компанию в поездке к старому знакомому, как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, Харитонову Е.Ю. с целью поговорить. В дневное время они совместно прибыли к дому № по <адрес>, в <адрес>, где встретились с Харитоновым Е.Ю., который находился в автомашине марки <данные изъяты>. Сев в салон данной автомашины, при этом он сел на заднее пассажирское сидение, а Клименко А.А. на переднее пассажирское сидение, последний стал разговаривать с Харитоновым Е.Ю. о возвращении долга около 80 000 рублей. Харитонов Е.Ю. и Клименко А.А. общались спокойно, никто физического насилия не применял, каких-либо угроз не высказывал. В ходе общения, Харитонов Е.Ю. согласился вернуть часть долга для чего необходимо было проехать по району. В ходе движения, около круглосуточного киоска, какого именно он не помнит, Харитонов Е.Ю. резко остановил автомобиль и нанес два удара рукой в лицо Клименко А.А., после чего выбежал из салона автомашины. Он также вышел из салона автомашины и поймал Харитонова Е.Ю. за руку или верхнюю одежду, точно не помнит, при этом они находились на расстоянии 1 метра от автомашины. В этот момент к ним подбежал Клименко А.А. и нанес не менее 2-3 ударов кулаками рук по лицу Харитонова Е.Ю.. После этого он оттолкнул Харитонова Е.Ю. в сторону и сказал Клименко А.А., что ему это не нужно, после чего оставив Харитонова Е.Ю. и Клименко А.А. в указанном месте, ушел в направлении трамвайной остановки. Что после этого происходило с Клименко А.А. и Харитоновым Е.Ю. ему не известно. Какое-либо физическое насилие в отношении Харитонова Е.Ю. он не применял, требования передачи его имущества не выдвигал, какое-либо имущество и денежные средства не похищал.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Клименко А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Новицкой Г.В. совершенной с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаниями Клименко А.А. данные им ранее в качестве обвиняемого на предварительном следствии, о том, что 15 июня. 2010 года он находился в поселке <адрес>. Примерно в 09 часов 50 минут, этого же дня, возвращаясь домой, проходя мимо завода ООО «Терностепс», расположенного по адресу: <адрес>, он увидел стоящую там машину ВАЗ 21099 серебристого цвета, государственный регистрационный номер которой, он не запомнил. Данный автомобиль стоял на парковке возле вышеуказанного завода. Он решил украсть вышеуказанный автомобиль, чтобы впоследствии разобрать его и продать по частям, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, с целью исполнения задуманного, он подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и на автомобиле отсутствует сигнализация, он взял с земли металлический провод, который нашел около машины, и путем повреждения целостности личинки замка левой водительской двери провернул её и открыв дверь, сел на водительское сиденье автомобиля. После чего, сорвав подрулевой кожух и путем соединения проводов зажигания, завел вышеуказанный автомобиль, и, управляя тем направился в ГСК «Домостроитель». В данном ГСК у него был арендован гаражный бокс номер которого он не помнит. Поставив данный автомобиль в гараж, он его разобрал с помощью инструментов, которые были приобретены для личных нужд в 2008 году. Разбирал самостоятельно, без чьей либо помощи. Двигатель от вышеуказанной автомашины он отвез в металлоприемник рядом с МРЭО №. Остальные детали он продал по объявлению в газете, кому, когда, где он сейчас не помнит. Продавая запчасти о том, что те были краденными он никому не говорил. Кузов от этого автомобиля был распилен им углошлифовальной машинкой на три части и сдан в пункт приема металлолома возле указанного МРЭО №. Оставшиеся от похищенного автомобиля номерные знаки он выкинул в мусорный контейнер, месторасположение которого он не помнит. По данному факту им была написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 6 л.д. 87-94 );

Показаниями потерпевшей Новицкой Г.В. допрошенной в судебном заседании о том, что у нее в собственности имелась автомашина <данные изъяты> г/н. № регион. Автомашина была застрахована по системе «ОСАГО». Сигнализация на указанной автомашине отсутствовала. Автомашиной пользовался ее муж Новицкий А.А.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ей позвонил муж и сообщил, что автомашину угнали. Автомашину они покупали в 2007 году за 87 000 рублей, в настоящее время она с учетом износа оценивает указанную автомашину в 40000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку у нее средний заработок около 1500 рублей и на иждивении находится двое детей.

Показания потерпевшей суд находит достоверными. Поскольку они последовательны, конкретны и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Новицкого А.А. допрошенного в судебном заседании о том, что у его жены Новицкой Г.В. в собственности имелась автомашина <данные изъяты> г/н. № регион. Автомашина была застрахована по системе «ОСАГО». Сигнализация на указанной автомашине отсутствовала. Автомашиной пользовался только он. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут, он приехал на работу, по адресу: <адрес>. Автомашину он припарковал перед проходной в организацию, где работает, после чего вошел в здание. Через некоторое время ему надо было взять из автомашины некоторые вещи, и примерно в 14 часов 20 минут этого же дня он вышел из здания, подошел к месту, где оставлял автомашину, однако там ее не обнаружил. По данному факту он вызвал сотрудников полиции. О случившемся он сообщил своей жене. Автомашину они покупали в ДД.ММ.ГГГГ за 87 000 рублей, в настоящее время жена с учетом износа оценивает указанную автомашину в 40000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Грачева С.И. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том,что он работает в ОП-3 УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил в состав СОГ по обслуживанию территории ОП-3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут от дежурного ОП-3 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о краже автомашины. Он выдвинулся по адресу <адрес>, где к нему обратилась гр. Новицкая Г.В., которая сообщила о краже ее автомашины <данные изъяты> г/н. № регион. По данному факту был собран материла проверки, а у гр.Новицкой Г.В. им ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра были изъяты документы на похищенную автомашину, а также ключи от нее (т.3 л.д. 166-169 );

Вина Клименко А.А. в совершении преступления по факту хищения имущества Новицкой Г.В. подтверждается также письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Заявлением Новицкой Г.В., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут по 14 часов 30 минут, тайно похитило автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион, принадлежащий последней, который был припаркован на стоянке, расположенной около проходной <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, в <адрес>, стоимость 40 000 рублей. (т. 3 л.д.116 );

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности у <адрес>, в <адрес>, откуда был тайно похищен автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион. При проведении осмотра места происшествия установлено место совершения преступления ( т. 3 л.д. 117-123);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в 17 часов 15 минут оперуполномоченным Грачевым С.И. у Новицкой Г.В. изъяты: ПТС, свидетельство о регистрации и 2 ключа от похищенной автомашины марки <данные изъяты> г/н. № регион. ( т. 3 л.д. 126);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в 10 часов 05 минут у оперуполномоченного Грачева С.И. были изъяты: ПТС, свидетельство о регистрации и 2 ключа от похищенной автомашины марки <данные изъяты> г/н. № регион.( т. 3 л.д. 141-142);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в 15 часов 30 минут осмотрены: ПТС, свидетельство о регистрации и 2 ключа от похищенной автомашины марки <данные изъяты> г/н. № регион( т. 3 л.д. 143-149);

Протоколом явки с повинной Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион, припаркованный на стоянке, расположенной около проходной <данные изъяты>», по адресу <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.(т. 3 л.д. 174);

Протоколом проверки показаний на месте Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, в ходе проведения которого подозреваемый Клименко А.А., находясь у <адрес>, в <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, и показал механизм хищения им автомашины <данные изъяты> г/н. № регион ( т.5 л.д. 48-53);

Справкой автоэкспертного бюро ООО «Центр независимой оценки», согласно которой стоимость автомашины <данные изъяты> года выпуска, составляет 40 000 рублей.( т.6 л.д.7)

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Клименко А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Бубнова А.П. совершенной с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаниями Клименко А.А. данные им ранее в качестве обвиняемого на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он, взяв с собой отвертку, которую он намеревался использовать при открытии автомобиля и приведении двигателя автомобиля в движение, приехал в <адрес>, и стали искать подходящий ему автомобиль. Проходя около <адрес> он увидел припаркованную там автомашину <данные изъяты> цвета «Сочи» (серо-сине-зеленый), государственный регистрационный знак которой он не запомнил. Данный автомобиль был припаркован вдоль бордюра возле вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 26 минут, с целью исполнения задуманного, он подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и на автомобиле отсутствует сигнализация, путем повреждения целостности личинки замка левой водительской двери, провернув ее заранее заготовленной отверткой, открыл её и сел на водительское сиденье автомобиля. Далее, сорвав подрулевой кожух и путем соединения проводов зажигания, он завел вышеуказанный автомобиль, и, управляя тем, скрылся с места совершения преступления. Он поехал до ГСК «Домостроитель». Там у него был арендован гаражный бокс, который он нашел по объявлению в газете. Подъехав к вышеуказанному ГСК, он бросил автомашину, не дождались, когда откроют въездные ворота. После чего уехал и вернулся, когда ворота гаражного кооператива были открыты. В последствии, он перегнал похищенную им автомашину <данные изъяты> кузовную мастерскую расположенную в ГСК «Локомотив», в районе <адрес>. В вышеуказанной мастерской работал мастер по имени Игорь, с которым он состоял в деловых отношениях. По договоренности тот произвел изменения номерной части кузова, заменив её той, что ему предоставил он. Спустя 2-3 недели он отправился в МРЭО №, где зарегистрировал данный автомобиль <данные изъяты> на имя своей сожительницы Понкратовой Анастасии, после чего стал пользоваться автомобилем по доверенности. Отъездив один месяц, он выставив вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> на продажу продал его за 165 000 рублей незнакомому человеку по объявлению в газете, при этом о том, что автомобиль был краденным и в последствии перебитым он тому не говорил. Денежные средства потратил на собственные нужды. По данному факту им была написана явка с повинной, в которой он собственноручно, без оказания на него физического, морального или иного давления со стороны сотрудников полиции отразил все обстоятельства совершения им вышеперечисленного преступления. (т. 6 л.д. 87-94);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Бубнова А.П. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он через сайт «Авито» приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, цвета «Сочи» за 245 000 рублей. Автомобиль был поставлен на учет в МРЭО с присвоением г/н. № регион. Автомобиль сигнализацией, либо какими – либо противоугонными устройствами оборудован не был. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он поехал на автомобильную мойку, после чего примерно в 13 часов 00 минут этого же дня вернулся домой к дому № по <адрес>, в <адрес>. Автомобиль он припарковал за указанным домом, таким образом, чтобы его было видно из окон его квартиры, после чего пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он выглядывал в окно и видел, что автомобиль находится на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут, выглянув из окна он увидел, что автомобиля на месте нет. По данному факту он обратился в полицию. По приезду сотрудников полиции в его присутствии был произведен осмотр места происшествия и у нее были изъяты два комплекта ключей от похищенной автомашины, ПТС и свидетельство о регистрации ТС. Ничего из ценного имущества в автомашине не было. Преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 245 000 рублей, который для него является значительным, так как он нигде не работает. (т. 4 л.д. 31-34 );

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Воронкова А.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том,что, примерно 14-ДД.ММ.ГГГГ, на сайте «авито» он увидел объявление о продаже автомашины <данные изъяты>, темно-зеленого цвета. Позвонив по телефону, указанному в объявлении, он стал разговаривать с мужчиной, который представился Граник Борисом. Граник Б., сказал ему, что готов продать автомашину, указанную в объявлении за 190 000 рублей. Он договорился с тем о встрече, и подъехал к дому в <адрес>, номер дома он не помнит. Возле дома была припаркована указанная в объявлении автомашина. Осмотрев автомашину, его устроило ее техническое состояние и внешний вид. Он попросил снизить цену, но Граник Б не согласился. После этого он уехал. Родители дали ему 50000 рублей, а 145 000 рублей он взял кредит в «Бин банке». Далее он снова приехал к Граник Б., и сказал что готов приобрести автомашину за указанную тем сумму денег, на что последний передал ему паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, договор купли -продажи, копию паспорта на имя Панкратовой Анастасии и ключи 1 комплекте. На данной автомашине была установлена сигнализация, автомагнитола марки «Sony». ДД.ММ.ГГГГ он поехал на МРЭО, расположенное в <адрес>. Инспектору он передал все необходимые документы, и получил государственные регистрационные номера С 217 ВК 34 регион. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данная автомашина имеет «переваренные» номерные агрегаты. О данном факте ему было ранее не известно, так как когда он её покупал, то не обращал внимание на агрегаты. Лично он изменения в номерные агрегаты не вносил, автомобиль не перекрашивал. При этом он не обратил внимание на тот факт, что в паспорте транспортного средства указан серый цвет, а на самом деле автомашина зеленого цвета. Сотрудниками полиции указанная автомашина у него была изъята. (т.4 л.д. 61-62 );

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Бондаренко Е.А. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том что, согласно которым в 2011 году он решил приобрести в собственность автомашину <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, по объявлению в Интернете, на сайте «авито», он нашел по объявлению автомашину <данные изъяты> темно-зеленого цвета. В этот же день он созвонился с продавцом, номер сотового телефона в настоящее время не сохранился, который впоследствии представился ему как ФИО2 и договорился о встрече. В этот же день, в вечернее время, они встретились в <адрес> у магазина «СИТИЛИНК». При встрече присутствовал его родной брат Бондаренко Александр. Клименко ФИО2 и еще один молодой человек приехали на автомашине <данные изъяты> темно-зеленого цвета № рус. Он осмотрел автомашину и техническое состояние автомобиля ему понравилось. При осмотре он заметил, что отсутствует лючок на бензобаке, Алексей сказал, что лючок украли ночью неизвестные. Также Алексей сказал, что пробег автомобиля был, примерно 65.000 км, а его смотали на 18.000 км. Он спросил для чего тот это сделал, на что Алексей ответил, что не знает, и пояснил, что этот автомобиль полтора года стоял в гараже. Он обратил внимание, что задняя часть автомашины опущена, Алексей ответил, что срезал задние пружины, но с какой целью не пояснил. Задняя правая фара была тусклой или затертой, Алексей сказал, что не знает по какой причине это могло произойти. В салоне автомашины была установлена автомагнитола «Sony». На заднем сиденье, как ему показалось справой стороны имелось технологическое отверстие от прожига сигаретой. Он подумал и решил купить данный автомобиль. Он попросил проехать на данной автомашине. Он с братом сели сзади, а Алексей и его товарищ сели вперед. Проехавшись на автомобиле, он привез их к магазину. Клименко А. сказал, что автомобиль зарегистрирован на его супругу и необходимо подъехать к нему дому. Они сели в автомобиль, на котором приехали на встречу, а Алексей со своим товарищем в <данные изъяты>. Приехав к дому последнего, адрес он не помнит, Алексей позвонил на сотовый телефон своей супруги и та спустилась вниз на улицу. Клименко сказал супруге, которая представилась Анастасией, что продает автомобиль за денежную сумму в размере 170.000 рублей. Он отдал залог за автомобиль 5.000 рублей и те на капоте автомашины <данные изъяты> написал расписку о том, что получила указанную денежную сумму. После чего он уехал. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 09 часов 00 минут он подъехал к дому Алексея. Он набрал Алексею на сотовый телефон. Клименко А. подъехал с супругой через 7-10 минут на указанной автомашине. Они заехали в автосервис, где Алексей переговорил с каким-то мужчиной, который пообещал помочь переоформить автомашину без очереди в МРЭО. Приехав в МРЭО № 5, они подошли к мужчине, который составил им договор купли-продажи. Он передал Алексею денежную сумму в размере 165.000 рублей, а тот отдал ему свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, один комплект ключей. Автомашину с учета он снимать не стал. После чего он уехал домой. Опознать Клименко ФИО2 он в настоящее время не сможет. Изменения в номерные агрегаты автомобиля он не вносил и их не изменял. После покупки автомашины он помыл ее, снял тонировку на лобовом стекле и решил продать ее, так как он специально покупал её, с целью последующей перепродажи. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомобильный рынок в <адрес>, где продал автомобиль гр. Граник за 190 000 рублей. (т.4 л.д. 68-70 );

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Граник Б.Г. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он приехал на автомобильный рынок, расположенный по шоссе Авиаторов, в <адрес>, с целью приобретения автомашины. Пройдя по торговым рядам он обратил внимание на автомашину ВАЗ 2114, зеленого цвета, гос. номеров не помнит. Около автомашины находился молодой человек. Он с его разрешения осмотрел техническое состояние, которое его устроило. Молодой человек, анкетных данных которого он не помнит, сказал, что готов продать автомашину за 195.000 рублей. Сумма его устроила, и он попросил парня, чтобы тот подъехал к ООТ «Зеленое кольцо», в <адрес>, к 12 часам 00 минутам этого же дня. После этого он с парнем обменялся номерами сотовых телефонов. Далее он уехал с рынка домой за деньгами. Примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал к ООТ «Зеленое кольцо», <адрес> г Волгограда где встретился с продавцом автомобиля. Он передал тому денежные средства, а тот в свою очередь передал ему один комплект ключей, свидетельство о регистрации, ксерокопию паспорта на имя Панкратовой ФИО2, паспорт транспортного средства, а также написал ему расписку о получении всей денежной суммы. Он спросил о владельце автомашины, на что парень ответил ему что владельца нет, последний куда-то уехал. После этого он уехал на автомашине домой, где сам поменял задние фары, потому что те были тусклыми, а также снял подлокотник. В салоне автомашины была установлена магнитола «8опу», на заднем сиденье была дырка от сигареты, салон был «велюровый», диски обычные серебристого цвета, резина импортная хорошего качества. Примерно 2-3 недели он ездил на данной автомашине, с учета её не снимал, на себя не оформлял, но в салоне автомашины присутствовал посторонний запах табака, который не мог ничем вывестись. Он перепробовав множество различных средств удаления запаха, решил продать указанную машину, так как постоянно возит своих детей, а по состоянию здоровья, на детей отрицательно влияет запах табака, в связи с чем в интернете дал объявление о продаже автомашины. Примерно через неделю ему позвонил парень, который приехав к нему домой, осмотрел автомашину и проехался на ней. Автомашина его устроила и он снизив цену до 187. 000 рублей продал ее. Он отдал покупателю один комплект ключей, свидетельство о регистрации, ксерокопию паспорта на имя «Панкратовой Анастасии», паспорт транспортного средства и получил денежные средства. После этого прокупатель уехал, больше его он не видел. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данная автомашина имеет «переваренные» номера агрегатов. О данном факте ему ранее было не известно, так как когда он её покупал, то не обращал внимание на номерные агрегаты. Лично он изменения в номерные агрегаты не вносил. Он также не обратил внимание на тот факт, что в паспорте транспортного средства указан серый цвет, а на самом деле автомашина зеленого цвета.(т.4 л.д. 82-84);

Вина Клименко А.А. в совершении преступления по факту хищения имущества Бубнова А.П. подтверждается также письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Заявлением Бубнова А.П., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г.Волгограду за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, в <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 245 000 рублей. (т.4 л.д.5);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности у <адрес>, в <адрес>, откуда был тайно похищен автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион, кроме того у ФИО2 в ходе ОМП были изъяты: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, 2 комплекта ключей от похищенного автомобиля. При проведении осмотра места происшествия установлено место совершения преступления.( т.4 л.д.6-14);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в 10 часов 00 минут осмотрены документы на похищенную автомашину, а именно свидетельство о регистрации ТС №, ПТС № два комплекта ключей на автомашину <данные изъяты> г/н. № регион. ( т. 4 л.д. 39-45);

Протоколом явки с повинной Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес>, в <адрес> тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению (т.4 л.д. 53);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина <данные изъяты>, цвета «Сочи», г/н. № регион, припаркованная у <адрес>, в <адрес>. ( т. 4 л.д. 56-57);

Заключением автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой маркировочное обозначение кузова автомобиля <данные изъяты> с пластинами г/н. № регион нанесено методом клеймения тиснения в соответствии с технологией маркирования заводом изготовителем ВАЗ на фрагменте металлической платины кустарно закрепленной к основной маркируемой панели; на металлической пластины кустарно закрепленной к панели пола в багажном отсеке. Заводская табличка и металлическая пластина в багажном отсеке с дублирующей маркировкой идентификационного номера выполнены в соответствии, а установлены не в соответствии с технологией завода изготовителя. Маркировочное обозначение идентификационного номера, автомобиля <данные изъяты> с платинами регистрационного знака № регион, подвергалось изменению путем вырезания фрагмента панели прямоугольной формы размером 145х35 мм со знаками первичной маркировки и установки соответствующего по размеру фрагмента панели с знаками вторичной маркировки «ХТА21144074421637», переустановки заводской таблички и пластины с дублирующей маркировкой в багажном отсеке с автомобиля донора. Металлическая пластина с дублирующей маркировкой идентификационного номера подвергалась демонтажу ( т. 4 л.д. 76-79 );

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена расположенная у здания ОП-3 УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, автомашина <данные изъяты> г/н. № регион, отражены ее характерные признаки, указанные потерпевшим Бубновым А.П. ( т. 4 л.д. 93-101 );

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы на автомашину <данные изъяты> г/н. № регион, а именно: ПТС 63 №, свидетельство о регистрации №, ключ от замка зажигания, брелок обратной связи «<данные изъяты> т.4 л.д. 102-107);

Протоколом проверки показаний на месте Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, в ходе проведения которого подозреваемый Клименко А.А., находясь у <адрес>, в <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, и показал механизм хищения им автомашины <данные изъяты> г/н. № регион ( т. 5 л.д. 37-41);

Справкой автоэкспертного бюро ООО «Центр независимой оценки», согласно которой стоимость автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 245 000 рублей.( т. 6 л.д.7).

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Клименко А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Чжен Л.А. совершенной в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаниями Клименко А.А. данные им ранее в качестве обвиняемого на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут он прибыл к дому № по <адрес>, в <адрес>, где он ранее приметил припаркованную там автомашину марки <данные изъяты>, белого цвета в кузове хетчбэк, государственный регистрационный номер которой, он не запомнил. Не смотря на то, что незадолго до этого им была похищена автомашина <данные изъяты>, он все же решил похитить и вышеуказанную <данные изъяты>, так как та была в хорошем состоянии. Примерно в 04 часа 20 минут этого же дня он подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения целостности личинки замка левой водительской двери, имеющейся при себе отверткой, открыл её, после чего сев в салон Лады Приоры на водительское сиденье, сорвав подрулевой кожух путем соединения проводов зажигания, он завел вышеуказанный автомобиль, и управляя им скрылся с места совершения преступления. Он поехал до ГСК «Домостроитель», в котором у него был арендован гаражный бокс номер которого он не помнит. Поставив данный автомобиль в гараж, он в течение некоторого времени разобрал его с помощью инструментов, которые были приобретены для личных нужд в 2008 году. Разбирал самостоятельно, без чьей либо помощи. Двигатель от вышеуказанной автомашины он отвез в металлоприемник рядом с МРЭО №. Остальные детали он продал по объявлению в газете, кому, когда, где он сейчас не помнит. Кузов от этого автомобиля был распилен им углошлифовальной машинкой на три части и сдан в пункт приема металлолома возле указанного МРЭО №. Оставшиеся от похищенного автомобиля номерные знаки он выкинул в мусорный контейнер, месторасположение которого он не помнит. Какую сумму он выручил от продажи всех частей угнанного автомобиля он не помнит, но вырученные деньги он потратил на личные нужды. Продавая запчасти о том, что те были краденными он никому не говорил. По данному факту им была написана явка с повинной, в которой он собственноручно, без оказания на него физического, морального или иного давления со стороны сотрудников полиции отразил все обстоятельства совершения им указанного преступления.(т. 6 л.д. 87-94);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Чжен Л.А., согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года она в кредит в банке «Русь финанс», приобрела себе в собственность автомобиль марки «Лада - Приора», белого цвета, хэтчбэк, за 353 000 рублей у дилера ООО «<данные изъяты>». Данный автомобиль был застрахован по программе «Каско и Осаго» в страховой компании «Ресо». В первый год эксплуатации указанный автомобиль был оцене в 353 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был вновь застрахован по программе «Каско», и был оценен в 283 000 рублей. Данным автомобилем пользовался только ее сын Ким П.Р., на основании простой письменной доверенности. Автомобиль был поставлен на учет в МРЭО <адрес> и ему был присвоен государственный регистрационный номер № регион. Сигнализацией и противоугонными устройствами автомобиль оборудован не был. Ее сын оставлял автомобиль обычно во дворе <адрес>, в <адрес>, где те проживали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ее сын вернулся с работы домой, при этом автомобиль как обычно оставил во дворе указанного дома. На следующий день, в утреннее время ее сын вышел из дома, и тут же через некоторое время вернулся, пояснив, что автомашины возле дома, где тот оставил ее на кануне нет. По данному факту она обратилась в полицию. По приезду сотрудников полиции в ее присутствии был произведен осмотр места происшествия и у нее были изъяты два ключа от похищенной автомашины и копия ПТС, так как оригинал находился в банке. В похищенной автомашине на момент хищения находился оригинал свидетельства о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя Ким П.А., страховой полис. Преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 283 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее средне месячный доход составляет около 30 000 рублей. Указанная сумма за похищенную автомашину, указана с учетом всех ее комплектующих, как единого целого с автомобилем. В настоящее время ей была выплачена указанная сумма по страховке, поэтому по данному поводу от гражданского иска она отказалась. (т. 3 л.д. 213-216;)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ким П.А., согласно которым в мае 2010 года его мать Чжен Л.А. в кредит в банке «Русь Финанс», приобрела себе в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>, белого цвета, хэтчбэк. Автомобиль был поставлен на учет в МРЭО г. Волгограда и ему был присвоен государственный регистрационный номер № регион. Данным автомобилем пользовался только он, управляя автомобилем по простой письменной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он вернулся с работы домой, при этом припарковал указанный автомобиль возле первого подъезда <адрес>, в <адрес>, где проживал. Сигнализацией автомобиль оборудован не был, поэтому он закрыл его на центральный замок, после чего направился к себе домой. На следующий день, примерно в 07 часов 00 минут, он вышел на улицу, так как собирался поехать по своим делам, однако во дворе не обнаружил автомобиля матери на том месте, где его оставлял. О произошедшем тот сообщил матери. (т. 3 л.д. 232-234 )

Вина Клименко А.А. в совершении преступления по факту хищения имущества Чжен Л.А. подтверждается также письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

Заявлением Чжен Л.А., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, в <адрес>, тайно похитило принадлежащей ей автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 283 000 рублей (т.3 л.д.188 );

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности у <адрес>, в <адрес>, откуда был тайно похищен автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион, кроме того у Чжен Л.А. в ходе ОМП были изъяты 2 ключа от похищенного автомобиля, копия ПТС серия №. При проведении осмотра места происшествия установлено место совершения преступления ( т.3 л.д. 189-196);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в 10 часов 00 минут осмотрена копия ПТС на автомашину <данные изъяты> г/н. № регион.( т. 3 л.д. 226-228);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в 12 часов 00 минут осмотрены ключи от похищенного автомобиля <данные изъяты> г/н. № регион в 2-х экземплярах. (т. 3 л.д. 222-223);

Протоколом явки с повинной Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес>, в <адрес> тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению (т. 3 л.д. 240);

Протоколом проверки показаний на месте Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, в ходе проведения которого подозреваемый Клименко А.А., находясь у <адрес>, в <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, и показал механизм хищения им автомашины <данные изъяты> г/н. № регион.( т. 5 л.д. 31-36 );

    Справкой автоэкспертного бюро ООО «Центр независимой оценки», согласно которой стоимость автомашины <данные изъяты> года выпуска составляет 283 000 рублей. ( т.6 л.д.7);

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Клименко А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Щербаковой Н.А. совершенной с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаниями Клименко А.А. данными им ранее в качестве обвиняемого на предварительном следствии о том,что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, он, взяв с собой отвертку, которую он намеревался использовать при открытии автомобиля и приведении двигателя автомобиля в движение, приехал в <адрес>, и стали искать подходящий ему автомобиль. Проходя около <адрес> он увидел припаркованную там автомашину ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак которой он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут, с целью исполнения задуманного, он подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения целостности личинки замка левой водительской двери, провернув ее заранее заготовленной отверткой, открыл и сел на водительское сиденье автомобиля. Далее, сорвав подрулевой кожух и путем соединения проводов зажигания, он завел вышеуказанный автомобиль, и, управляя им скрылся с места совершения преступления. Он поехал до ГСК «Домостроитель», где у него был арендован гаражный бокс, который он нашел по объявлению в газете. Поставив данный автомобиль в гараж, он его разобрал с помощью инструментов, которые были приобретены для личных нужд в 2008 году. Разбирал самостоятельно, без чьей либо помощи. Двигатель от вышеуказанной автомашины он отвез в металлоприемник рядом с МРЭО №. Остальные детали он продал по объявлению в газете, кому, когда, где он сейчас не помнит. Кузов от этого автомобиля был распилен им углошлифовальной машинкой на три части и сдан в пункт приема металлолома возле указанного МРЭО №. Оставшиеся от похищенного автомобиля номерные знаки он выкинул в мусорный контейнер, месторасположение которого он не помнит. Продавая запчасти о том, что тк были краденными он никому не говорил. Вырученные от продажи автомашины деньги он потратил на собственные нужды. По данному факту им была написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 6 л.д. 87-94);

Показаниями потерпевшей Щербаковой Н.А. допрошенной в судебном заседании о том, что у нее в собственности имелся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Данный автомобиль приобретала она, а управлял им ее сын Щербаков А.В.. Документы на автомобиль имелись у ее сына Щербакова А.В.. Указанный автомобиль она приобретала в салоне ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за 240 000 рублей за наличный расчет, с учетом износа на данный момент она оценивает его в 190 000 рублей. Автомобиль был застрахован только по системе «ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес>63, приехал сын с супругой. Приехав сын припарковал автомобиль возле второго подъезда на территории зеленой зоны,после чего сын с семьей остались у нее переночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут она услышала, что сработала сигнализация у какого-то автомобиля. Она выглянула в окно, и увидела, что ее автомобиля нет, но сразу ничего не сообразила, так как в соседнем подъезде имеется похожий автомобиль и она подумала, что сын припарковал автомобиль в другом месте, а поэтому отсутствует соседский автомобиль. После примерно в 07 часов 00 минут сын проснулся и вышел на лоджию, чтобы покурить и сказал ей, что ее автомобиля на месте нет. Затем они вызвали сотрудников полиции, и она написала заявление, по факту кражи автомобиля. Ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 190 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она официально является безработной.;

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Щербакова А.В. данными им ранее на предварительном следствии, согласно которым у его матери Щербаковой Н.А. в собственности имелся автомобиль марки автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, цвет серый графит, 2009 года выпуска. Отличительные особенности автомашины: с правой и левой стороны имеется повреждения крыльев в виде вмятин, на заднем бампере имелась краска от удара, крышка багажника имела вмятину, споллер с крышки снят. Сигнализацией автомобиль оборудован не был, закрывался автомобиль на центральный замок. От автомашины имеется два комплекта ключей, которые находились у него. Данный автомобиль приобретала мать, а управлял им он по простой письменной доверенности. Документы на автомобиль имелись у него. Указанный автомобиль матерью приобретался в салоне в <адрес> за 240 000 рублей за наличный расчет и был застрахован только по системе «ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он со своей женой и ребенком приехал домой к матери по адресу: <адрес>. Приехав он припарковал указанный автомобиль возле второго подъезда на территории зеленой зоны, где другие жители также паркуют свои автомобили. После они домой к матери и в этот вечер те остались у той переночевать. Квартира матери расположена на третьем этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома, при этом все окна выходят во двор, как раз на то место, где он припарковал автомобиль. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они поужинали и примерно в 22 часа 00 минут все стали ложиться спать. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел на лоджию, чтобы покурить и увидел, что автомобиля нет, о чем сообщил матери. (т.1 л.д. 31-32, т. 5 л.д. 194 );

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Костенко В.О. данными им ранее на предварительном следствии, согласно которым он занимается ремонтом и продажей запасных частей бывших в использовании на отечественные автомобили. Запасные части он приобретает через объявления в газетах, а также на специализированных разборах автомашин в <адрес> и <адрес>. Также он периодически размещаю объявления о продаже данных запасных частей. Так ДД.ММ.ГГГГ через объявление он встретился с ранее ему не знакомым Клименко А.А., который продавал двигатели на отечественные автомашины. В ходе нашего общения Клименко А.А. пояснял, что приобретал автомашины в аварийном состоянии на штрафстоянках, после чего разбирал их и продавал по запчастям. В связи с тем, что цена которую просил за двигатели Клименко А.А. его устраивала, он в период времени с мая по август неоднократно приобретал у Клименко А.А. двигатели на отечественные автомашины без номерных агрегатов. Сколько именно двигателей он приобрел у Клименко А.А. в настоящее время не помнит. В начале августа ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес> приехали сотрудники полиции и сообщили, что ранее ему знакомый Клименко А.А. задержан за совершение угонов автотранспортных средств. Также ему было сообщено, что некоторые из имеющихся у того двигателей могут быть с ранее похищенных автомашин. Он с целью содействия сотрудникам полиции предоставил все имеющиеся у него в наличии двигатели в количестве 6 штук, а также блоки к двигателям в количестве 7 штук.(т. 2 л.д. 1-3; т. 6 л.д. 59-60 );

Вина Клименко А.А. в совершении преступления по факту хищения имущества Щербаковой Н.А. подтверждается также письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

Заявлением Щербаковой Н.А., зарегистрированным в КУСП ОП №2 УМВД России по г.Волгограду за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь у <адрес>, в <адрес>, тайно похитило принадлежащий той автомобиль марки <данные изъяты>, г/н. № регион, стоимостью 190 000 рублей. (т. 1 л.д. 3 );

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности у <адрес>, в <адрес>, откуда был тайно похищен автомобиль марки <данные изъяты>, г/н. № регион, кроме того у Щербаковой Н.А. в ходе ОМП были изъяты ключи от автомобиля в количестве 4 шт. ( т.1 л.д. 4-6 );

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в 21 час 45 минут осмотрены ключи от похищенного автомобиля <данные изъяты>, г/н. № регион в количестве 4 шт., а также документы: светокопия водительского удостоверения на имя Щербакова А.В., светокопия свидетельства о регистрации серия и номер № и светокопия паспорта похищенного транспортного средства <данные изъяты>, г/н. № регион. (т. 1 л.д. 36 );

Протоколом явки с повинной Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, он у <адрес>, в <адрес> тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты>, г/н. № регион, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 52-53);

Протоколом проверки показаний на месте Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 20 минут, в ходе проведения которого обвиняемый Клименко А.А., находясь у <адрес>, в <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, и показал механизм хищения им автомашины <данные изъяты>, г/н. № регион. ( т. 2 л.д. 176-187 );

Справкой автоэкспертного бюро ООО «Центр независимой оценки», согласно которой стоимость автомашины <данные изъяты> года выпуска, составляет 190 000 рублей. ( т. 6 л.д.7).

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Клименко А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Короткова С.В. совершенной с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаниями Клименко А.А. данными им ранее в качестве обвиняемого на предварительном следствии о том,что что в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, он изготовил металлическую отмычку с заострением на конце, состоящую из нескольких частей, с помощью которой он мог беспрепятственно и главное быстро вскрывать личинки замков, в том числе зажигания, для заведения двигателей автомашин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, взяв с собой отмычку, которую он намеревался использовать при открытии автомобиля и приведении двигателя автомобиля в движение, приехал в <адрес>, и стал искать подходящию для кражи автомашину. Проходя около <адрес>, в <адрес>, где расположен какой-то завод, какой именно он не знает, он увидел припаркованную неподалеку автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которой он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, осуществляя задуманное, он подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения целостности личинки замка левой водительской двери, провернув ее заранее заготовленной отмычкой, открыл дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. Далее, при помощи той же отмычки он, путем проворота личинки замка зажигания, завел двигатель вышеуказанный автомобиля, и, управляя им скрылся с места совершения преступления. Он поехал до ГСК «Домостроитель», где у него был арендован гаражный бокс, который он нашел по объявлению в газете. Поставив данный автомобиль в гараж, он его разобрал с помощью инструментов, которые были приобретены для личных нужд в 2008 году. Разбирал самостоятельно, без чьей либо помощи. Двигатель от вышеуказанной автомашины он отвез в металлоприемник рядом с МРЭО №. Остальные детали он продал по объявлению в газете, кому, когда, где он сейчас не помнит. Кузов от этого автомобиля был распилен им углошлифовальной машинкой на три части и сдан в пункт приема металлолома возле указанного МРЭО №. Оставшиеся от похищенного автомобиля номерные знаки он выкинул в мусорный контейнер, месторасположение которого он не помнит. Продавая запчасти о том, что те были краденными он никому не говорил. Вырученные от продажи автомашины деньги он потратил на собственные нужды. По данному факту им была написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. (т. 6 л.д. 87-94)

Показаниями потерпевшего Короткова С.В. допрошенного в судебном заседании о том,что в ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н. С № регион за 190 000 рублей, которым пользовал как он, так и его жена, управляя автомашиной по простой письменной доверенностью.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он приехал на работу в Волгоградский завод труб малого диаметра, расположенный по адресу: <адрес>, где припарковал автомашину напротив проходной в указанный завод, после чего направился на работу. Когда он уходил, то закрыл двери автомашины и поставил ее на сигнализацию. В течение всего рабочего дня он никаких звуков сработки сигнализации не слышал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, он вышел с указанного завода и направился к проходной, возле которой оставлял свою автомашину. Выйдя к проходной он обнаружил пропажу своего автомобиля. По данному факту он обратился в полицию. Похищенную автомашину с учетом износа он оценивает в сумму 190 000 рублей, с учетом всех ее комплектующих, так как автомашина находилась в хорошем состоянии, и дешевле купить такую автомашину не возможно. Таким образом, преступлением ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 190 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным.

Вина Клименко А.А. в совершении преступления по факту хищения имущества Короткова С.В. подтверждается также письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно :

Заявлением Короткова С.В., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г.Волгограду за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 07 часов 30 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в <адрес>, тайно похитило, принадлежащий тому автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 190 000 рублей (т.4 л.д. 121);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности у <адрес>, в <адрес>, откуда был тайно похищен автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион, кроме того у Короткова С.В. в ходе ОМП были изъяты 2 ключей от похищенного автомобиля, ПТС. ( т. 4 л.д. 124-128);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в 10 часов 00 минут осмотрены: оригинал ПТС на автомашину <данные изъяты> г/н. № регион серия №, а также два комплекта ключей от автомашины <данные изъяты> г/н. № регион ( т.4 л.д.141-142);

Протоколом явки с повинной Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес>, в <адрес> тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению (т. 4 л.д.158);

Протоколом проверки показаний на месте Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, в ходе проведения которого подозреваемый Клименко А.А., находясь у <адрес>, в <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, и показал механизм хищения им автомашины <данные изъяты> г/н. № (т.5 л.д.42-47);

Справкой автоэкспертного бюро ООО «Центр независимой оценки», согласно которой стоимость автомашины <данные изъяты> года выпуска составляет 190 000 рублей (т.6 л.д.7 )

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Клименко А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Наумова Н.А. совершенной в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаниями Клименко А.А. данными им в качестве обвиняемого на предварительном следствии о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, им была изготовлена металлическая отмычка с заострением на конце, с помощью которой он мог беспрепятственно и главное быстро вскрывать личинки замков, в том числе зажигания, для заведения двигателей автомашин. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, взяв с собой отмычку, которую он намеревался использовать при открытии автомобиля и приведении двигателя автомобиля в движение, приехал в <адрес>, и стали искать подходящий для кражи автомобиль. Проходя около <адрес>, в <адрес>, он увидел припаркованную неподалеку автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которой он не запомнил, помнит, что номера были «зеркальные» и автомашина имела повреждения кузова в виде вмятин капота, крыла, и двери. Бампер и фара машины были разбиты. Он понял, что автомашина была после ДТП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, осуществляя задуманное, он подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения целостности личинки замка левой водительской двери, провернув ее заранее заготовленной отмычкой, открыл дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. Далее, при помощи той же отмычки он, путем проворота личинки замка зажигания, завел двигатель вышеуказанный автомобиля, и, управляя им, скрылся с места совершения преступления. Он поехал до ГСК «Домостроитель», где у него был арендован гаражный бокс, который он нашел по объявлению в газете. Поставив данный автомобиль в гараж, он его разобрал с помощью инструментов, которые были приобретены для личных нужд в ДД.ММ.ГГГГ. Разбирал самостоятельно, без чьей либо помощи. Двигатель от вышеуказанной автомашины он отвез в металлоприемник рядом с МРЭО №. Остальные детали он продал по объявлению в газете, кому, когда, где он сейчас не помнит. Кузов от этого автомобиля был распилен им углошлифовальной машинкой на три части и сдан в пункт приема металлолома возле указанного МРЭО №. Оставшиеся от похищенного автомобиля номерные знаки он выкинул в мусорный контейнер, месторасположение которого он не помнит. Продавая запчасти о том, что те были краденными он никому не говорил. Вырученные от продажи автомашины деньги он потратил на собственные нужды. По данному факту им была написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.6 л.д. 87-94);

Показаниями потерпевшего Наумова Н.А. допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность автомашину марки <данные изъяты>, г/н. № регион, белого цвета. Автомобиль был застрахован по системе ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он припарковал свою машину около <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, где обнаружил, отсутствие своего автомобиля, на месте где его припарковал на кануне вечером. Он осмотрел близ лежавшую территорию, однако своей автомашины так и не нашел, в связи с чем позвонил в полицию, которые по приезду с его участием произвели осмотр места происшествия. С учетом износа и всех комплектующих автомашины как единого целого, он оценивает ее в 255 000 рублей. Ущерб в размере 255 000 рулей, для него является значительным.

Вина Клименко А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Наумова Н.А. подтверждается также письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

Заявлением Наумова Н.А., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г.Волгограду за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, в <адрес>, тайно похитило, принадлежащий тому автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 255 000 рублей. (т.4 л.д. 167);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности у <адрес>, в <адрес>, откуда был тайно похищен автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион. При проведении осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. ( т.4 л.д. 168-174 )

Протоколом явки с повинной Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес>, в <адрес> тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. (т. 4 л.д. 210);

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в 15 часов 10 минут у потерпевшего Наумова Н.А. изъяты документы на похищенную автомашину - ПТС на автомашину <данные изъяты> г/н. № регион серия №. ( т.4 л.д. 190-191);

Протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в 15 часов 30 минут осмотрен ПТС на похищенную автомашину <данные изъяты> г/н. № регион серия №.( т. 4 л.д. 192-194);

Протоколом проверки показаний на месте Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, в ходе проведения которого подозреваемый Клименко А.А., находясь у <адрес>, в <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, и показал механизм хищения им автомашины <данные изъяты> г/н. № регион ( т. 5 л.д. 25-30);

Справкой автоэкспертного бюро ООО «Центр независимой оценки», согласно которой стоимость автомашины <данные изъяты> года выпуска составляет 255 000 рублей ( т. 6 л.д.7 )

Помимо признания подсудимыми своей вины, виновность Клименко А.А. и Кандыба С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Кролик В.В. совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаниями Клименко А.А. данными им в качестве обвиняемого на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он совместно с Кандыбой С. взяв с собой отмычку, которую он намеревался использовать при открытии автомобиля и приведении двигателя автомобиля в движение, приехал в <адрес>, где они стали искать подходящий для кражи автомобиль. Проходя около <адрес>, в <адрес>, они увидели припаркованную неподалеку автомашину ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак которой он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, осуществляя задуманное, он подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения целостности личинки замка левой водительской двери, провернув ее заранее заготовленной отмычкой, открыл дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. Кандыба С. в это время находился поблизости, с целью предупреждения его о возможном появлении посторонних лиц и сотрудников полиции. Далее, он при помощи той же отмычки, путем проворота личинки замка зажигания, завел двигатель вышеуказанный автомобиля. Кандыба С. в это время сел рядом на переднее пассажирское сидение, после чего, завладев похищенной автомашиной, они скрылись с места совершения преступления и проследовали в ГСК № по <адрес>, в <адрес>, где у них был арендован гаражный бокс. Поставив данный автомобиль в гараж, они его разобрали с помощью принесенных ими инструментов. Какие-то детали он продал по объявлению в газете, кому, когда, где он сейчас не помнит. Кузов от этого автомобиля был распилен им углошлифовальной машинкой на три части и сдан в пункт приема металлолома возле указанного МРЭО №. Металлические изделия перевозились с помощью услуг грузо- перевозочных организаций, которые вызывались также по объявлениям. Оставшиеся от похищенного автомобиля номерные знаки они выкинули в мусорный контейнер, месторасположение которого он не помнит. Продавая запчасти о том, что те были краденными он никому не говорил. Вырученные от продажи автомашины деньги они поделил поровну, после чего потратили на собственные нужды. По данному факту им была написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. (т. 6 л.д. 87-94);

Показаниями подсудимого Кандыба С.В. допрошенного в судебном заседании о том,что вину он признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он совместно с Клименко А.А., проходя около <адрес>, в <адрес>, увидел припаркованную неподалеку автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которой он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, Клименко А.А. вскрыл водительскую дверь автомашины, после чего завел двигатель. Он в это время находился поблизости, с целью предупреждения того о возможном появлении посторонних лиц и сотрудников полиции. После этого они проследовали в ГСК № по <адрес>, в <адрес>, где у них был арендован гаражный бок<адрес> данный автомобиль в гараж, они его разобрали с помощью принесенных ими инструментов. Какие-то детали Клименко продал по объявлению в газете, кому, когда, где он сейчас не помнит.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Кролик В.В. данных им ранее на предварительном следствии о том,что у него в собственности находился автомобиль <данные изъяты> г/н. № регион, цвет серо зеленый металлик, 2004 года выпуска, отличительные особенности автомобиля в том, что тот находиться в плохом состоянии, имелись царапины, небольшие вмятины на водительской двери, от бампера с левой стороны был отколот кусок пластика, двигатель автомобиля был восьмиклапанный, у него делался капитальный ремонт, задние стекла были затонированы. На автомобиле была установлена летняя резина «Белшина» с литыми дисками R 14. Данным автомобилем пользовался его сын Кролик В.В., управляя автомобилем по простой письменной доверенности. Автомобиль приобретался с, установленной в нем, автомагнитолой «GVS». Сигнализацией автомобиль был оборудован, но на тот момент сигнализация была неисправна. От автомашины имеется два комплекта ключей, один комплект находился у него, другой у сына. Документы на автомобиль находились у сына. Автомобиль был застрахован только по системе «ОСАГО», страховой полис все время лежал в бардачке указанной автомашины. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ему позвонил сын и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут тот со своей женой и дочерью приехал во двор <адрес>, где проживал. Автомобиль сын припарковал напротив своего подъезда №, по указанному адресу. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сын вышел из дома в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, а вернувшись домой, минут через тридцать, выйдя на лестничную площадку, чтобы покурить, обнаружил, что автомобиля на месте, где тот его припарковал, нет. По данному факту сын обратился в полицию. С учетом износа на момент хищения, он оценивает указанный автомобиль в 120 000 рублей. (т. 1 л.д. 81-82);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Кролик В.В., согласно которым у его отца Кролик ФИО2, находиться в собственности <данные изъяты> г/н. № регион, цвет средний серо зеленый металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Автомобиль находился в плохом состоянии, на нем имелись царапины, небольшие вмятины на водительской двери, от бампера с левой стороны отколот кусок пластика, двигатель автомобиля восьми клапанный, задние стекла были затонированы. Данным автомобилем пользовался он, управляя тем по простой письменной доверенности. В автомобиле была установлена автомагнитола «GVS». В бардачке находилась страховка на данный автомобиль. Сигнализацией автомобиль был оборудован, но сигнализация была неисправна. От автомашины имелось два комплекта ключей, один комплект находился у его отца, Кролик ФИО2, а второй комплект ключей был у него. Документы на автомобиль находились у него. Автомобиль был застрахован только по системе «ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он, со своей женой и дочерью приехал во двор <адрес>, где проживал. Автомобиль он припарковал напротив своего подъезда №, по указанному адресу. Именно туда он обычно ставил автомашину на протяжении 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, он вышел из дома в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес> тот момент автомобиль находился на том же месте, где он его припарковал. Вернувшись домой, минут через тридцать, он вышел на лестничную площадку, чтобы покурить. Выглянув в окно подъезда, он не обнаружил указанный автомобиль на месте, где его припарковал. Он сразу же сообщил о случившемся в полицию. (т.5 л.д. 199 );

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Костенко В.О. данными им ранее на предварительном следствии о том,что он занимается ремонтом и продажей запасных частей бывших в использовании на отечественные автомобили. Запасные части он приобретает через объявления в газетах, а также на специализированных разборах автомашин в <адрес> и <адрес>. Также он периодически размещаю объявления о продаже данных запасных частей. Так ДД.ММ.ГГГГ через объявление он встретился с ранее ему не знакомым Клименко А.А., который продавал двигатели на отечественные автомашины. В ходе общения с Клименко А.А. последний говорил, что приобретал автомашины в аварийном состоянии на штрафстоянках, после чего разбирал их и продавал по запчастям. В связи с тем, что цена которую просил за двигатели Клименко А.А. его устраивала, он в период времени с мая по август неоднократно приобретал у Клименко А.А. двигатели на отечественные автомашины без номерных агрегатов. Сколько именно двигателей он приобрел у Клименко А.А. в настоящее время не помнит. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес> приехали сотрудники полиции и сообщили, что ранее ему знакомый Клименко А.А. задержан за совершение угонов автотранспортных средств. Также ему было сообщено, что некоторые из имеющихся у того двигателей могут быть с ранее похищенных автомашин. Он с целью содействия сотрудникам полиции предоставил все имеющиеся у него в наличии двигатели в количестве 6 штук, а также блоки к двигателям в количестве 7 штук. (т. 2 л.д. 1-3; т. 6 л.д. 59-60)

Вина Клименко А.А. и Кандыба С.В. в совершении преступления по факту хищения имущества Кролик В.В. подтверждается также письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

Заявлением Кролик В.В., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г.Волгограду за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь у <адрес>, в <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, стоимостью 120 000 рублей. (т. 1 л.д.63);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности у <адрес>, в <адрес>, откуда был тайно похищен автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, изъято фото протектора. ( т. 1 л.д. 65-67);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в 15 часов 00 минут у Кролик В.В. изъяты: свидетельство о регистрации № на похищенный автомобиль марки <данные изъяты>, г/н. № регион, письменная доверенность на право управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н. № № регион на имя Кролик В.В. (т.1 л.д. 86-87);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в 15 час 20 минут осмотрены свидетельство о регистрации № на похищенный автомобиль марки <данные изъяты>, г/н. № регион, письменная доверенность на право управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н. № регион на имя Кролик В.В. (т.1 л.д. 88-89);

Протоколом явки с повинной Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Кандыба С.В. у <адрес>, в <адрес> тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты>, г/н. № регион, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению (т.1 л.д. 104-105);

Протоколом явки с повинной Кандыба С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Клименко А.А. у <адрес>, в <адрес> тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты>, г/н. № регион, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.(т. 1 л.д.108-109);

Протоколом проверки показаний на месте Кандыба С.В. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, в ходе проведения которого обвиняемый Кандыба С.В., находясь у <адрес>, в <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, и показал механизм хищения им и Клименко А.А. автомашины <данные изъяты>, г/н. № регион ( т. 2 л.д. 166-175);

Протоколом проверки показаний на месте Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 20 минут, в ходе проведения которого обвиняемый Клименко А.А., находясь у <адрес>, в <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, и показал механизм хищения им и Кандыбы С.В. <данные изъяты>, г/н. № регион.(т. 2 л.д. 176-187);

Справкой автоэкспертного бюро ООО «Центр независимой оценки», согласно которой стоимость автомашины <данные изъяты> года выпуска, составляет 120 000 рублей.( т. 6 л.д.7 )

Помимо признания подсудимыми своей вины, виновность Клименко А.А. и Кандыба С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Штефан Н.А. совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого Клименко А.А. данными им в качестве обвиняемого на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, он совместно с Кандыбой С. взяв с собой отмычку, которую он намеревался использовать при открытии автомобиля и приведении двигателя автомобиля в движение, приехал в <адрес>, где они стали искать подходящий для кражи автомобиль. Проходя около <адрес>, в <адрес>, они увидел припаркованную неподалеку автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которой он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут, осуществляя задуманное, он подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения целостности личинки замка левой водительской двери, провернув ее заранее заготовленной отмычкой, открыл дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. Кандыба С. в это время находился поблизости, с целью предупреждения его о возможном появлении посторонних лиц и сотрудников полиции. Далее, он при помощи той же отмычки, путем проворота личинки замка зажигания, завел двигатель вышеуказанный автомобиля. Кандыба С. в это время сел рядом на переднее пассажирское сидение, после чего, завладев похищенной автомашиной, они скрылись с места совершения преступления и проследовали в ГСК № «<данные изъяты>» по <адрес>, где у них был арендован гаражный бокс. Поставив данный автомобиль в гараж, они не успели полностью его разобрать. Он только успел сточить с автомобиля Вин номер. От похищенного автомобиля номерные знаки они выкинули в мусорный контейнер, месторасположение которого он не помнил. По данному факту им была написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. (т. 6 л.д. 87-94);

Показаниями подсудимого Кандыба С.В. допрошенного в судебном заседании о том, что вину он признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, он совместно с Клименко А.А. приехал в <адрес>. Проходя около <адрес>, в <адрес>, они увидел припаркованную неподалеку автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которой он не запомнил, которую решили похитить. примерно в 04 часа 15 минут, Клименко А.А. подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и путем повреждения целостности личинки замка левой водительской двери, провернув ее заранее заготовленной отмычкой, открыл дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. Он в это время находился поблизости, с целью предупреждения того о возможном появлении посторонних лиц и сотрудников полиции. Далее, Клименко А. при помощи той же отмычки, путем проворота личинки замка зажигания, завел двигатель вышеуказанный автомобиля. Он в это время сел рядом на переднее пассажирское сидение, после чего, завладев похищенной автомашиной, они скрылись с места совершения преступления и проследовали в ГСК, где у них был арендован гаражный бокс. Поставив данный автомобиль в гараж, они не успели полностью его разобрать. Клименко только успел сточить с того Вин номер от похищенного автомобиля номерные знаки они выкинули в мусорный контейнер, месторасположение которого он не помнит.

Показаниями потерпевшего Штефан Н.А. допрошенного в судебном заседании о том, что, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел в собственность автомашину <данные изъяты> за 150 000 рублей. В его автомашине было установлено детское сидение, стоимостью 3 000 рублей. Так в ДД.ММ.ГГГГ год он оставил автомашину как обычно во дворе своего дома., через некоторое время когда он вышел во двор, то автомашины во дворе не обнаружил. Ущерб причиненный ему в результате преступления составил 153 000 рублей, который является для него значительным, так как он один работает, при этом у него на иждивении находится жена и малолетний ребенок.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Штефан М.В. данными ею ранее на предварительном следствии о том,что в ДД.ММ.ГГГГ года муж приобрел в собственность поддержанную автомашину <данные изъяты>, серебристого цвета, 2005 года выпуска, за 150 000 рублей. Автомобиль был поставлен на учет в МРЭО № <адрес> с присвоением г/н. № регион. На автомобиле была установлена сигнализация марки «Пантера». От автомашины имелось два комплекта ключей, которые находились у мужа. Автомашину муж обычно парковал во дворе их дома по адресу <адрес>, так как окна их квартиры выходят во двор, и муж постоянно присматривает за автомашиной из окон. Так как у автомашины часто срабатывала сигнализация, от чего соседи часто жаловались, поэтому в начале ДД.ММ.ГГГГ муж перестал ставить машину на сигнализацию. В автомашине было установлено детское сидение, стоимостью 3 000 рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ год примерно в 01 час 15 минут, муж вернулся домой и лег спать. Примерно в 12 часов 30 минут, этого же дня она вместе с мужем вышла на улицу, так как те собирались поехать по своим делам, однако автомашины во дворе не обнаружили. Документы на автомашину у мужа не сохранились, так как те оставались в бардачке автомашины. (т. 5 л.д. 94-95 )

Вина Клименко А.А. и Кандыба С.В. в совершении преступления, по факту хищения имущества Штефан Н.А. подтверждается также письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

Заявлением Штефан Н.А., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г.Волгограду за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 01 часа 15 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, в <адрес>, тайно похитили принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, стоимостью 150 000 рублей (т. 5 л.д. 82);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности у <адрес>, в <адрес>, откуда был тайно похищен автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион. (т.5 л.д. 83-86);

Протоколом явки с повинной Кандыбы С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Клименко А.А. от <адрес>, в <адрес>, тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. (т. 5 л.д. 105-106);

Протоколом явки с повинной Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Кандыбой С.В. от <адрес>, в <адрес>, тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. (т. 5 л.д. 108-109);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гаражный бокс № ГСК «Лада», в <адрес>, в ходе которого была обнаружена, изъята и осмотрена автомашина <данные изъяты>, регистрационный номер № регион.( т.5 л.д. 111-112);

    Справкой автоэкспертного бюро ООО «Центр независимой оценки», согласно которой стоимость автомашины <данные изъяты> года выпуска, составляет 150 000 рублей. ( т. 6 л.д.7 )

Помимо признания подсудимыми своей вины, виновность Клименко А.А. и Кандыба С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Попонникова В.А. совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаниями Клименко А.А. данными им в качестве обвиняемого на предварительном следствии о том,что он вместе с Кандыбой С.В.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, взяв с собой отмычку, которую он намеревался использовать при открытии автомобиля и приведении двигателя автомобиля в движение, приехали в <адрес>, где стали искать подходящий для кражи автомобиль. Проходя около <адрес>, в <адрес>, они увидели припаркованную у пятого подъезда указанного дома, автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которой он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, осуществляя задуманное, он подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения целостности личинки замка левой водительской двери, провернув ее заранее заготовленной отмычкой, открыл дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. Кандыба С. в это время находился поблизости, с целью предупреждения его о возможном появлении посторонних лиц и сотрудников полиции. Далее, он при помощи той же отмычки, путем проворота личинки замка зажигания, завел двигатель вышеуказанный автомобиля. Кандыба С. в это время сел рядом на переднее пассажирское сидение, после чего, завладев похищенной автомашиной, они скрылись с места совершения преступления и проследовали в ГСК № по <адрес>, в <адрес>, где у них был арендован гаражный бокс. Поставив данный автомобиль в гараж, они его разобрали с помощью принесенных ими инструментов. Какие-то детали он продал по объявлению в газете, кому, когда, где он сейчас не помнит. Кузов от этого автомобиля был распилен им углошлифовальной машинкой на три части и сдан в пункт приема металлолома возле указанного МРЭО №. Металлические изделия перевозились с помощью услуг грузо - перевозочных организаций, которые вызывались также по объявлениям. Оставшиеся от похищенного автомобиля номерные знаки они выкинули в мусорный контейнер, месторасположение которого он не помнит. Продавая запчасти о том, что те были краденными он никому не говорил. Вырученные от продажи автомашины деньги они поделил поровну, после чего потратили на собственные нужды. По данному факту им была написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. (т. 6 л.д. 87-94);

Показаниями подсудимого Кандыба С.В. допрошенного в судебном заседании, о том,что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, он вместе с Клименко А.А. приехал в <адрес>. Проходя около <адрес>, в <адрес>, они увидел припаркованную у пятого подъезда указанного дома, автомашину <данные изъяты> которую решили украсть. Клименко А.А. подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля и путем повреждения целостности личинки замка левой водительской двери, провернув ее заранее заготовленной отмычкой, открыл дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. Он в это время находился поблизости, с целью предупреждения того о возможном появлении посторонних лиц и сотрудников полиции. Далее, Клименко А.А. при помощи той же отмычки, путем проворота личинки замка зажигания, завел двигатель вышеуказанный автомобиля. Он в это время сел рядом на переднее пассажирское сидение, после чего, завладев похищенной автомашиной, они скрылись с места совершения преступления и проследовали в ГСК, где у них был арендован гаражный бокс. Поставив данный автомобиль в гараж, они его разобрали с помощью принесенных ими инструментов.

Показаниями потерпевшего Попонникова В.А. допрошенного в судебном заседании о том, что, у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, г/н. № регион. Данный автомобиль приобретался им за 135 000 рублей, на его приобретение он брал потребительский кредит в размере 150000 рублей, который погасил.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его машину угнали от подъезда, где он припарковал. Ущерб для него является значительным.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Иванова К.А. данными им ранее на предварительном следствии о том,что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов 00 минут он находился у себя дома, а именно в <адрес>, в <адрес>. Его квартира расположена на 1 этаже, окна квартиры выходят во двор дома, а именно хорошо просматривается крыльцо подъезда № указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут он пошел на кухню, чтобы попить воды. Пока он пил воду, то посмотрел в окно и увидел, что возле подъезда припаркована автомашина <данные изъяты> серебристого цвета, гос. номера он не помнит. Он знал, что на указанной автомашине ездит его сосед по подъезду, с которым он лично не знаком, знает того в лицо. Сосед часто паркует автомашину в указанном месте. Он обратил внимание, что в автомашине сидит молодой человек, при этом так как было темно он того не разглядел. Через несколько минут к автомашине подошел еще один молодой человек, который сел в автомашину на переднее пассажирское сидение, после чего те с «пробусковсками» стали отъезжать от дома. Он сразу понял, что–то не так, так как хозяин автомашины обычно ездит спокойно. С утра ДД.ММ.ГГГГ к нему домой зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что от дома ночью была украдена указанная им автомашина <данные изъяты>. Он рассказал сотрудникам полиции об увиденной им ситуации. Кто были те люди ему не известно. Он тех не разглядел, поэтому опознать тех при встрече не сможет.(т. 5 л.д.199);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Попонниковой Т.В. данными ею ранее на предварительном следствии о том,что ДД.ММ.ГГГГ через объявление в Интернете ее муж приобрел автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № регион, серебристого цвета, № выпуска, за наличные денежные средства в размере 150 000 рублей. На автомобиле была установлена охранная сигнализация, марки он не знает. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ муж приехал домой. Автомобиль тот припарковал около подъезда № <адрес>, в <адрес>, где они проживают, после чего они легли спать. Примерно в 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ муж как обычно вышел из дома и через некоторое время позвонил ей, сказав, что их автомобиль отсутствует на своем на месте. По данному факту муж незамедлительно позвонил в ОП № УМВД России по <адрес>, куда сообщил о произошедшем. С момента совершения кражи автомобиля, муж регулярно просматривал объявления о продаже автомашин и запчастей на сайте «Авито», с целью отыскать похищенный у них автомобиля, так как на одном из колес, установленных на похищенном автомобиле, имелись вмятины от удара о бордюр и следы от монтажной пены. В одном из объявлений, он увидел что продаются 4 колеса в сборе в которых он узнал свои колеса, так как отличительные признаки, характеристики резины и дисков соответствовали колесам, которые стояли на похищенном у них автомобиле. Данная информация была незамедлительно передана в ОП №. Далее они созвонились с указанный человеком и договорившись о встрече, после чего совместно с сотрудниками полиции прибыли в ГСК «Пионер» <адрес>, где в гаражном боксе № были обнаружены принадлежащие мужу 4 колеса. Продавцом выступал ранее мне не знакомый Шокалис Ю.И.. Данные колеса были изъяты и впоследствии им возвращены. Кроме этого им была возвращена акустическая полка с колонками марки «Хендай», изъятые из гаражного бокса № ГСК № по <адрес>, в <адрес>. (т. 5 л.д. 195);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Шаколис Ю.И. данными им ранее на предварительном следствии о том,что примерно 2 года назад он разместил объявление в газете ВДВ о том, что готов закупать бывшие в употреблении колёса, диски и резину на автомобили <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон позвонил мужчина и предложил ему комплект из 4-х колёс 14 радиуса для а\м <данные изъяты> за 4 000 рублей с самовывозом. Так же мужчина пояснил, что у колёс износ около месяца, при этом он минимальный, диски штампованные, а резина кажется фирмы «Кардиант». Его это предложение заинтересовало, т.к. у него также имеется автомобиль марки <данные изъяты> цвета «опал» 1998 г.в. г.н. № регион и поначалу он хотел поставить колёса на свой автомобиль. Мужчина пояснил, что ему необходимо приехать в <адрес>. Он подъехал к указанному месту, где стояло около трёх маршрутных такси, справа находился въезд в ГСК, названия он не знает. Из ворот вышли 2 мужчины и пояснили, что необходимо въехать в ГСК, а затем на первом повороте повернуть налево и указали на кирпичный гараж белого цвета без номера. Он доехал до гаража, парни открыли ему дверь и они зашли в гараж, где перед входом лежало 4 колеса от автомашины «Ваз» в сборе. Он осмотрел резину, и это действительно оказалась резина «Кордиант», на штампованных дисках серебристого цвета. Он забрал 4 колеса и заплатил им деньги за колеса. ДД.ММ.ГГГГ утром, он дал объявление в сети интернет на сайте «Авито», о продаже 4-х колес, 14 радиуса, которые он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ. В объявление он приложил фотографии и указал цену в 8000 рублей. Ему позвонила какая-то девушка, номер он не записал, которая сказала, что хочет купить эти колёса. Он пояснил той, что необходимо подъехать к нему в гараж, и объяснил как доехать. Около 20.00 к гаражу подъехала автомашина, какая он не помнит, из которой вышла девушка. Та сказала, что подъехала на счёт резины и попросила показать колёса. Он достал 4 колеса из подвального помещения, затем девушка, осмотрев колеса попросила его показать колесо с дефектом. Он начал осматривать колёса, после чего вместе с девушкой они обнаружили, что на одном из колёс на нижней внешней кромке диска присутствует след от удара, а так же по всему колесу имелись мелкие капли от строительной пены желтоватого цвета. После этого в гараж зашли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что это колёса с похищенного автомобиля. (т. 1 л.д. 151-152; т. 5 л.д. 242 );

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Чикина С.В. данными им ранее на предварительном следствии о том,что ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников уголовного розыска, ОП-2 УМВД России по <адрес>, в его отдел поступила информация, о том, что в ходе осмотра бокса №, расположенного в ГСК «Пионер», были обнаружены колеса в сборе, также ему стало известно, что в ОП-2 УМВД России по <адрес>, обратился потерпевший Попонников В.А., который показал, в ходе просмотра сайта «Авито», тем были опознаны принадлежащие последнему колеса, которыми была оборудована, похищенная у того автомашина марки <данные изъяты>, гос номер № регион, серебристого цвета, припаркованная возле <адрес>. Было принято решение, о проведении совместных оперативно розыскных мероприятий. В ходе его разговора с Шаколис ФИО2 кому принадлежит указанный гаражный бокс, последний пояснил, что занимается покупкой, и последующей продажей автомобильных колес, объявление он размещает на сайте «Авито», а также в газете «ВДВ», также Шаколис пояснил, что изъятые у того из бокса, колеса, последний приобрел у ранее ему малознакомых парней. Узнав данную информацию, они стали проводить оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к угонам автомашин. В план оперативно-розыскных мероприятий, было организованно скрытое наблюдение, за ГСК №. В ходе оперативного наблюдения, ими было установлено, что в боксе №, расположенном на территории ГСК №, идут какие то ремонтные работы, так как был слышен звук, работающей болгарки, при этом, недалеко от указанного бокса находился молодой человек, который, видя заезжающие на территорию ГСК, автомашины, созванивался с кем-то по сотовому телефону, все время контролируя окружающую обстановку. Кроме этого, ими было установлено, что к данному боксу, подъехала автомашина марки «Газель», тэнтованная, кабина белого цвета, тэн синего цвета. В указанную машину, молодые парни грузили металлические части кузова автомашины. Продолжая наблюдение, они установили, что указанная машина, проследовала по адресу <адрес>, где возле указанного дома, один из молодых парней вышел. Далее автомашина, проследовала на «металло-приемку», расположенную по <адрес>, в р.<адрес>. Так ими в ходе ОРМ была установлена причастность к совершению краж автомашин, на территории <адрес> - Клименко А.А. и Кандыба С.В. (т. 1 л.д. 157-159);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Дрынкина С.Г. данными им ранее на предварительном следствии о том,что в ДД.ММ.ГГГГ, точнее он указать не смог, он приобрел в собственность участок в ГСК №, по <адрес>, в <адрес>. На указанном участке он из кирпича построил гараж, которому был присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ, он решил сдать указанный гараж в аренду, в связи с чем, дал объявление в газете «ВДВ» и на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ему на сотовый телефон, позвонил ранее незнакомый парень, который представился Алексеем, и сказал, что хочет снять в аренду его гараж. Они договорились встретиться для осмотра его гаража. На встречу указанный парень пришел не один, с ним было двое парней. Как выглядели те парни он сейчас не помнит, описать или опознать их он не сможет. Они вместе стали осматривать гараж, тогда один из парней, который назначал ему встречу, пояснил, что гараж им нужен для того, чтобы хранить в нем автомашину, попавшую в ДТП, после чего передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей (арендная плата за месяц), а он в свою очередь передал тому ключи от навесных замков. После этого они разошлись, договорившись встретиться ровно через 1 месяц. На момент сдачи гаража в аренду в нем ничего из его имущества не оставалось, за исключением холодильника и двух лестниц. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на сотовый телефон Алексею, который арендовал у него гараж, чтобы поинтересоваться, будет ли тот продлевать срок аренды, однако абонентский номер Алексея был выключен. Он в этот же день, направился к своему гаражу, прибыв к которому, обнаружил, что ворота гаража закрыты на другой навесной замок, который до этого висел внутри гаража. Тогда он вернулся домой, взял ключи от гаражных замков, вернулся обратно и, открыв ворота гаража, обнаружил в нем кузов полу-разобранной автомашины, серо-зеленого цвета с колесами. Он поменял замки от ворот, и оставил парням записку с просьбой перезвонить ему и забрать из гаража их имущество, однако парни так и не перезвонили. Рано утром следующего дня ему на сотовый телефон позвонил следователь и попросил его подъехать к своему гаражу, на что он согласился. Когда он подъехал к гаражу, возле него находилась следственная группа, другие сотрудники полиции и сам Алексей. Сотрудники полиции попросили его пояснить, какое имущество является его, какое нет. Он указал на холодильник и лестницы, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут следователем в присутствии него, понятых, эксперта, оперуполномоченного, с участием Алексея был произведен осмотр гаража, зафиксировано положение находившегося там имущества. Что именно изымалось в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 233-235)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Дуюнова А.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том,что он работает в «ИП Курыкина Г.А.», в должности водителя. Он занимается транспортными перевозками. Свою деятельность тот осуществляет на территории <адрес> и <адрес>, при этом работает на автомобиле, принадлежащем «ИП Курыкина Г.А.», марки «ГАЗЕЛЬ» государственный регистрационный номер № регион, цвет кабины белый, цвет тента синий. Данный автомобиль оснащен кабиной и кузовом для перевозки груза.В середине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точнее он указать не смог, ему от работодателя поступил заказ на перевозку груза, а именно металла. Информация о характере груза не всегда поступает вместе с заказом, иногда он узнает об этом приехав на место. Адресом места расположения клиента являлся гаражно-строительный кооператив, расположенный на территории <адрес>, точный адрес он назвать не смог. ГСК был расположен недалеко от второй продольной магистрали, номер гаражного бокса, он не знает, но насколько он помнит, бокс был недалеко от въезда в ГСК справой стороны. Приехав на указанный работодателем адрес, в ГСК, расположенный по <адрес>, в <адрес>, там его встретили заказчики, а именно трое ранее незнакомых парней, те сразу оплатили заказ, и стали из гаражного бокса выносить детали кузова автомобиля <данные изъяты> темного цвета. Он подъехал на а/м <данные изъяты>» кузовом к боксу и увидел указанные детали кузова, когда открывал свой кузов, чтобы клиент мог погрузить свой груз. Он отчетливо видел переднюю, заднюю части кузова указанного а/м, крышу и днище, ни двигателя, ни фрагмента салона а/м, ни колес а/м не было погружено. Погрузив груз, первые два парня сели к нему в кабину и поехали с ним, а последний парень остался в ГСК. Парни указали окончательное место назначение р.<адрес>. По ходу движения, они никуда не заезжали и не останавливались. В р.<адрес> они проследовали на пункт приема металла, расположенный практически в конце района, точного места расположения он не знает. Когда те ехали в Городище, то он спросил у парней, почему те сдают на металл не битый автомобиль, на что те пояснили, что автомобиль кредитный и принадлежит одному из них, и просто тот не смог выплатить кредит. Приехав на пункт приема металла, автомобиль был разгружен, после чего он уехал на следующий заказ. (т. 1 л.д. 238-239);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Рубежанского Е.С. данных им ранее на предварительном следствии, о том, что он был знаком с Клименко А.А. и Кандыбой С.В. В конце мая либо в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он случайно встретился с Клименко ФИО2,. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он с Клименко А. с работы направились к нему домой, так как тот поругался с мамой, и попросил переночевать у него дома, на что он согласился. В тот момент, когда Клименко А.А. проживал у него дома, то к нему в гости приходил парень - Кандыба Стас, с которым его познакомил Клименко А.А.. В ходе распития спиртного они разговорились, и Клименко Алексей предложил ему и Кандыбе С.В. совместно заниматься постоянным угоном автомашин, с последующим разбором украденных машин, и реализацией запчастей. Клименко А.А. рассказал им, что у того уже имеется такой опыт, так как примерно 2 года назад, тот уже угонял машины в <адрес>. Клименко А. пояснил, что по схеме, которую тот нашел в Интернете, сделал своеобразную заточку, при помощи, которой можно открывать двери автомашин и заводить двигателя. Кроме того, Клименко А.А. рассказал, что у того есть знакомый некий дядя Витя, который принимает ходовые части автомобилей, а также моторы, и который проживает в <адрес>. На предложение Клименко А.А. Кандыба С. согласился, а он отказался. Через некоторое время, или на следующий день, точную дату он не помнит, Клименко А.А. при нем покупал газету и звонил по объявлениям в газете в поисках гаража. Потом, по истечении некоторого времени, он с Клименко А. находились у него во дворе и тот попросил его помочь перевезти вещи в гараж, который расположен в <адрес> <адрес>, на что он сообщил, что помочь не сможет, так как ему необходимо было ехать в больницу к девушке. В ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, Клименко А. с Кандыбой С. спросили у него, пойдет ли он с ними на «дело», на что он ответил отказом, придумав какой-то предлог. Потом ему неоднократно звонил Клименко А. и предлагал совершать преступления вместе, а именно участвовать в краже машины, на что он постоянно отказывался, а потом перестал брать трубку. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, может в конце, точной даты он не помнит, ему на позвонил Клименко А. попросил помочь в разборке автомобиля. Он поинтересовался будет ли его труд оплачен, на что тот сказал, что заплатит ему 2 000 рублей. Он согласился. Клименко ему пояснил, что необходимо приехать в гаражный кооператив, который расположен в <адрес> <адрес> <адрес>, около остановки маршрутного такси «1с». Он приехал по указанному Клименко А. маршруту, где встретился с последним. В гараже находилась машина <данные изъяты>, гос. номера на ней не было, кузов был серебристый металлик. За то, что он помог Клименко разобрать автомобиль тот заплатил ему обещанную сумму в 2 000 рублей, при этом Клименко пояснил, что данную автомашину те угнали. Спустя две недели, ему снова позвонил Клименко и снова попросил его помочь в разборке похищенной машины, на что он согласился. За разборку машины Клименко А. передал ему 500 рублей. Он видел, что к гаражному кооперативу подъезжал человек, как тому в последствии стало известно - дядя Витя, которому Клименко продавал запчасти, какие именно он не помнит. После этого, как он второй раз помог разобрать автомобиль, он ни с Клименко А. ни с Кандыба не виделся и не созванивался.( т.1 л.д. 244-245);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Костенко В.О. данных им ранее в ходе предварительного следствия о том,чтоон занимается ремонтом и продажей запасных частей бывших в использовании на отечественные автомобили. Запасные части он приобретает через объявления в газетах, а также на специализированных разборах автомашин в <адрес> и <адрес>. Также он периодически размещаю объявления о продаже данных запасных частей. Так ДД.ММ.ГГГГ через объявление он встретился с ранее ему не знакомым Клименко А.А., который продавал двигатели на отечественные автомашины. В ходе нашего общения Клименко А.А. пояснял, что приобретал автомашины в аварийном состоянии на штрафстоянках, после чего разбирал их и продавал по запчастям. В связи с тем, что цена которую просил за двигатели Клименко А.А. его устраивала, он в период времени с мая по август неоднократно приобретал у Клименко А.А. двигатели на отечественные автомашины без номерных агрегатов. Сколько именно двигателей он приобрел у Клименко А.А. в настоящее время не помнит. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес> приехали сотрудники полиции и сообщили, что ранее ему знакомый Клименко А.А. задержан за совершение угонов автотранспортных средств. Также ему было сообщено, что некоторые из имеющихся у того двигателей могут быть с ранее похищенных автомашин. Он с целью содействия сотрудникам полиции предоставил все имеющиеся у него в наличии двигатели в количестве 6 штук, а также блоки к двигателям в количестве 7 штук. Известие, о том, что Клименко А.А. угонял автомашины, после чего продавал их на разбор, стало для него полной неожиданностью. В настоящее время все изъятые у него двигатели ему возвращены и претензий к кому либо он не имеет. Сам он никогда не вносил изменения в заводской номерной знак на имеющихся у него двигателях.(т. 2 л.д. 1-3; т. 6 л.д. 59-60)

Вина Клименко А.А. и Кандыба С.В. в совершении преступления по факту хищения имущества Попонникова В.А. подтверждается также письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

Заявлением Попонникова В.А., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 20 минут, находясь у 5-го подъезда <адрес>, в <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, г/н. № регион, стоимостью 150 000 рублей.(т.1 л.д. 123);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности у <адрес>, в <адрес>, откуда был тайно похищен автомобиль марки <данные изъяты>, г/н. № регион. С места происшествия изъято: свидетельство и ПТС на автомашину <данные изъяты>, г/н. № регион. При проведении осмотра места происшествия установлено место совершения преступления ( т. 1 л.д. 129-130 );

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 22 часа 45 минут осмотрено помещение гаражного бокса № ГСК «Пионер», в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 4 автомобильных шины марки «Кардиант» на штампованных дисках, принадлежащих Попонникову В.А.( т.1 л.д. 141-145);    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 05 часов 45 минут осмотрено помещение гаражного бокса № ГСК № по <адрес>, в <адрес>, где Клименко А.А. и Кандыба С.В. разбирали похищенные ими автомашины. В ходе ОМП с бутылки из-под шампанского «Российское» обнаружены и изъяты 5 липких лент скотч со следами пальцев рук; 2 матерчатые перчатки. ( т. 1 л.д. 218-232 );

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следы пальцев рук, на отрезках липкой ленты скотч, размером 38х37 мм и 18х18 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при ОМП по Аресу: <адрес>, ГСК №, бокс 96, оставлены средним и безымянным пальцем левой руки Клименко А.А.( т.5 л.д. 225-231);    

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 01 час 35 минут, осмотрено место жительства Кандыбы С.В., а именно <адрес>, по. Кузнецкой, в <адрес>, в ходе которого в коридоре, в нижней части шкафа обнаружены и изъяты: молоток с деревянной ручкой, металлические предметы различной формы, 2 с заострением на конце, которые использовались для угона автомашин     (т.1 л.д. 169-170);    

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в 10 часов 01 минуту осмотрены: молоток с деревянной ручкой, металлические предметы различной формы, 2 с заострением на конце; ключи с брелком от автомашины Попонникова В.А.; свидетельство о регистрации № и паспорт транспортного средства №, на автомашину <данные изъяты>, № на имя Попонникова В.А. (т.6 л.д.34-41)

Протоколом проверки показаний на месте Кандыба С.В. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, в ходе проведения которого обвиняемый Кандыба С.В., находясь у <адрес>, в <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, и показал механизм хищения им и Клименко А.А. автомашины <данные изъяты>, г/н. № регион.( т.2 л.д.166-175 );

Протоколом проверки показаний на месте Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 20 минут, в ходе проведения которого обвиняемый Клименко А.А., находясь у <адрес>, в <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, и показал механизм хищения им и Кандыбы С.В. автомашины <данные изъяты>, г/н. № регион ( т. 2 л.д.176-187 );

Протоколом явки с повинной Кандыбы С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 20 минут, находясь у 5-го подъезда <адрес>, в <адрес>, совместно с Клименко А.А. тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты>, г/н. № регион, распорядившись похищенным по своему усмотрению.(т. 2 л.д. 44-45);

Протоколом явки с повинной Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 20 минут, находясь у 5-го подъезда <адрес>, в <адрес>, совместно с Кандыбой С.В. тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н. № регион, распорядившись похищенным по своему усмотрению (т. 2 л.д. 41-42)

Справкой автоэкспертного бюро ООО «Центр независимой оценки», согласно которой стоимость автомашины <данные изъяты> года выпуска, составляет 150 000 рублей.( т. 6 л.д.7 )

Помимо признания подсудимыми своей вины, виновность Клименко А.А. и Кандыба С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Фоменко С.С. совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ показаниями Клименко А.А. данными им ранее на предварительном следствии в качестве обвиняемого, что он вместе с Кандыба С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, взяв с собой отмычку, которую он намеревался использовать при открытии автомобиля и приведении двигателя автомобиля в движение, приехали в <адрес>, где стали искать подходящий для кражи автомобиль. Проходя около <адрес>, в <адрес>, они увидел припаркованную там автомашину <данные изъяты> серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак которой он не запомнил, но помню, что номера были транзитными. В это же время, он осуществляя задуманное, подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения целостности личинки замка левой водительской двери, провернув ее заранее заготовленной отмычкой, открыл дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. Кандыба С. в это время находился поблизости, с целью предупреждения его о возможном появлении посторонних лиц и сотрудников полиции. Далее, он при помощи той же отмычки, путем проворота личинки замка зажигания, завел двигатель вышеуказанный автомобиля. Кандыба С. в это время сел рядом на переднее пассажирское сидение, после чего, завладев похищенной автомашиной, они скрылись с места совершения преступления, и проследовали в ГСК № по <адрес>, в <адрес>, где у них был арендован гаражный бокс. Поставив данный автомобиль в гараж, они его разобрали с помощью принесенных ими инструментов. В автомашине находился оригинал ПТС на нее. Какие-то детали он продал по объявлению в газете, кому, когда, где он сейчас не помнит, какие-то еще оставались в гараже. Двигатель с передней частью кузова он сдал на лом. Кузов от этого автомобиля он распилить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Транзитные номерные знаки от указанного автомобиля он в последствии выкинул в мусорный контейнер, месторасположение которого он не помнит. Вырученные от продажи автомашины деньги они поделил поровну, после чего потратили на собственные нужды. По данному факту им была написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. (т. 6 л.д. 87-94);

Показаниями подсудимого Кандыба С.В. допрошенного в судебном заседании о том, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Клименко А.А. приехал в <адрес>. Проходя около <адрес>, в <адрес>, они увидели припаркованную там автомашину <данные изъяты> серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак которой он не запомнил, которую решили украсть. Клименко А.А. подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и путем повреждения целостности личинки замка левой водительской двери, провернув ее заранее заготовленной отмычкой, открыл дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. Он в это время находился поблизости, с целью предупреждения того о возможном появлении посторонних лиц и сотрудников полиции. Далее, Клименко А.А. при помощи той же отмычки, путем проворота личинки замка зажигания, завел двигатель вышеуказанный автомобиля. Он в это время сел рядом на переднее пассажирское сидение, после чего, завладев похищенной автомашиной, они скрылись с места совершения преступления и проследовали в ГСК где у них был арендован гаражный бокс. Поставив данный автомобиль в гараж, они его разобрали с помощью принесенных ими инструментов.

Показаниями потерпевшего Фоменко С.С. допрошенного в судебном заседании о том,что у него в собственности имелась автомашина <данные изъяты>. Указанную автомашину он приобретал с рук ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за 170 000 рублей. Автомашина была в технически исправном состоянии, стандартной комплектации. На автомашине были установлены колеса (штамповки) с дисками R 13, с резиной <данные изъяты> Указанной автомашиной пользовался только он. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он вместе с сожительницей - Казиной Е.С. приехал домой к своему брату Фоменко И.С. Он припарковал указанную автомашину у дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он вместе с Казиной Е.С. вышел на улицу, и обнаружил, что автомашины, на том месте, где он ее припарковал нет. По данному факту он обратился в полицию. От автомашины осталась только задняя часть кузова, которая была ему возвращена сотрудниками полиции. Указанный автомобиль он с учетом износа на момент хищения оценивает в 150 000 рублей.

Показаниями свидетеля Казиной Е.С. допрошенной в судебном заседании о том, что, ранее у Фоменко С.С. имелась автомашина <данные изъяты> Указанную автомашину, насколько она знала от Фоменко С., тот приобрел с рук в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> за 170 000 рублей. Автомашина была в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГона вместе с Фоменко С.С. приехала домой к его брату Фоменко И.С., проживающему в доме по <адрес>, в <адрес>. Фоменко С.С. припарковал указанную автомашину у дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут она вместе с Фоменко С.С. вышла на улицу, так как они собирались ехать домой. Выйдя на улицу, они обнаружили, что автомашины Фоменко С.С., на том месте, где они ее оставили нет. По данному факту Фоменко С.С. обратился в полицию.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Рубежанского Е.С. данными им ранее на предварительном следствии о том, что в июне ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, Клименко А. с Кандыбой С. спросили у него, пойдет ли он с ними на «дело», на что он ответил отказом, придумав какой-то предлог. Потом ему неоднократно звонил Клименко А. и предлагал совершать преступления вместе, а именно участвовать в краже машины, на что он постоянно отказывался, а потом перестал брать трубку. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, может в конце, точной даты он не помнит, ему на позвонил Клименко А. попросил помочь в разборке автомобиля. Он поинтересовался будет ли его труд оплачен, на что тот сказал, что заплатит ему 2 000 рублей. Он согласился. Клименко ему пояснил, что необходимо приехать в гаражный кооператив, который расположен в <адрес> <адрес> <адрес>, около остановки маршрутного такси «1с». Он приехал по указанному Клименко А. маршруту, где встретился с последним. В гараже находилась машина <данные изъяты>, гос. номера на ней не было, кузов был серебристый металлик. За то, что он помог Клименко разобрать автомобиль тот заплатил ему обещанную сумму в 2 000 рублей, при этом Клименко пояснил, что данную автомашину те угнали. Спустя две недели, ему снова позвонил Клименко и снова попросил его помочь в разборке похищенной машины, на что он согласился. За разборку машины Клименко А. передал ему 500 рублей. Он видел, что к гаражному кооперативу подъезжал человек, как тому в последствии стало известно - д. Витя, которому Клименко продавал запчасти, какие именно он не помнит. После этого, как он второй раз помог разобрать автомобиль, он ни с Клименко А. ни с Кандыба не виделся и не созванивался. (т.1 л.д. 244-245);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Королевой О.А. данных ею ранее на предварительном следствии о том,что у нее есть знакомый Клименко А.А.. Тот часто вместе с другом приезжал заправлять автомобиль марки <данные изъяты> или <данные изъяты>, гос. номеров она не помнит. При знакомстве с Клименко тот рассказал, что работает в ГНК. Последние три недели, с начала ДД.ММ.ГГГГ она с Клименко находились в близких отношениях. После того, как они стали близко общаться с Клименко, то в двадцатых числах июля 2012 года, он раза два на своем автомобиле подвозила Клименко и его друга по имени Стас, проживавшего в <адрес>, других данных она не знает, в гаражный кооператив. Названия кооператива она не знает, расположенный в <адрес> <адрес> на кольце маршрутного такси 1с. Подвозила она их в дневное время, при этом на вопрос для чего, они туда еду, Клименко пояснил, что они занимаются ремонтом автомобилей. Она ни какие запчасти на своем автомобиле по просьбе Клименко или Стаса не перевозила. В гараж она ни когда не заходила, так как ни когда не заезжала в сам гаражный кооператив, всегда останавливалась на остановке маршрутного такси 1с. Ей известно, что именно в том гаражном кооперативе находился гараж последних, так как первый раз, когда она подвозила тех, то сначала заехала туда, а Клименко попросил не заезжать, а подождать на остановке. Также они иногда передвигались автомобиле, как ей казалось, принадлежащем Клименко, а именно <данные изъяты> транзитный номер, серии не помнит, с фрагментом номера «107». В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату указать не смогла, они целый день передвигались на вышеуказанной автомашине, при этом у машины было разбито лобовое стекло. На ее вопрос, почему стекло разбито, Клименко и Стае пояснили, что Стас будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбил его. Так как в этот день, стекло практически выпало, то Стас и Клименко заезжали в гаражные боксы, где были люди и спрашивали, где можно приобрести новое стекло. За время их общения с Клименко, она подозревала того в совершении преступлений, так как ее очень смущала работа Клименко, потому что тот мог целый день не ходить на работу, и уехав на 2-3 часа, вернуться с деньгами. (т.1 л.д. 241-242);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Костенко В.О. данными им ранее в судебном заседании о том, что он занимается ремонтом и продажей запасных частей бывших в использовании на отечественные автомобили. Запасные части он приобретает через объявления в газетах, а также на специализированных разборах автомашин в <адрес> и <адрес>. Также он периодически размещаю объявления о продаже данных запасных частей. Так ДД.ММ.ГГГГ года через объявление он встретился с ранее ему не знакомым Клименко А.А., который продавал двигатели на отечественные автомашины. В ходе нашего общения Клименко А.А. пояснял, что приобретал автомашины в аварийном состоянии на штрафстоянках, после чего разбирал их и продавал по запчастям. В связи с тем, что цена которую просил за двигатели Клименко А.А. его устраивала, он в период времени с мая по август неоднократно приобретал у Клименко А.А. двигатели на отечественные автомашины без номерных агрегатов. Сколько именно двигателей он приобрел у Клименко А.А. в настоящее время не помнит. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой в <адрес> приехали сотрудники полиции и сообщили, что ранее ему знакомый Клименко А.А. задержан за совершение угонов автотранспортных средств. Также ему было сообщено, что некоторые из имеющихся у того двигателей могут быть с ранее похищенных автомашин. Он с целью содействия сотрудникам полиции предоставил все имеющиеся у него в наличии двигатели в количестве 6 штук, а также блоки к двигателям в количестве 7 штук. Известие, о том, что Клименко А.А. угонял автомашины, после чего продавал их на разбор, стало для него полной неожиданностью. В настоящее время все изъятые у него двигатели ему возвращены и претензий к кому либо он не имеет. Сам он никогда не вносил изменения в заводской номерной знак на имеющихся у него двигателях.(т. 2 л.д. 1-3; т. 6 л.д. 59-60);

Вина Клименко А.А. и Кандыба С.В. в совершении преступления, по факту хищения имущества Фоменко С.С. подтверждается также письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

Заявлением Фоменко С.С., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г.Волгограду за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес>, в <адрес>, тайно похитили принадлежащий тому автомобиль марки <данные изъяты>, транзитный номер № регион, стоимости 150 000 рублей (т.2 л.д. 81);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности у <адрес>, в <адрес>, откуда был тайно похищен автомобиль марки <данные изъяты> транзитный номер № регион. ( т. 2 л.д. 84-86);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 05 часов 45 минут осмотрено помещение гаражного бокса № ГСК № по <адрес>, в <адрес>, где Клименко А.А. и Кандыба С.В. разбирали похищенные ими автомашины, в ходе которого обнаружены и изъяты детали похищенной автомашины <данные изъяты>, транзитный номер № регион, а именно кузов автомашины <данные изъяты>, серо-зеленого цвета с «лягушкой» тормоза и рулевым колесом; сидения от автомашины <данные изъяты> в комплекте; крышки капота и багажника; четыре колеса; автомобильная печка; передняя рамка; два передних крыла; две пластиковые панели с устройством ремней безопасности; два блока задних фонарей «стоп - сигналов»; два нижних «порога»; радиатор охлаждения; бочок омывателя; бочок охлаждающей жидкости; усилитель бампера; домкрат; две машинки для снятия катышков с ткани; один электроподъемник; аптечка; два дворника; глушитель в сборе; ПТС серия № №. С бутылки из-под шампанского «Российское», находившейся в том же гаражном боксе были обнаружены и изъяты 5 липких лент скотч со следами пальцев рук; 2 матерчатые перчатки ( т. 1 л.д. 218-232);

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следы пальцев рук, на отрезках липкой ленты скотч, размером 38х37 мм и 18х18 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при ОМП по Аресу: <адрес>, ГСК №, бокс 96, оставлены средним и безымянным пальцем левой руки Клименко А.А.( т. 5 л.д. 225-231);    

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 01 час 35 минут, осмотрено место жительства Кандыбы С.В., а именно <адрес>, по<адрес>, в <адрес>, в ходе которого в коридоре, в нижней части шкафа обнаружены и изъяты: молоток с деревянной ручкой, металлические предметы различной формы, 2 из которых с заострением на конце, которые использовались для угона автомашин.( т. 1 л.д. 169-170);    

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, в ходе проведения которого обвиняемый Кандыба С.В., находясь у <адрес>, в <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, и показал механизм хищения им и Клименко А.А. автомашины <данные изъяты>, транзитный номер № регион.( т. 2 л.д.166-175);

Протоколом проверки показаний на месте Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 20 минут, в ходе проведения которого обвиняемый Клименко А.А., находясь у <адрес>, в <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, и показал механизм хищения им и Кандыбы С.В. автомашины <данные изъяты>, транзитный номер №.( т. 2 л.д. 176-187);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 10 часов 10 минут осмотрены детали похищенной автомашины <данные изъяты>, транзитный номер № 34 регион, а именно: кузов автомашины <данные изъяты>, серо-зеленого цвета с «лягушкой» тормоза и рулевым колесом; сидения от автомашины <данные изъяты> в комплекте; крышки капота и багажника; четыре колеса; автомобильная печка; передняя рамка; два передних крыла; две пластиковые панели с устройством ремней безопасности; два блока задних фонарей «стоп - сигналов»; два нижних «порога»; радиатор охлаждения; бочок омывателя; бочок охлаждающей жидкости; усилитель бампера; домкрат; две машинки для снятия катышков с ткани; один электроподъемник; аптечка; два дворника; глушитель в сборе от похищенной автомашины.( т.2 л.д. 207-208);

Протоколом явки с повинной Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Кандыба С.В. у <адрес>, в <адрес>, тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты>, г/н. № регион, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.(т. 2 л.д. 112-113);

Протоколом явки с повинной Кандыбы С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Клименко А.А. у <адрес>, в <адрес>, тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты>, г/н. № регион, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.(т.2 л.д. 115-116);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 10 часов 01 минуту осмотрены документы на похищенную автомашину <данные изъяты>, транзитный номер № регион, а именно ПТС серия № №.( т. 6 л.д. 34-41);

Справкой автоэкспертного бюро ООО «Центр независимой оценки», согласно которой стоимость автомашины <данные изъяты> года выпуска, составляет 150 000 рублей.( т. 6 л.д.7)

Помимо признания подсудимыми своей вины, виновность Клименко А.А. и Кандыба С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Ткачевой Г.В. совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаниями Клименко А.А. данными им в качестве обвиняемого на предварительном следствии о том, что, он вместе с Кандыба С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 30 минут, взяв с собой отмычку, которую он намеревался использовать при открытии автомобиля и приведении двигателя автомобиля в движение, приехали в <адрес>, где стали искать подходящий для кражи автомобиль. Проходя около <адрес>, в <адрес>, они увидели припаркованную возле световой опоры, указанного дома автомашину <данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак которой он не запомнил. В это же время, он, осуществляя задуманное, подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения целостности личинки замка левой водительской двери, провернув ее заранее заготовленной отмычкой, открыл дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. Кандыба С. в это время находился поблизости, с целью предупреждения его о возможном появлении посторонних лиц и сотрудников полиции. Далее, он при помощи той же отмычки, путем проворота личинки замка зажигания, завел двигатель вышеуказанный автомобиля. Кандыба С. в это время сел рядом на переднее пассажирское сидение, после чего, завладев похищенной автомашиной, они скрылись с места совершения преступления и проследовали в ГСК № по <адрес>, в <адрес>, где у них был арендован гаражный бокс. Поставив данный автомобиль в гараж, они его разобрали с помощью принесенных ими инструментов. Детали он продал по объявлению в газете, кому, когда, где он сейчас не помнит. Двигатель с передней частью кузова он сдал на лом. Государственные номерные знаки от указанного автомобиля он в последствии выкинул в мусорный контейнер, месторасположение которого он не помнит. Продавая часть запчастей от указанной автомашины о том, что те были краденными он никому не говорил. Вырученные от продажи автомашины деньги они поделил поровну, после чего потратили на собственные нужды. По данному факту им была написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. (т. 6 л.д. 87-94);

Показаниями подсудимого ФИО2 допрошенного в судебном заседании о том, что вину в инкриминируемом ему преступлении, он признает полностью, так он вместе с Клименко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, приехал в <адрес>. Проходя около <адрес>, в <адрес>, они увидели припаркованную автомашину <данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак которой он не запомнил, которую решили похитить. Клименко А. подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и путем повреждения целостности личинки замка левой водительской двери, провернув ее заранее заготовленной отмычкой, открыл дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. Он в это время находился поблизости, с целью предупреждения того о возможном появлении посторонних лиц и сотрудников полиции. Далее, Клименко при помощи той же отмычки, путем проворота личинки замка зажигания, завел двигатель вышеуказанный автомобиля. Он в это время сел рядом на переднее пассажирское сидение, после чего, завладев похищенной автомашиной, они скрылись с места совершения преступления и проследовали в ГСК, где у них был арендован гаражный бокс. Поставив данный автомобиль в гараж, они его разобрали с помощью принесенных ими инструментов. Детали Клименко продал по объявлению в газете, кому, когда, где он сейчас не помнит. Двигатель с передней частью кузова они сдали на лом. Государственные номерные знаки от указанного автомобиля они в последствии выкинули в мусорный контейнер, месторасположение которого он не помнит.

Показаниями потерпевшей Ткачевой Г.В. допрошенной в судебной заседании о том, что у нее в собственности имелась автомашина <данные изъяты> г/н. <данные изъяты> года выпуска. Указанную автомашину она приобретала на автомобильном рынке «Автоваз», в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 250 000 рублей. В последствии ей на указанную автомашину приобреталась дорогая автомобильная музыка, новая резина, и эксклюзивные диски. В результате в указанную автомашину было вложено около 100 000 рублей, таким образом, комплектация автомашины стала не стандартной. Указанной автомашиной пользовался племянник, Денисов И.О., управляя автомашиной по простой письменной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Денисов И.О. приехал домой, где проживает вместе с ней, а именно в <адрес>, в <адрес> и припарковал машину возле дома. Когда Денисов И.О. пришел домой, то практически сразу лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут к ней домой приехал сын Ткачев Ф.С., который спросил Денисова И.О., где тот оставил автомашину <данные изъяты> г/н. № регион, так как те хотели вместе ехать на работу. Денисов И.О. сказал, что возле третьего подъезда <адрес>, в <адрес>, на что Ткачев Ф.С. показал, что машины на улице нет. Выглянув во двор, они действительно не обнаружили автомашины на том месте, где племянник ее оставлял, после чего вызвали сотрудников полиции. Автомобиль находился на момент хищения в идеальном состоянии, поэтому она с учетом износа на момент хищения оценивает его в 250 000 рублей. В указанную сумму она включила все вышеперечисленные комплектующие автомобиля.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Денисова И.О. данными им ранее на предварительном следствии о том,что Ткачева Г.В. приходится ему родной тетей. У Ткачевой Г.В. в собственности имелась автомашина <данные изъяты> г/н. № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет графитовый металлик. Указанную автомашину тетка приобретала на авторынке «Автоваз», в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 250 000 рублей. В последствие ей на указанную автомашину приобреталась музыка, новая резина, диски R 14, марок, моделей он в настоящее время не помнит. В покупке он помогал той выбирать, что лучше приобрести, при этом за все платила именно Ткачева Г.В.. Указанной автомашиной пользовался только он, управляя автомашиной по простой письменной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он приехал домой, где проживаю совместно с Ткачевой Г.В., а именно к дому № по <адрес>, в <адрес>. Автомашину <данные изъяты> г/н. № регион он припарковал возле световой опоры у третьего подъезда указанного дома. Окна их квартиры, которая расположена на 5-м этаже выходят на то место, где он припарковал автомашину. Когда он вышел из автомашины, то поставил автомашину на сигнализацию, после чего зашел домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут домой приехал сын Ткачевой Г.В. – Ткачев Ф.С., который спросил его, где он оставил автомашину <данные изъяты> г/н. № регион, так как им надо было вместе ехать на его машине на работу. Он сказал, что возле световой опоры у третьего подъезда <адрес>, в <адрес>, на что Ткачев Ф.С. показал, что машины на улице нет. Выглянув во двор, они действительно не обнаружили автомашины на том месте где, он ее оставлял, после чего вызвали сотрудников полиции. В настоящее время от сотрудников полиции ОП-2 УМВД России по <адрес>, кого именно я сейчас не помню, ему стало известно, что указанную автомашину похитили Клименко ФИО2 и Кандыба ФИО2, которые ее распилили и продали на лом. Указанный автомобиль Ткачева Г.В. с учетом износа на момент хищения оценивает в 250 000 рублей. В указанную сумму та включила все комплектующие автомобиля, и, кроме того, посмотрев объявления в Интернете и газетах, они видели, что дешевле, автомобиль с такими характеристиками, как у тетки приобрести не возможно. (т.5 л.д. 244);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ткачева Ф.С. данными им ранее на предварительном следствии о том,что Ткачева Г.В. приходится ему матерью, а Денисов ФИО2 приходится двоюродным братом. У матери в собственности имелась автомашина <данные изъяты> г/н. № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет графитовый металлик. Указанную автомашину мать приобретала на авторынке «Автоваз», в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 250 000 рублей. В последствии той на указанную автомашину приобреталась музыка, новая резина, диски R 14, марок, моделей он не знает. В покупках матери помогал Денисов И.О.. Указанным автомобилем пользовался только Денисов И.О., управляя автомашиной по простой письменной доверенности. Денисов И.О. проживает совместно с его матерью по адресу: <адрес>. Указанную автомашину <данные изъяты> г/н. № 34 регион Денисов И.О. обычно припаркует возле третьего подъезда указанного дома, так как окна их квартиры, которая расположена на 5-м этаже выходят на то место, где тот паркует автомашину. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он приехал домой к матери Ткачевой Г.В., так как он вместе с Денисовым И.О. собирался на машине последнего поехать на работу. Когда он подошел к дому, то не обнаружил указанной машины у дома, о чем сообщил матери и Денисову И.О.. Выглянув во двор, те действительно не обнаружили автомашины на том месте, где Денисов И.О. по словам того, ее оставлял, после чего вызвали сотрудников полиции. В настоящее время от сотрудников полиции ОП-2 УМВД России по г. Волгограду, кого именно он сейчас не помнит, ему стало известно, что указанную автомашину похитили Клименко ФИО2 и Кандыба ФИО2, которые ее распилили и продали на лом. Указанный автомобиль Ткачева Г.В. с учетом износа на момент хищения оценивает в 250 000 рублей. В указанную сумму она включила все комплектующие автомобиля, и, кроме того, посмотрев объявления в Интернете и газетах, они видели, что дешевле, автомобиль с такими характеристиками, как у матери приобрести не возможно(т. 5 л.д. 243);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Костенко В.О. данными им ранее на предварительном следствии о том, что он занимается ремонтом и продажей запасных частей бывших в использовании на отечественные автомобили. Запасные части он приобретает через объявления в газетах, а также на специализированных разборах автомашин в <адрес> и <адрес>. Также он периодически размещаю объявления о продаже данных запасных частей. Так ДД.ММ.ГГГГ года через объявление он встретился с ранее ему не знакомым Клименко А.А., который продавал двигатели на отечественные автомашины. В ходе нашего общения Клименко А.А. пояснял, что приобретал автомашины в аварийном состоянии на штрафстоянках, после чего разбирал их и продавал по запчастям. В связи с тем, что цена которую просил за двигатели Клименко А.А. его устраивала, он в период времени с мая по август неоднократно приобретал у Клименко А.А. двигатели на отечественные автомашины без номерных агрегатов. Сколько именно двигателей он приобрел у Клименко А.А. в настоящее время не помнит. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в г. <адрес> приехали сотрудники полиции и сообщили, что ранее ему знакомый Клименко А.А. задержан за совершение угонов автотранспортных средств. Также ему было сообщено, что некоторые из имеющихся у того двигателей могут быть с ранее похищенных автомашин. Он с целью содействия сотрудникам полиции предоставил все имеющиеся у него в наличии двигатели в количестве 6 штук, а также блоки к двигателям в количестве 7 штук. Известие, о том, что Клименко А.А. угонял автомашины, после чего продавал их на разбор, стало для него полной неожиданностью. В настоящее время все изъятые у него двигатели ему возвращены и претензий к кому либо он не имеет. Сам он никогда не вносил изменения в заводской номерной знак на имеющихся у него двигателях.(т. 2 л.д. 1-3; т. 6 л.д. 59-60);

Вина Клименко А.А. и Кандыба С.В. в совершении преступления по факту хищения имущества Ткачевой Г.В. подтверждается также письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Заявлением Ткачевой Г.В., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г.Волгограду за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут, от <адрес>, в <адрес>, тайно похитили принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, стоимостью 250 000 рублей (т. 2 л.д. 124);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности у <адрес>, в <адрес>, откуда был тайно похищен автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион. С места происшествия изъято: свидетельство и ПТС на автомашину <данные изъяты>, регистрационный номер № регион. ( т.2 л.д. 125-126);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 05 часов 45 минут осмотрено помещение гаражного бокса № ГСК № по <адрес>, в <адрес>, где Клименко А.А. и Кандыба С.В. разбирали похищенные ими автомашины, в ходе которого с бутылки из-под шампанского «Российское», находившейся в том же гаражном боксе были обнаружены и изъяты 5 липких лент скотч со следами пальцев рук; 2 матерчатые перчатки ( т.1 л.д. 218-232);

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следы пальцев рук, на отрезках липкой ленты скотч, размером 38х37 мм и 18х18 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при ОМП по Аресу: <адрес>, ГСК №, бокс 96, оставлены средним и безымянным пальцем левой руки Клименко А.А.( т. 5 л.д. 225-231 );    

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 01 час 35 минут, осмотрено место жительства Кандыбы С.В., а именно <адрес>, по. Кузнецкой, в <адрес>, в ходе которого в коридоре, в нижней части шкафа обнаружены и изъяты: молоток с деревянной ручкой, металлические предметы различной формы, 2 из которых с заострением на конце, которые использовались для угона автомашин.( т. 1 л.д. 169-170 );    

Протоколом проверки показаний на месте Кандыба С.В. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, в ходе проведения которого обвиняемый Кандыба С.В., находясь у <адрес>, в <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, и показал механизм хищения им и Клименко А.А. автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № регион.( т. 2 л.д. 166-175);

Протоколом проверки показаний на месте Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 20 минут, в ходе проведения которого обвиняемый Клименко А.А., находясь у <адрес>, в <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, и показал механизм хищения им и Кандыбы С.В. автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № регион.( т.2 л.д. 176-187);

Протоколом явки с повинной Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Кандыба С.В. у <адрес>, в <адрес>, тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению (т. 2 л.д. 155-156 );

Протоколом явки с повинной Кандыбы С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Клименко А.А. у <адрес>, в <адрес>, тайно похитили автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.(т.2 л.д. 158-159 );

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 10 часов 01 минуту осмотрены документы на похищенную автомашину <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, а именно ПТС серия № № ( т.6 л.д. 34-41 );

Справкой автоэкспертного бюро ООО «Центр независимой оценки», согласно которой стоимость автомашины <данные изъяты> года выпуска, составляет 250 000 рублей ( т. 6 л.д.7 )

Несмотря на непризнание вины виновность подсудимых Клименко А.А. и Кандыба С.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего Харитонова Е.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Харитонова Е.Ю. допрошенного в судебном заседании о том, что он ранее был знаком с Клименко А.А. и занимались совместной покупкой и дальнейшей перепродажей автомобилей с пробегом. Вместе они проработали 3-4 месяца, после чего он сообщил Клименко А.А., что дальше он будет работать сам, так как для него это было более выгодным, чем работать с тем вместе. После этого он с Клименко А.А. иногда виделись. Каких-либо долговых обязательств между ними нет и не было.ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в салоне принадлежащей ему автомашины марки «<данные изъяты>» и распивал пиво. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, Клименко А.А. вместе с Кандыба С.В. подошли к его автомобилю, после чего Клименко А.А. сел рядом с ним на переднее пассажирское сидение, а Кандыба С.В. подошел к нему и вопреки его воле неожиданно выхватил два принадлежащие ему сотовые телефоны с лежащие на приборной панели и сел в салон автомашины на заднее сидение. Клименко А.А. под вымышленным предлогом, стал требовать от него денежные средства за якобы проданную им автомашину, при это необходимая сумма озвучена не была. Он ему ответил, что какую-либо автомашину он не продавал, и с чего вообще он должен передавать тому денежные средства, так как каких-либо денег он ему должен не был. Клименко А.А. спросил, где находится принадлежащая ему автомашина марки <данные изъяты>, которую он ранее приобрел за личные денежные средства с целью последующего ремонта и перепродажи, на что он ответил, что та стоит в гараже. Клименко А.А. узнав, что он не продал автомашину, потребовал, чтобы тот отдал ее ему, при этом Кандыба С.В. в случае невыполнения требований Клименко А.А. высказал угрозы физической расправы. Он, воспринимая требования и угрозы Кандыбы С.В. и Клименко С.В. применения физического насилия реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился поехать в свой гараж, где у него стояла вышеуказанная машина. Он выехал со двора и остановился около круглосуточного киоска и с целью покинуть салон автомашины, резко ударил по педали тормоза, после чего Кандыба С.В. сидящий на заднем диване в салоне его автомобиля, резко схватил его сзади за шею и начал душить, потребовав продолжать движение дальше. В ответ на это, он попытался освободиться от захвата Кандыбы С.В. и увидел, как Клименко А.А. берет пустую бутылку из под пива, находящуюся на центральном тоннеле салона автомашины. Он с целью избежать удара бутылкой, нанес Клименко А.А. два удара локтем правой руки в область лица последнего и, вырвавшись от захвата Кандыба С.В. стал выходить из салона автомашины, а именно он открыл дверь и одной ногой ступил на проезжую часть, при этом основная часть его корпуса включая голову еще находилась в салоне автомашины. В этот момент он почувствовал сильный удар по голове бутылкой, данный удар мог нанести только Клименко А.А. так как именно у него в руках он видел бутылку. От удара бутылка отскочила, упала на землю и разбилась, ему удалось выйти из салона автомашины. Далее из автомашины также вышел Кандыба С.В., и снова схватив его за шею сзади, стал удерживать. В этот момент к нему подбежал Клименко А.А. и нанес несколько ударов в лицо кулаками рук. После этого Клименко А.А. стал садиться на водительское место его автомашины. Кандыба С.В. оттолкнул его и стал убегать в неизвестном ему направлении. Он упал на асфальт при этом, оказался на расстоянии не более 1,5 метра от автомашины. Он, с целью воспрепятствовать завладению его автомобилем попытался открыть водительскую дверь своей автомашины, однако дверь к тому моменту уже была заблокирована. Далее он с целью воспрепятствовать движению автомашины встал перед ней и положил руки на капот автомашины. Клименко А.А. видел его перед автомашиной, однако не остановился и приступил к движению. Автомобиль тронулся с места, он упал на капот, после чего его скинуло на дорогу. Клименко А.А. при этом уехал на принадлежащем ему автомобиле. Похищенный автомобиль он с учетом износа оценивает в 175 000 рублей, кроме того в машине находились денежные средства в сумме 12 000 рублей. Похищенные сотовые телефоны марки «<данные изъяты> он оценивает в 500 рублей каждый. Таким образом, совершенным преступлением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 188 000 рублей, который для него является значительным.

Показаниями свидетеля Лениншмидт Е.В. допрошенной в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в торговом киоске, который расположен возле <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась на своем рабочем месте в указанном киоске. В это время к торговому киоску подъехала автомашина марки «Фольцваген», серебристого цвета, за рулем которой находился Харитонов, которого она знает как постоянного покупателя в их киоске, иные данные ей не известны. В данной автомашине, помимо Харитонова, также находились еще двое парней, одного из которых она знает, что это Клименко А.А.. Клименко сидел рядом с Харитоновым на переднем пассажирском сидении, а второй сидел на пассажирском сидении сзади Харитонова. Когда указанная автомашина подъехала к киоску, то она обратила внимание на то, что вышеуказанные молодые люди в салоне автомашины стали избивать Харитонова, нанося тому многочисленные удары по разным частям тела. При этом один из парней, который ранее сидел рядом с Харитоновым на переднем пассажирском сидении, нанес ему удар бутылкой по голове. В это время, она, находясь в киоске, стала кричать нападающим на Харитонова парням, чтобы те перестали избивать того, иначе она вызовет сотрудников полиции. После этого один из парней, который ранее сидел рядом с Евгением на переднем пассажирском сидении, сел за водительское сидение автомашины Харитонова, а второй парень в это время держал Евгения сзади за шею своими руками. Когда парень, который сидел за рулем, завел автомашину и стал двигаться в сторону <адрес>, второй парень, державший Харитонова, отпустил того и побежал в сторону дворов в <адрес>. Харитонов попытался остановить машину под управлением указанного парня встав перед ней, однако парень продолжил движение и, зацепив его кузовом автомашины, отбросил того в сторону. Далее она с Харитоновым вызвали полицию.

Вина Клименко А.А. и Кандыба С.В. в совершении преступления, по факту хищения имущества Харитонова Е.Ю. подтверждается также письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Заявлением Харитонова Е.Ю., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г.Волгограду за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Клименко А.А. и Кандыбу С.В., которые ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 15 минут, у <адрес>, в <адрес>, открыто, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили имущество последнего на общую сумму 188 000 рублей (т. 4 л.д. 218);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности у <адрес>, в <адрес> ( т. 4 л.д. 219-226);

Заключением СМЭ № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Харитонова Е.Ю. имеются телесные повреждения в виде ссадины на голове, кровоподтека на лице и ссадины на туловище, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), рук, ног и т.п., за 4-6 суток до обследования в ГКУЗ «ВОБ СМЭ», и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью ( т. 5 л.д. 238);

Протоколом очной ставки между потерпевшим Харитоновым Е.Ю.. и обвиняемым Кандыбой С.В., в ходе которой потерпевший Харитонов Е.Ю. дал показания изобличающие вину Кандыбы С.В. и Клименко А.А. в совершении преступления, а Кандыба С.В. с показаниями Харитонова Е.Ю. не согласился, показав, что указанное преступление не совершал (т.5 л.д. 170-176 );

Протоколом очной ставки между потерпевшим Харитоновым Е.Ю.. и обвиняемым Климменко А.А., в ходе которой потерпевший Харитонов Е.Ю. дал показания изобличающие вину Клименко А.А. и Кандыбы С.В. в совершении преступления, а Клименко А.А. с показаниями Харитонова Е.Ю. не согласился, показав, что указанное преступление не совершал.(т.5 л.д. 177-184);

Протоколом явки с повинной Клименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с Кандыбой С.В. от <адрес>, в <адрес>, применил в отношении Харитонова Е.Ю. физическое насилие, после чего открыто похитил автомобиль последнего марки «<данные изъяты>», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.(т.5 л.д. 2);

Справкой автоэкспертного бюро ООО «Центр независимой оценки», согласно которой стоимость автомашины «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 175 000 рублей (т.6 л.д.7)

Показания потерпевших Штефан Н.А.,Новицкой Г.В.,Чжен Л.А.,Бубнова А.П.,Короткова С.В.,Наумова Н.А.,Харитонова Е.Ю.,Щербаковой Н.А.,Кролик В.В.,Попонникова В.А.,Фоменко С.С.,Ткачевой Г.В. и свидетелей Щербакова А.В.,Шаколис Ю.О.,Иванова К.А.,Попонниковой Т.В.,Чикин С.В.,Королевой О.А.,Дуюнова А.В.,Дрынкина С.Г.,Рубежанского Е.С.,Казиной Е.С.,Денисова И.О.,Ткачева Ф.С.,Ким П.Р.,Воронкова А.В., Костенко В.О.,Бондаренко Е.А.,Штефан М.В.,Новицкого А.А.,Грачева С.И.,Лениншмидт Е.В. являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и подсудимыми, могущих явится причиной для оговора, судом не установлено.

Показаниям указанных выше свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, при этом в показаниях отсутствуют противоречия.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимых Клименко А.А. и Кандыба С.В. в совершении преступлений доказанной полностью.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Клименко А.А. суд квалифицирует по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Новицкой Г.В. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину( в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ); по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Бубнова А.П. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Чжен Л.А. по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная в крупном размере; по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Щербаковой Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Короткова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Наумова Н.А. по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная в крупном размере; по эпизоду в отношении потерпевшего Харитонова Е.Ю. по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Кролик В.В. по пп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Штефан Н.А. по пп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Попонникова В.А. по пп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Фоменко С.С. по пп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Ткачевой Г.В. по пп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Кандыба С.В. суд квалифицирует по эпизоду в отношении потерпевшего Харитонова Е.Ю. по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Кролик В.В. по пп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Штефан Н.А. по пп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Попонникова В.А. по пп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Фоменко С.С. по пп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Ткачевой Г.В. по пп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что Клименко А.А. ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Новицкой Г.В..после чего с места происшествия скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Новицкой Г.В. значительный материальный ущерб; Клименко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил автомашину марки <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 245 000 рублей, принадлежащую Бубнову А.П.. после чего с места происшествия скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Бубнову А.П. значительный материальный ущерб; Клименко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества,тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 283 000 рублей, принадлежащую Чжен Л.А., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере; Клименко А.А. ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, стоимостью 190 000 рублей, принадлежащую Щербаковой Н.А., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб; Клименко А.А. ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил автомашину марки <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 190 000 рублей, принадлежащую Короткову С.В., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб; Клименко А.А. ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил автомашину марки <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 255 000 рублей, принадлежащую Наумову Н.А., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере; Клименко А.А. и Кандыба С.В. ДД.ММ.ГГГГ, имея совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц, тайно похитили автомашину <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 120 000 рублей, принадлежащую Кролик В.В., после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив потерпевшему значительный материальный ущерб; Клименко А.А. и Кандыба С.В. ДД.ММ.ГГГГ, имея совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц, тайно похитили автомашину <данные изъяты> г/н. № регион, стоимостью 150 000 рублей с находящимся в ней детским креслом стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Штефан Н.А., после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб; Клименко А.А. и Кандыба С.В. ДД.ММ.ГГГГ, имея совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц, тайно похитили автомашину <данные изъяты>, г/н. № регион, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащую Попонникову В.А. после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб; Клименко А.А. и Кандыба С.В. ДД.ММ.ГГГГ, имея совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц, тайно похитили автомашину <данные изъяты>, транзитный регистрационный номер № регион, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащую Фоменко С.С., после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб; Клименко А.А. и Кандыба С.В. ДД.ММ.ГГГГ, имея совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц, тайно похитили автомашину <данные изъяты>, г/н. № регион, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащую Ткачевой Г.В., после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Клименко А.А. по эпизодам в отношении имущества Чжен Л.А. и Наумова Н.А. квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Решая вопрос о квалификации действий Клименко А.А. суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам в отношении имущества потерпевших Чжен Л.А. и Наумова Н.А. подлежит исключению, так как в судебном заседании установлено, что потерпевшей Чжен Л.А. действиями подсудимого Клименко А.А. был причинен ущерб на сумму 283000 рублей, который в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером, потерпевшему Наумову Н.А. действиями подсудимого Клименко А.А. был причинен ущерб на сумму 255000 рублей, который в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером, квалифицирующий признак «в крупном размере» охватывает причинение значительного ущерба гражданину и дополнительной квалификации по данному квалифицирующему признаку не требуется, в связи с чем указание на данный признак подлежит исключению.

Органами предварительного следствия действия Клименко А.А. и Кандыба С.В. в отношении потерпевшего Харитонова Е.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании подсудимый Клименко А.А. вину в совершении данного инкриминируемого ему преступления не признал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он занял 165 000 рублей потерпевшему Харитонову Е.Ю., так как они раньше совместно занимались куплей-продажей автомобилей, то с учетом совместных затрат Харитонов Н.Ю. должен был ему вернуть 85000 рублей, однако от возврата долга он стал уклоняться несмотря на то, что Клименко А.А. к нему неоднократно обращался. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил и договорился о встрече с Харитоновым Н.Ю., с ним вместе поехал Кандыба, так как им надо было затем поехать по своим делам в Городище, при этом с Кандыба С.В.предварительного сговора на хищение имущества потерпевшего Харитонова Н.Ю. у них не было, автомобиль потерпевшего он забрал после того, как Кандыба ушел с места преступления. Подсудимый Кандыба С.В. в судебном заседании вину в совершении данного инкриминируемого ему преступления не признал, суду пояснил,что не имел намерения похитить автомобиль потерпевшего Харитонова Н.Ю., Клименко А.А. забрал автомобиль после того как он ушел, бутылку с собой они не приносили, никаких предметов в качестве оружия он не использовал и не демонстрировал потерпевшему. В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут Клименко А.А. и Кандыба С.В.прибыли к дому № по <адрес>, где встретили Харитонова Е.Ю., который находился на водительском сидении, в салоне автомашины «<данные изъяты>», транзитный номер АС 271 К 34 регион. Клименко А.А. и Кандыба С.В., вопреки воле Харитонова Е.Ю. сели в принадлежащий тому автомобиль, после чего Кандыба С.В. открыто похитил у последнего сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 500 рублей, а также сотовый телефон марки «Алкатель», стоимостью 500 рублей. В это время Клименко А.А., под вымышленным предлогом возврата Харитоновым Е.Ю. денежных средств, стал требовать проследовать в гаражный кооператив для дальнейшей беседы, при этом Кандыба С.В. стал угрожать применением физического насилия в случае отказа Харитонова Е.Ю. выполнять их требования. Харитонов Е.Ю., реально восприняв угрозу последнего, завел двигатель автомашины «<данные изъяты>», транзитный номер № регион и начал движение с последними к дому № «а» по <адрес>, рассчитывая на то, что в указанном месте имеется скопление людей и Клименко А.А. с Кандыбой С.В. могут прекратить в отношении него свои противоправные действия. Харитонов Е.Ю., с целью покинуть свой автомобиль и убежать от Клименко А.А. и Кандыба С.В., подъехав к киоску, расположенному по адресу: <адрес>, резко остановил автомобиль и попытался его покинуть, однако Кандыба С.В., продолжая преступные действия, не отказавшись от их реализации, с целью подавить волю Харитонова Е.Ю. к сопротивлению, применил в отношении последнего физическую силу, схватив Харитонова Е.Ю. за шею сзади стал удерживать. В это время Клименко А.А. взял находящуюся в салоне автомашины пустую бутылку из - под пива. Харитонов Е.Ю. желая избежать удар бутылкой по голове, первым нанес два удара правой рукой по лицу Клименко А.А. и попытался выйти из машины, но Клименко А.А. нанес ему удар бутылкой по голове. Харитонов Е.Ю., освободившись от захвата Кандыба С.В., выбежал на улицу из салона автомашины. Кандыба С.В. выбежал из салона автомашины и, догнав Харитонова Е.Ю. стал удерживать за шею сзади. В это время Клименко А.А., продолжая осуществление совместного преступного умысла, видя, что Кандыба С.В. держит Харитонова Е.Ю., и тот не может сопротивляться, подошел к Харитонову Е.Ю. и нанес тому не менее 10 ударов кулаками рук в область головы. После чего Кандыба убежал с места происшествия в сторону дворов в <адрес>. После чего Клименко А.А., сел за управление вышеуказанного автомобиля, а Харитонов Е.Ю., продолжая оказывать сопротивление встал перед передней частью кузова автомашины «<данные изъяты>», транзитный номер № регион. Однако Клименко А.А. продолжил движение на указанной автомашине, ударом кузова отбросив Харитонова Е.Ю. в сторону. В ходе судебного заседания потерпевший Харитонов Н.Ю. пояснял, что не слышал, чтобы Клименко А.А. и Кандыба С.В. договаривались о хищении у него автомашины, при этом Клименко А.А. забрал автомашину один, когда Кандыба С.В. убежал с места преступления, Клименко А.А. нанес ему один удар бутылкой по голове в салоне автомобиля, при этом это была его бутылка из под пива, которое он выпил незадолго до произошедшего, Кандыба С.В. ему никаких предметов в качестве оружия не демонстрировал и никаких ударов не наносил,Кандыба С.В. открыто похитил у него два сотовых телефона. Допрошенная в судебном заседании свидетель Лениншмидт Е.В. суду пояснила, что видела как Клименко А.А. нанес удар по голове бутылкой потерпевшему Харитонову в салоне автомобиля, когда Клименко,Кандыба и Харитонов находились на улице, то после того как Клименко нанес удары Харитонову, Кандыба убежал с места преступления, после чего Клименко сел в автомобиль потерпевшего Харитонова и скрылся с места происшествия. Как пояснил подсудимый Кандыба С.В. для него было неожиданностью, что Клименко А.А. забрал автомобиль потерпевшего, так как о хищении автомобиля они не договаривались. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом по смыслу закона, сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, а органами следствия не представлено доказательств предварительного сговора подсудимых на совершение разбоя с применением предмета в качестве оружия. Доводы подсудимых Кандыба С.В. и Клименко А.А. о том, что у них с собой не было каких-либо предметов которые они собирались применить в качестве оружия когда они собирались встретиться с потерпевшим у них не было, нашли свое подтверждение, поскольку допрошенный в судебном заседании потерпевший Харитонов пояснил, что бутылка из под пива, которой ему нанес удар по голове Клименко, находилась в салоне автомобиля до прихода Клименко и Кандыба, так как незадолго до произошедшего он распивал пиво в салоне автомобиля около дома. Кроме того, довод подсудимого Кандыба С.В. о том, что он не имел намерения похитить автомобиль потерпевшего Харитонова Е.Ю. также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как допрошенные в судебном заседании потерпевший Харитонов Н.Ю.,свидетель Лениншмидт Е.В., подсудимый Клименко А.А. подтвердили, что после того как Клименко А.А. нанес удары Харитонову Е.Ю. Кандыба С.В. убежал с места преступления, а Клименко А.А. сам завладел автомобилем потерпевшего Харитонова Е.Ю. и уехал на нем с места происшествия, при этом подсудимый Клименко А.А. пояснил, что распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению без участия Кандыба С.В. Иных доказательств, свидетельствующих о наличии между Клименко А.А. и Кандыба С.В. до совершения преступления договоренности о применении предмета, используемого в качестве оружия и намерении похитить автомобиль с находящимися в нем денежными средствами Харитонова Е.Ю. органами предварительного следствия не представлено. Таким образом в действиях Клименко А.А. по применению бутылки в качестве предмета, используемого в качестве оружия и похищении автомобиля потерпевшего Харитонова Е.Ю. «<данные изъяты>», транзитный номер № имеется эксцесс исполнителя. Применив бутылку в отношении потерпевшего Харитонова Е.Ю. Клименко А.А. создал угрозу применения насилия опасного для его жизни и здоровья, после чего нанес потерпевшему Харитонову Е.Ю. удары кулаками рук по лицу, и причинил Харитонову Е.Ю. телесные повреждения в виде ссадины на голове, кровоподтека на лице и ссадины на туловище, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), рук, ног и т.п., за 4-6 суток до обследования в ГКУЗ «ВОБ СМЭ», и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, после чего Кандыба С.В. покинул место преступления, а Клименко А.А. самостоятельно завладев автомобилем потерпевшего, скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. В связи с чем, действия Кандыба С.В. по эпизоду в отношении потерпевшего Харитонова Е.Ю. с ч.2 ст.162 УК РФ должны быть переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, а действия Клименко А.А. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия и подлежит исключению квалифицирующий признак совершения разбоя «группой лиц по предварительному сговору».

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели Нуртанаева Т.В.,Нуртанаев Б.Н.,Лисина Н.С..

Свидетель Нуртанаева Т.В. допрошенная в судебном заседании суду показала, что она является матерью подсудимого Клименко А.А., ей знаком потерпевший Харитонов Е.Ю. с 2008 года, так как они дружили с Клименко А.А. Ей известно,что Клименко А.А. занимался продажей запчастей, какой именно у него был доход ей неизвестно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходил Харитонов Е.Ю. и искал Клименко А.А., но его дома не было, при этом Харитонов Е.Ю. стал требовать, чтобы вышел ее супруг Нуртанаев Б.Н. и хоте с ним разобраться по поводу долга. Однако, Нуртанаев с ним общаться не захотел. Ей известно, что ее сын Клименко А.А. дал в долг Харитонову Е.Ю. денежную сумму в размере 165000 рублей, но долг не вернул, о данном факте она узнала от своего мужа Нуртанаева Б.Н., так как последний присутствовал при передаче денег.

Свидетель Нуртанаев Б.Н. допрошенный в судебном заседании суду пояснил,что он является отчимом Клименко А.А., с которым у него сложились доверительные отношения. По просьбе Клименко А.А. он присутствовал, когда Клименко А.А. в 2011 году передавал в долг Харитонову Е.Ю. денежную сумму в размере 165000 рублей, расписка при передаче денег не составлялась, об этом он впоследствии рассказал своей супруге Нуртанаевой Т.В., ему известно, что до настоящего времени долг Харитоновым Е.Ю. не возвращен.

Свидетель Лисина Н.С. допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что она является подругой сестры Клименко А.А., в ДД.ММ.ГГГГ приехала в гости к Клименко А.А. и его сожительнице, около магазина «Радеж» в Жилгородке в <адрес> ее встретил Клименко А.А., она села в машину, там находились двое мужчин и в их присутствии Клименко А.А. передал одному из мужчин денежную сумму в долг.

Однако показания указанных свидетелей защиты не могут быть приняты судом как доказательства невиновности подсудимых Клименко А.А. и Кандыба С.В. поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых было изложено выше. К показаниям свидетелей защиты Нуртанаевой Т.В.,Нуртанаева Б.Н.,Лисиной Н.С. суд относится критически, поскольку Нуртанаева Т.В. и Нуртанаев Б.Н. являются близкими родственниками подсудимого Клименко А.А., в связи с чем суд считает, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела. Кроме того, в судебном заседании потерпевший Харитонов Е.Ю. суду пояснил, что никаких долговых обязательств у него перед Клименко А.А. не было, каких-либо письменных доказательств подтверждающих заключение договора займа между подсудимым Клименко А.А. и потерпевшим Харитоновым Е.Ю. суду не представлено.

При таких обстоятельствах показания указанных свидетелей суд расценивает как попытку помочь Клименко А.А. и Кандыба С.В. избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд не принимает в качестве доказательства по делу показания подсудимого Клименко А.А. о том, что Харитонов Е.Ю. его оговаривает, так как не хочет отдавать долг в размере 85000 рублей и именно данные денежные средства он просил вернуть Харитонова Е.Ю., в связи с чем забрал его автомобиль. Тогда как в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания потерпевший Харитонов Е.Ю. отрицал данный факт, а подсудимым не были представлены документы, подтверждающие наличие долговых обязательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Клименко А.А. и Кандыба С.В. относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Клименко А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Клименко А.А., который по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кандыба С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явок с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кандыба С.В., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Кандыба С.В., который по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых Клименко А.А. и Кандыба С.В., влияния назначаемого наказания на условия жизни их семей, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Клименко А.А. и Кандыба С.В. может быть достигнуто только в условиях изоляции их от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Рассматривая гражданские иски потерпевших Новицкой Г.В.,Бубнова А.П.,Короткова С.В., Наумова Н.А.,Харитонова Е.Ю.,Щербаковой Н.А.,Кролик В.В.,Попонникова В.А.,Фоменко С.С.,Ткачевой Г.В. о взыскании с подсудимых денежных сумм в счет возмещения причиненного ущерба суд считает необходимым признать за потерпевшими Штефан Н.А.,Новицкой Г.В.,Чжен Л.А.,Бубнова А.П.,Короткова С.В.,Наумова Н.А.,Харитонова Е.Ю.,Щербаковой Н.А.,Кролик В.В.,Попонниковым В.А.,Фоменко С.С.,Ткачевой Г.В. право на подачу данных исков в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клименко ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158,пп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы

-по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух ) лет лишения свободы

-по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух ) лет лишения свободы

-по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух ) лет лишения свободы

-по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух ) лет лишения свободы

-по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух ) лет лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Клименко ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Клименко А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Клименко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Кандыба ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158,пп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы

-по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух ) лет лишения свободы

-по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух ) лет лишения свободы

-по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух ) лет лишения свободы

-по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух ) лет лишения свободы

-по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух ) лет лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кандыба ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кандыба С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кандыба С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Признать за Новицкой ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за Бубновым ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за Коротковым ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за Наумовым ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за Харитоновым ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за Щербаковой ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за Кролик ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за Попонниковым ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за Фоменко ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за Ткачевой ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: - Ключи от автомобиля <данные изъяты> г/н. № регион - оставить по принадлежности у потерпевшей Щербаковой Н.А., кузов автомашины <данные изъяты>, серо-зеленого цвета с «лягушкой» тормоза и рулевым колесом; сидения от автомашины <данные изъяты> в комплекте; крышки капота и багажника; четыре колеса; автомобильная печка; передняя рамка; два передних крыла; две пластиковые панели с устройством ремней безопасности; два блока задних фонарей «стоп - сигналов»; два нижних «порога»; радиатор охлаждения; бочок омывателя; бочок охлаждающей жидкости; усилитель бампера; домкрат; две машинки для снятия катышков с ткани; один электроподъемник; аптечка; два дворника; глушитель в сборе; ПТС серия № – оставить по принадлежности у потерпевшего Фоменко С.С.; доверенность и свидетельство о регистрации ТС Кролик В.В. на автомашину <данные изъяты> г/н. № регион – оставить по принадлежности у потерпевшего Кролик В.В., молоток, три металлических изделия, 2 матерчатых перчатки -уничтожить, паспорт на имя Щербакова –возвратить по принадлежности свидетелю Щербакову А.В.; ПТС на имя Фоменко С.С. –оставить по принадлежности у потерпевшего Фоменко С.С., свидетельство о регистрации ТС, ПТС, брелок с 5-ю ключами оставить по принадлежности у потерпевшего Попонникова В.А., ПТС на похищенный автомобиль Ткачевой Г.В. – оставить по принадлежности у потерпевшей Ткачевой Г.В., комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС, ПТС на похищенную автомашину оставить по принадлежности у потерпевшей Новицкой Г.В. ключ с брелком, на похищенную автомашину оставить по принадлежности у потерпевшей Чжен Л.А.; автомашина <данные изъяты> № регион оставить по принадлежности у потерпевшего Штефан Н.А.; 4 колеса в сборе, акустическая полка с 2-мя колонками марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего Попонникова В.А., 2 комплекта ключей, свидетельство о регистрации ТС, ПТС, автомашина <данные изъяты> г/н. № регион оставить по принадлежности у потерпевшего Бубнова А.П., 2 комплекта ключей, ПТС оставить по принадлежности у потерпевшего Короткова С.В.; ПТС оставить по принадлежности у потерпевшего Наумова Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья О.А.Благова