Решение по делу № 5-786/2016 от 26.08.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2016 года                                                                          <адрес> Республики Крым

Судья Кировского районного суда Республики Крым Михайлов Р.В., рассмотрев материал, поступивший от заведующего Белогорским межрайонным отделом охотничьего надзора, о привлечении к административной ответственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов, осуществлял охоту на пернатую дичь не используя подружейных собак установленных пород, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.37. КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 8.37. КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил охоты.

Совершение ФИО1 вменяемого ему деяния, кроме собственного признания вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № серии БЛМО от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судьей, сомнений не вызывает.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья считает факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 8.37. КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного взыскания в пределах санкции части 1 статьи 8.37. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.9., 4.1. – 4.3., ст. 8.37., ст. 29.10., 30.1., 32.8. КоАП РФ, судья -

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37. КоАП РФ и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Отделении по РК Центрального банка РФ счет №, БИК: 043510001, КПП: 910201001, КБК: 81№, ОКТМО: 35616000, ИНН: 9102012876, л/с 04752203070, получатель – УФК по РК (Государственный комитет по лесному и охотничьему хозяйству РК).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или рассрочки.

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток в вышестоящий суд, через Кировский районный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                                       Р.В. Михайлов