Решение по делу № 12-168/2020 от 18.01.2020

Копия

Судья Знатнова Г.М.	№ дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан Алтынбекова А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Имамназарова МБ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Имамназарова МБ, на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Имамназарова Марата Батырзяновича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Имамназарова МБ (далее – заявитель), заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за то, что он в предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф, назначенный ему в размере 10000 рублей постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьи 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель обратился в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил постановление отменить и назначить штраф.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что заявитель в предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф, назначенный в размере 10000 рублей постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьи 7.27.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьи 7.27.1 КоАП РФ, согласно материалам дела не обжаловано, вступило в законную силу.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.Материалы дела не содержат подтверждения того, что заявителю предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания.

Неуплата административного штрафа заявителем в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил статьи 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы заявителя о нахождении на иждивении ребенка, инвалидность 3 группы, послеоперационный период, не подтвержденные никакими надлежащими доказательствами, и не свидетельствуют о наличии нарушений закона при вынесении постановления мировым судьей. Данные доводы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи и освобождения от административной ответственности.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности и всех обстоятельств дела, в пределах санкции закона за совершенное правонарушение, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Имамназарова МБ оставить без изменения, жалобу Имамназарова МБ – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья. Копия верна:                 подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>            А.Е. Алтынбекова