ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2015 года п. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Санжиевой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лелеко В.И. к Бодайбинскому пассажирскому автотранспортному предприятию о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лелеко В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Стороны в суд 04.06.2015 г. и 17.06.2015 г. не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, никаких заявлений о причинах неявки и рассмотрении дела в их отсутствие стороны суду не представили.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Лелеко В.И. без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая те обстоятельства, что истец будучи надлежаще извещенной, дважды не явилась в суд, не представила суду заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
При этом суд разъясняет последствия оставления заявления без рассмотрения, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░