Решение по делу № 2-1376/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-1376/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси                                      03 октября 2017 года

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием: истца - судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике Соболевой Т.В.,

ответчика Щербакова В.И.,

третьего лица Моисеева К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Соболевой Татьяны Валерьевны к Щербакову Виктору Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

                       УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к Щербакову В.И. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. метров, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Чебоксарском РОСП УФССП по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Щербакова В.И. на основании ряда исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 1208242,50 руб. в пользу взыскателя - Филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО); судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 97304.52 руб. в пользу взыскателя - ООО «Инкас Коллект»; исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере: 29040,00 руб. в пользу взыскателя - Васильева Германа Анатольевича; исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским рамочным судом Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 57787,38 руб. в пользу взыскателя – Моисеева Константина Геннадьевича; исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу взыскателя – МИФНС № по Чувашской Республике задолженности по уплате государственной пошлины в размере 4375,49 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника Щербакова В.И. в рамках данного сводного исполнительного производства составляет 1490864,09 руб.

В целях исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов установлено, что должнику Щербакову В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. метров, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес> земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № описан (арестован).

Ссылаясь на изложенное, истец просила обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий должнику Щербакову В.И.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики ФИО1 просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. При этом пояснила, что в собственности Щербакова В.И. также имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 2914 кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, который не был описан (арестован) ввиду того, что должник Щербаков В.И. зарегистрирован по месту жительства <адрес>

Ответчик Щербаков В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что у него в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 2914 кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, на котором ранее располагался жилой дом, но в настоящее время снесен, и по данному адресу он зарегистрирован по месту жительства. На земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. метров, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по <адрес> расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, им без соответствующей разрешительной документации в нарушение ст.51 Градостроительного кодекса РФ возведен жилой дом, право собственности на который в установленном законом порядке за ним не зарегистрировано и который в эксплуатацию не введен ввиду того, что земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения. Данный жилой дом является для него единственным жильем.

Третье лицо Моисеев К.Г. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Межрайонная ИФНС № по Чувашской Республике, филиал № Банка ВТБ 24 (ПАО), ООО «Инкас Коллект» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От Межрайонной ИФНС № по Чувашской Республике и филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) в суд поступили письменные отзывы на исковые заявления, в которых изложены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Васильев Г.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Щербакова В.И. на основании ряда исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 1208242,50 руб. в пользу взыскателя - Филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО); судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 97304.52 руб. в пользу взыскателя - ООО «Инкас Коллект»; исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере: 29040,00 руб. в пользу взыскателя - Васильева Германа Анатольевича; исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским рамочным судом Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 57787,38 руб. в пользу взыскателя – Моисеева Константина Геннадьевича; исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу взыскателя – МИФНС № по Чувашской Республике задолженности по уплате государственной пошлины в размере 4375,49 руб.

Согласно выписке из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ № должнику Щербакову В.И. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2914 кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв. метров, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала (л.д.47).

Сведения о принадлежности должнику Щербакову В.И. указанных объектов недвижимого имущества подтверждаются представленными ответчиком Щербаковым В.И. в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от 05.09.20108 г.

Как следует из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем произведен арест земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв. м., расположенного по <адрес> принадлежащего должнику ФИО6

    Согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 произведен арест принадлежащего должнику Щербакову В.И. земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв. метров, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Ответчиком Щербаковым В.И. копия указанного акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из пояснений самого ответчика Щербакова В.И., получена ДД.ММ.ГГГГ При этом, ответчиком Щербаковым В.И. не заявлено о наличии оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, по которым арест на указанное имущество не мог быть произведен, арест данного объекта недвижимого имущества ответчиком не был оспорен.

Из сообщения МУП Чебоксарского района «Бюро технической инвентаризации» усматривается, что сведения о технической инвентаризации и паспортизации объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1000 кв. метров, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по <адрес> земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, в МУП Чебоксарского района «БТИ» отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют сведения о зарегистрированных за ответчиком Щербаковым В.И. правах на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1000 кв. метров, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала.

Доводы ответчика Щербакова В.И. о том, что строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1000 кв. метров, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: Чувашская Республика, район Чебоксарский район, сельское поселение Кшаушское, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, является жилым домом и его единственным местом проживания, не могут быть приняты во внимание, поскольку им в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств того, что данное строение является жилым, а также доказательств возведения строения на спорном земельном участке в соответствии с требованиями ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и при наличии соответствующей разрешительной документации.

К показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9., подтвердивших, что строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1000 кв. метров, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, является жилым домом и единственным местом проживания ответчика Щербакова В.И., суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждены и опровергнуты имеющимися в материалах дела доказательствами

Доводы ответчика Щербакова В.И. о том, что строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1000 кв. метров, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, принадлежит в ? доле его брату Щербакову В.И., судом также не могут быть приняты во внимание, поскольку они не подтверждены каким-либо доказательствами.

Доводы ответчика Щербакова В.И. о том, что строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1000 кв. метров, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, также является единственным местом проживания его брата Щербакова В.И. (допрошенного в качестве свидетеля по делу), не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

При указанных обстоятельствах, при обращении судом взыскания на имущество ответчика отсутствуют условия, установленные ст. 446 ГПК РФ, при которых данное взыскание по исполнительным документам не допускается.

Таким образом, суд исходит из обоснованности требований судебного пристава-исполнителя, с которыми он обратился в суд в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Щербакову Виктору Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2017 года.

Судья                                                       А.В. Егорова