Решение по делу № 2-2973/2015 от 10.12.2015

Гражданское дело №2-2973/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

с участием истца Авдошина С.В.,

представителя ответчика адвоката Полянского Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдошина С.В. к Спесивцеву Д.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Авдошин С.В. просит суд взыскать со Спесивцева Д.С. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование займом и за просрочку возврата займа в общем размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.2).

В судебном заседании истец Авдошин С.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. дал в долг Спесивцеву Д.С. <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик от возврата денежных средств в добровольном порядке уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с него основной долг, проценты, а также судебные издержки в указанных размерах.

Ответчик Спесивцев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства (л.д.38).

Из ответа ОУФМС России по Московской области по г.о.Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.21) усматривается, что по указанному в расписке адресу (г.Жуковский, <адрес>) ответчик был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г. на новое место жительство (Респ. Мородовия, Ковылкинский р-н, <адрес>).

Согласно адресной справке ОУФМС России по Республике Мордовия в г.Ковылкино от ДД.ММ.ГГГГ. Спесивцев Д.С. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета на территории г.Ковылкино и Ковылкинского района не значится (л.д.30).

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Полянский Н.П. просил учесть законные интересы ответчика, сумму процентов полагал необоснованно завышенной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Спесивцев Д.С. взял у Авдошина С.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., которые обязался вернуть до <данные изъяты> г. Впоследствии указанный срок был продлен до <данные изъяты> г. За пользование займом ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 50% от полученной суммы в месяц. В случае невозврата в срок суммы займа и процентов ответчик обязался со дня, следующего за сроком истечения займа, заплатить проценты из расчета 4% в день от полученной суммы. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Спесивцева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.12).

В соответствии ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из объяснений истца, ответчик ему долг не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. согласно расчету истца (л.д.13) размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., в т.ч. <данные изъяты> руб. 00 коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. 00 коп. – проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно ее размера и наличия ответчик суду не представил.

Представитель ответчика Полянский Н.П. полагал размер процентов за просрочку возврата займа завышенным и необоснованным.

В соответствии ст.196 ч.1 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и проценты в общем размере <данные изъяты>. 00 коп. (соответственно, <данные изъяты>,00 руб. – проценты за пользованием займом и <данные изъяты>,00 руб. проценты за просрочку возврата займа). При подаче искового заявления госпошлина была истцом уплачена исходя из суммы иска <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.3).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. истец пояснил, что заявленные требования уточнять не будет (л.д.14); при рассмотрении дела также уточненное исковое заявление не подавал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. 00 коп.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Спесивцева Д.С в пользу Авдошина С.В долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> 00 копеек.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: