Решение по делу № 2-28/2020 (2-1200/2019;) ~ М-1119/2019 от 07.11.2019

№2-28/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Корнева П.И.,

при секретаре Вознюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Пермскому краю к ответчику Матыцину Н. А. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю обратилась в суд с иском ответчику Матыцину Н. А. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, отказался от иска в части, изменил предмет иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В иске указано, что Матыцин Н.А. состоит в Инспекции в качестве плательщика земельного налога, налога на имущество физических лиц транспортного налога. Мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района Перми был выдан судебный приказ от 29.01.2019 (производство № 2а-315/2019) о взыскании задолженности в сумме 257 093,00 руб. На основании указанного исполнительного документа Отделом судебных приставов Орджоникидзевскому району и Ильинскому району УФССП по Пермскому краю отношении Матыцина Н.А. возбуждено исполнительное производство № от 28.05.2019. Меры, направленные на погашение имеющейся и взыскиваемой исполнительным документам задолженности, результатов не дали; сам должник добровольном порядке действий по уплате не совершает. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной по запросу инспекции от 27.09.2019, в настоящее время Матыцину Н.А. на праве собственности принадлежат земельные участки, в том числе с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Законность исполнительного документа Матыциным Н.А. не оспаривалась, доказательства того, что судебный приказ, явившийся основаниями для возбуждения исполнительного производства, отменен, отсутствуют. В целях обеспечения требований исполнительного документа, руководствуясь пунктом 1 статьи 31, статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция просит обратить взыскание на землю должника.

Третье лицо МРСК Урала Пермэнерго извещенное надлежащим образом в суд не прибыло, направило пояснения указав, что при обращении взыскания на земельный участок права организации затронуты не будут.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В сводке по исполнительному производству № указаны сведения о том, что Матыцин Н.А. долг в размере 275089,51 рубля не погасил ( л.д.10-11).

В налоговых уведомлениях представлен расчет задолженности по уплате налогов в том числе, транспортного, земельного, на имущество физических лиц ( л.д.12).

Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимость подтверждается то, что Матыцин Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, стоимостью 45873,66 руб. ( л.д. 14-20, 60-72).

В соответствии с судебным приказом от 29 января 2019 года с Матыцина Н.А. ( должника) взыскано 257093 рубля ( л.д.21).

По состоянию расчетов инспекции задолженность по исполнительному производству составляет 166, 276 рублей ( л.д.73).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что Матыцин Н.А. состоит в инспекции в качестве плательщика земельного налога, налога на имущество физических лиц транспортного налога. Мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района Перми был выдан судебный приказ от 29.01.2019 (производство № 2а-315/2019) о взыскании задолженности в сумме 257 093,00 руб. В настоящее время должником часть задолженности погашена, размер невыплаченных сумм составляет166, 276 рублей.

На основании указанного исполнительного документа Отделом судебных приставов Орджоникидзевскому району и Ильинскому району УФССП по Пермскому краю отношении Матыцина Н.А. возбуждено исполнительное производство № от 28.05.2019. Меры, направленные на погашение имеющейся и взыскиваемой исполнительным документам задолженности, результатов не дали, должник добровольном порядке в полном объеме долг не гасит.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, от 27.09.2019, в настоящее время Матыцину Н.А. на праве собственности принадлежат земельные участки, в том числе с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> стоимостью 45873,66 руб.

Законность исполнительного документа Матыциным Н.А. не оспаривалась, доказательства того, что судебный приказ, явившийся основаниями для возбуждения исполнительного производства, отменен, отсутствуют.

В связи с этим, требования налоговой инспекции следует полностью удовлетворить.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание задолженности по обязательным платежам в сумме 166 276 рублей на принадлежащий Матыцину Н. А. ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, должнику по исполнительному производству № от 28.05.2019, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> ( кадастровая стоимость 45 837 рублей 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев