Решение по делу № 2-3303/2010 ~ М-3189/2010 от 12.10.2010

Дело № 2-3303/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Чебыкиной Т.Б.,

рассмотрев 19 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «... молочная компания» к Русских Н.Н. о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «... молочная компания» обратилась в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с исковым заявлением к Русских Н.Н. о взыскании денежных средств в сумме.. . рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме.. . рублей. Указав в обоснование иска, что Русских Н.Н., в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. являлся коммерческим директором ООО «...». С использованием своего служебного положения ответчик похитил и присвоил денежную сумму.. . рублей. Факт причинения материального ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. ДД.ММ.ГГ. между ООО «... молочная компания» и ООО «...» заключён договор уступки права требования денежных средств в сумме.. . рублей.

В дальнейшем исковые требования были уточнены и ООО «... молочная компания» просила взыскать с Русских Н.Н. денежные средства в размере.. . рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. . рублей, о чём было подано соответствующее заявление.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу, Русских Н.Н.,.. . был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Русских Н.Н., являясь коммерчески директором ООО «...» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГ. и трудового договора от ДД.ММ.ГГ., осуществляя свою трудовою деятельность на основании должностной инструкции, находясь на территории г.Сыктывкара в ДД.ММ.ГГ., имея умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «...», обратился к В., с просьбой оказать помощь в реализации молочной продукции, введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений. Денежные средства в сумме.. . рублей, вырученные от реализации молочной продукции Русских Н.Н. в кассу ООО «...» не внёс, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения похитил и присвоив похищенное, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму.. . рублей.

Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ. ООО «...» уступил ООО «... молочная компания» право требования подлежащих взысканию с Русских Н.Н. денежных средств в размере.. . рублей. О чём ДД.ММ.ГГ. был уведомлён Русских Н.Н.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГ. ответчиком Русских Н.Н. была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ. об оплате отгруженного товара на сумму.. . рублей. Кроме того, ответчик указал на признание исковых требований на сумму.. . рублей, в связи с уплатой части задолженности.

Таким образом, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «... молочная компания» о взыскании с Русских Н.Н. денежных средств в размере.. . рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части требований в сумме.. . рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Русских Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «... молочная компания» материальный ущерб в сумме

... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере.. . рублей, всего взыскать.. . рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10-ти дней через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2010 года.

Судья С.М.Демидович