Решение по делу № 12-69/2016 от 06.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.09. 2016 г. с. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., рассмотрев апелляционную жалобу Ибрагимова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка №60 от 23 августа 2016года о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2(два) месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Рустам Ибрагимович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. в <адрес>16, номерной знак №, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака.

В жалобе Ибрагимов Р.И. просит постановление мирового судьи судебного участка №60 Каякентского района РД изменить, смягчив ему назначенное наказание.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы, по следующими основаниям.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пункт п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещает управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012) при квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п.2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из материалов дела усматривается, что Ибрагимов Р.И. 04.07.2016 в 09 час. 05 мин. в <адрес>16, номерной знак №, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака.

Таким образом, Ибрагимов Р.И.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), фотографией (л.д. 3), получившими оценку с точки зрения на предмет их относимости, допустимости и достаточности.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиямист.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что перевозка грузов для него и его семьи является основным источником дохода, заслуживают внимания. Других источников дохода у него и членов семьи нет. Лишение права управления транспортным средством для его семьи является отсутствием заработка для содержания семьи. Когда он выехал в рейс, задние номерные знаки били на соответствующем для их установления месте. По пути, он доехал до <адрес>, куда и ехал и не доезжая до конечной точки, до строящегося объекта по <адрес>, задние номерные знаки упали, он подобрал их и закинул в кузов, так как он опаздывал и решил доехать до точки назначения груза и там установить на место задние номерные знаки, а передние номерные знаки были на месте. Однако, не доехав до точки расположения объекта куда он ехал, его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол. Просит смягчить наказание и заменить лишения права управления транспортным средством на штраф, как и предусмотрено ст.12.2 ч.2 КОАП РФ. Сам факт нарушения он не оспаривает.

Вина Ибрагимова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении Ибрагимова Р.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

В соответствии с требованиямист.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, дал надлежащую правовую оценку действиям Ибрагимова Р.И. и пришел к обоснованному выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо подавший жалобу Ибраимов Р.И. поддержал жалобу и показал суду, что не согласен с назначенным наказанием в виду его суровости. Им было свершено правонарушение с пресечением сплошной линии дорожной разметки. В совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ он осознаёт, признаёт себя виновным, вместе с тем, просит учесть те обстоятельства, что у него на иждивении трое малолетних детей. Данный транспорт является единственным источником его доходов. Он занимается перевозкой грузов и зарабатывает на этом, другого заработка у него нет. Просить учесть указанные выше обстоятельства и изменить решение суда, заменив лишения права управления транспортными средствами на 2(два) месяца, штрафом.

Суд считает, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, вина Ибрагимова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена.

    Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные доказательства согласуются между собой. Его действия по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ материалами дела полностью подтверждается. Более того, он сам признал свою вину.

Вместе с тем мировой суд не учёл смягчающие вину Ибрагимова Р.И. обстоятельства по делу, заключающиеся в том, что он раскаивается в совершении административного правонарушения, у него на иждивении трое малолетних детей. Данный транспорт является единственным источником его доходов. Он занимается перевозкой грузов, другого заработка у него нет.

Отягчающих вину Ибрагимова Р.И. обстоятельств по делу нет.

Суд апелляционной инстанции считает указанные доводы Ибрагимова Р.И. заслуживающим внимания.

Принимая во внимание, указанное выше суд приходит к выводу о том, что назначенное в отношении него наказание является чрезмерно суровым. Наказание ему следует определить в виде штрафа, в пределах санкции части ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, подлежат изменению, назначив Ибрагимову Р.И. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами и заменив его штрафом, предусмотренным ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд с учётом формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 ст.4.1 Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 п.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном право нарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ибрагимова Рустама Ибрагимовича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Ибрагимова Рустама Ибрагимовича по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 (два) месяца изменить, назначив Ибрагимову Р.И. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысячи) рублей.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа: ГРКЦ НБ республики Дагестан БР г.Махачкала ИНН-0541018037, р/с-40101810600000010021, БИК-048209001, ОКТМО-82701000, КБК-18811630020016000140, КПП-054101001, МВД по РД ул.Абубакарова 65 г. Махачкала.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.М.Магомедов