Решение по делу № 1-168/2016 от 29.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Баргузин 26 июля 2016 года

Баргузинский районный суд в составе судьи Ивахиновой Э.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баргузинского района РБ Цыренжаповой А.С., представителя потерпевшего П., подсудимых Клюева С.Б., Низовцева Н.Г., защитника адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Батуевой Е.Ц., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Клюева С.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Низовцева Н.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия подсудимым Клюеву С.Б., Низовцеву Н.Г. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Клюев С.Б., находился у себя дома по <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы омуль, не имевшего разрешительных доку­ментов на вылов рыбы омуль, запрещёнными орудиями лова - сетями, являющимися способом массового уничтожения рыбы омуль, в нарушение раздела 4 ст. 19 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07 ноября 2014 года № 435, в соответствии с которым сети относятся к запрещенному орудию добычи водных биоресурсов, и являются способом массового уничтожения рыбы омуль, предложил своему знакомому Низовцеву Н.Г. незаконно выловить рыбу омуль на территории Баргузинского залива о. Байкал с помощью рыболовной сети. На [ предложение Клюева С.Б., Низовцев Н.Г. достоверно осведомленный, что добыча рыбы омуль запрещенными орудиями - сетями, без разрешительных документов запрещена, и уголовно нака­зуема, согласился, дав свое прямое устное согласие, тем самым, вступив с Клюевым С.Б. в пред­варительный преступный сговор.

После чего, Клюев С.Б., Низовцев Н.Г. в рамках реализации совместного прямого преступ­ного умысла, направленного на незаконную добычу рыбы омуль, не имея разрешительных доку­ментов на вылов рыбы омуль, запрещенными орудиями лова - сетями, являющимися способом Массового уничтожения рыбы омуль, находясь в местности «Осиновая» Баргузинского залива о. Байкал, расположенной в 25 км. в северо-западном направлении от устья реки Баргузин Баргу­зинского района Республики Бурятия, имея целенаправленный преступный умысел добыть бра­коньерским способом рыбу, осознавая, что вылов рыбы препятствует естественному природному I процессу размножения видов рыб, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, понимая, что применение рыболовных сетей, влечет безвозвратное изъятие из естественной при­родной среды особей рыбы породы - омуль, то есть являются способом массового их истребле­ния и желая этого, имея при себе запрещенное орудие лова - рыболовные сети в количестве 1 штуки длиной 110 м., ячеей 30*30 мм., высотой 7 м., используя пешню и сачок, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> расположенной в 25 км в северо-западном направлении от устья реки <адрес> Республики Бурятия, установили в акваторию Баргузинского залива оз. Байкал рыболов­ные сети в количестве 1 штуки. После чего вернулись в <адрес> РБ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконную добычу рыбы омуль, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Клюев С.Б., Низовцев Н.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь выехали на место установления ими ДД.ММ.ГГГГ 1 конца сетей, в местности «Осиновая» Баргузинского залива о. Байкал, расположенной в 25 км. в северо-западном направлении от устья реки <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Клюев С.Б., Низовцев Н.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу оз. Байкал, в результате сокращения численности популяции рыбы омуль, произвели вылов (добычу) сетями, запрещенными орудиями лова и являющиеся способом массового уничтожения рыбы омуль, в количестве 42 экземпляров.

Таким образом, Клюев С.Б., Низовцев Н.Г. добыли браконьерским способом рыбу породы омуль в количестве 42 экземпляров. Согласно такс, утвержденных постановлением Правительст­ва РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одного экземпляра рыбы омуль составляет 250 руб­лей. Таким образом, гр. Клюев С.Б., Низовцев Н.Г. причинили государству, в лице Ангаро-Байкальского территориального управления федерального агентства по рыболовству в Баргузинском межрайонном отделе контроля, надзора и рыбоохраны имущественный ущерб в размере 10 500 рублей.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст. 256 УК РФ обвиняемые Клюев С.Б., Низовцев Н.Г. согласились в полном объеме, вину признали полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые Клюев С.Б., Низовцев Н.Г. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Клюев С.Б., Низовцев Н.Г. заявленное ходатайство поддержали. Суду пояснили, что обвинение понятно, с обвинением согласны полностью, в содеянном раскаиваются, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, они их осознают.

Защитник адвокат Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство своих подзащитных, полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство их подзащитных должно быть удовлетворено.

В судебном заседании представитель потерпевшего П. согласен с проведением особого порядка судебного заседания.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимых, не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимые Клюев, Низовцев настаивают на постановлении приговора без судебного разбирательства, их ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник поддерживает заявленное подсудимыми ходатайство, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Клюев,Низовецв предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Клюева С.Б., Низовцева Н.Г. по ч. 3 ст. 256 УК РФ незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением сетей, являющихся спо­собом массового истреблении водных биоресурсов, группой лиц по предварительному сго­вору.

От представителя потерпевшего П. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Клюева, Низовцева, в связи с примирением с ними, так как они материальный ущерб возместили, претензий нет.

Подсудимые Клюев, Низовцев согласны на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшим, ущерб загладили. Основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, им ясны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражают.

Защитник Шатуева Т.Ф. согласились с мнением подсудимых.

Государственный обвинитель Цыренжапова А.С. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Клюев, Низовцев совершили преступление небольшой тяжести, не судимы, вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном искренне раскаиваются, ущерб возместили, перестали быть общественно опасными лицами вследствие деятельного раскаяния, положительно характеризуется с места жительства.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело в отношении Клюева, Низовцева прекращено, подсудимые подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – сети рыболовные 1 шт., пешня, сачок –хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Баргузинский» –уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Клюева С.Б., Низовцева Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в связи с в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Клюеву, Низовцеву – отменить.

Вещественные доказательства – сети рыболовные 1 шт., пешня, сачок –хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Баргузинский» –уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Э.В.Ивахинова