Дело № КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Судья Ступинского городского суда <адрес> Бондарев А.В., с участием: государственный обвинитель - помощник Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО7, подсудимый ФИО1, защитник-адвокат ФИО2, имеющий регистрационный номер 50/4000 в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, секретарь судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее общее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания ФИО5 по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдет, так как ФИО5 спит, и осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: 4 автомобильных колеса «Nokian Hakkapeliitta» на дисках, стоимостью 8000 рублей за одно колесо на диске, на общую сумму 32000 рублей, и бензопилу «МАКИТА» стоимостью 8000 рублей, всего на общую сумму 40000 рублей, которые за несколько раз перенес к месту своего проживания, получив тем самым реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.
На подготовительной стадии судебного заседания подсудимый заявил ходатайство уголовное дело прекратить и освободить его от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, вернув похищенное имущество и выплатив потерпевшей 20.000 рублей, примирился с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая, от которой имеется заявление, просит уголовное дело прекратить в связи с тем, что они примирились и подсудимый возместил причиненный материальный ущерб.
Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 254 и 256 УПК РФ судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: 4 автомобильных колеса, выданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Копию постановления направить государственному обвинителю, потерпевшей, лицу, в отношении которого вынесено, защитнику
Председательствующий: подпись Бондарев А.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>