Решение по делу № 1-392/2016 от 31.03.2016

1-392/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

28 апреля 2016 года                                 город Хабаровск

Судья Индустриального районного суда города Хабаровска Подрез О.А.,

при секретаре Исакове А.Ю.,

с участием

помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Морозовой-Макаровой М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске, проживающего в городе Хабаровске, <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате № гостиничного комплекса «Визит», расположенного по адресу: <адрес>, кражи имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму 2990 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Кроме того, ФИО1, обвиняется в совершении в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате № гостиничного комплекса «Визит», расположенного по адресу: <адрес>, кражи имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму 3490 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшей достигнуто примирение, в инкриминируемом деянии вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон: ФИО1 возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет, с ним достигнуто примирение.

Помощник прокурора ФИО5, защитник ФИО6 не возражают против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судья приходит к следующему выводу.

В предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон (часть 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)).

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, судимости не имеет, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «FLY FS 401 Black» возвращен потерпевшей ФИО4 (пункт 4 части 3 статьи 81 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «FLY FS 401 Black» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░