Решение по делу № 2-240/2018 ~ М-263/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-240/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

      15 мая 2018 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи            Р.Г. Кашапова,

при секретаре                                        А.М. Куринной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению И.Б. Беляниновой к ООО "Николаевское" о взыскании выходного пособия и взыскании морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

        И.Б. Белянинова обратилась в суд с иском к ООО "Николаевское" о взыскании выходного пособия и взыскании морального ущерба, указав в обоснование, что она работала технологом по воспроизводству стада в ООО «Николаевское» в соответствии с приказом №-Б от ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 81 п.1 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации. При расторжении трудового договора ей выплачено выходное пособие за один месяц в размере среднемесячного заработка. Но не выплачено выходное пособие за второй месяц в размере среднемесячного заработка. На неоднократные обращения к ответчику с требованиями о выплате выходного пособия, по настоящее время нет ответа. Просит взыскать с ответчика ООО «Николаевское» выходное пособие за второй месяц в размере 10 183 рубля, взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 20 000 рублей.

Истец И.Б. Белянинова в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Менять исковые требования не желает, просит рассмотреть в соответствии с исковыми требованиями.

Представитель ответчика филиала ООО «Николаевское» в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. У суда нет оснований признать неявку ответчика по уважительной причине.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

          Согласно трудовой книжке И.Б. Белянинова принята в качестве технолога по воспроизводству скота в ООО «Николаевское» ДД.ММ.ГГГГ, уволена в связи с ликвидацией организации ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.

Из паспорта И.Б. Беляниновой следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес> / л.д. 3/.

Согласно приказу о прекращении трудового договора И.Б. Белянинова уволена ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ст.81 ТК РФ /л.д.12/.

Согласно справке ООО «Николаевское» И.Б. Белянинова работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее средний месячный заработок составляет    10 183 рубля / л.д. 5/.

Согласно справке ГКУ ЦЗН Мензелинского района И.Б. Белянинова ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЦЗН и не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения /л.д.16/.

В соответствии с ответом прокурора Мензелинского района РТ в ООО «Николаевское» проведена проверка, вынесено представление директору ООО «Николаевское» об устранении нарушений трудового законодательства /л.д.6-11/.

            На основании изложенного, исходя из объяснений сторон, представленных ими доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования И.Б. Беляниновой о взыскании выходного пособия являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поэтому в пользу И.Б. Беляниновой следует взыскать выходное пособие в размере 10 183 рубля.

           В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

           Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выразившиеся в задержке выплат причитающихся работникам при увольнении денежных средств, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

           При определении размера компенсации суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает объем и характер причиненных истцам нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий для них, степень вины работодателя, также учитывает требования разумности и справедливости и полагает, что размер компенсации морального вреда в данном случае следует ограничить 10 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, требуемом истцом, суд не находит.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов; исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны - ответчика по делу, с ООО «Николаевское» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 707,32 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск И.Б. Беляниновой удовлетворить.

Взыскать с ООО "Николаевское" в пользу И.Б. Беляниновой выходное пособие в размере 10 183 (десять тысяч сто восемьдесят три) рубля, компенсацию морального ущерба в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО "Николаевское" в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленный бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 707 (семьсот семь) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                                             Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу _____________________2018 года

Судья                                                             Р.Г. Кашапов