Решение по делу № 2-3-403/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-3-403/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос.Килемары 19 декабря 2014 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Царегородцевой Н.В.,

с участием истцов Фирсутова А.В., Фирсутова В.Э., Фирсутова Р.В. и представителя истцов адвоката Загайнова К.В., представившего удостоверение №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика – представителя администрации муниципального образования «Ардинское сельское поселение» Алатайкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсутова А.В., Фирсутова В.Э. и Фирсутова Р.В. к администрации муниципального образования «Ардинское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в связи с истечением срока приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Фирсутов А.В., Фирсутов В.Э. и Фирсутов Р.В. обратились в суд с иском к администрации МО «Ардинское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в связи с истечением срока приобретательной давности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года они зарегистрированы и проживают в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году данная квартира была передана им <адрес> № в собственность в порядке приватизации. Однако, при заключении данного договора не был указан объект приватизации, что не позволяет им в настоящее время оформить свое право собственности на данную квартиру.

На судебном заседании истцы Фирсутов А.В., Фирсутов В.Э. и Фирсутов Р.В., а также их представитель Загайнов К.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, добавив, что за время проживания их в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года никаких притязаний со стороны третьих лиц на данную квартиру не было.

Представитель ответчика – администрации МО «Ардинское сельское поселение» в лице главы администрации Алатайкина Н.И. исковые требования признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ГБОУ НПО РМЭл «Ардинский профессиональный техникум», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. Согласно заявления директора данного образовательного учреждения Скворцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, он просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя ГБОУ НПО Республики Марий Эл «Ардинский профессиональный техникум».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Фирсутова А.В., Фирсутова В.Э., Фирсутова Р.В. к администрации МО «Ардинское сельское поселение»» о признании права собственности на квартиру в связи с истечением срока приобретательной давности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из объяснений сторон на судебном заседании и представленного суду ордера на жилое помещение, выданного исполкомом <адрес> народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вышеуказанная квартира была предоставлена <адрес> № Ф... и ее супругу Фирсутову В.Э. ДД.ММ.ГГГГ при передаче данной квартиры в собственность Ф..., Фирсутову В.Э., Фирсутову А.В. и Фирсутову Р.В. в договоре № о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации не было указан предмет приватизации, а именно, что в собственность вышеуказанных граждан <адрес> № передается <адрес> /л.д.7, 44/.

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес> муниципальный район», Ф... скончалась ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

Из объяснений сторон и справок, выданных ООО <адрес> управляющая компания «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> отделения ОАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцы непрерывно проживающие в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года с этого же периода времени оплачивают коммунальные услуги, задолженности по коммунальным услугам не имеют и притязаний третьих лиц на данную квартиру также не имеется /л.д.60,61/.

Таким образом, на судебном заседании было установлено, что Фирсутов В.Э., Фирсутов А.В. и Фирсутов Р.В., которые проживают и владеют квартирой № дома № по ул.<адрес> более 15 лет, приобрели право собственности на данную квартиру в связи с истечением срока приобретательной давности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :     

Исковое заявление Фирсутова А.В., Фирсутова В.Э. и Фирсутова Р.В. к администрации муниципального образования «Ардинское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в связи с истечением срока приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Фирсутовым В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фирсутовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фирсутов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2014 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова