Решение по делу № 2-5752/2016 от 27.10.2016

Дело: №2-5752

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.А.Калачевой,

при секретаре О.И.Яковлевны,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску И.В. Рябова к Л.А. Калинину о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

И.В.Рябов обратился в суд с иском к Л.А.Калинину о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... расходов на оплату госпошлины в сумме .... на том основании, что ответчик не возвратил в срок переданные в долг денежные средства по договору займа.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте заседания извещены, представлено заявление представителем истца о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.29).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен(л.д.32). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Калинин исковые требования не признал, пояснил, что данная сумма составляет ущерб, причиненный по его вине повреждением принадлежащей истцу автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия в сентябре 2015 года. Ответчик управлял автомашиной, принадлежащей истцу. Ответчик выплатил истцу .... в возмещение ущерба.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что согласно расписке, написанной Л.А.Калининой ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от И.В.Рябова в долг ...., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.21).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик не признал исковые требования, пояснил, что часть долга вернул, однако, каких-либо достоверных доказательств погашения суммы долга суду не предоставил, в связи с чем суд данные утверждения не может принять во внимание. Имеющийся в материалах дела документ(л.д.23) таким доказательством не является, поскольку содержит даты, суммы и подписи неизвестных лиц. Что означают эти сведения из документа неясно.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования И.В.Рябова о взыскании с Л.В.Калинина ...., поскольку каких-либо достоверных доказательств исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа(л.д.21), суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме ....(л.д.3). Так как исковые требования И.В.Рябова удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере ....

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования И.В. Рябова удовлетворить.

Взыскать с Л.А. Калинина в пользу И.В. Рябова задолженность в сумме ..., расходы на оплату госпошлины в сумме ....

Всего: ....

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29.12.2016 года.

Судья: