Дело № 12-927-16

Р Е Ш Е Н И Е

«12» октября 2016 года              г. Находка Приморского края

    Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев жалобу К на постановление мирового судьи судебного участка <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении К по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка <.........> края от ДД.ММ.ГГ. К был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    К не согласился с вынесенным постановлением и подал на него жалобу. В судебном заседании заявитель пояснил, что штраф в размере 500 рублей, по постановлению от ДД.ММ.ГГ., был им уплачен ДД.ММ.ГГ., что подтверждается чеком, приложенным к материалам дела.

Заявитель просит, отменить постановление мирового судьи судебного участка <.........> края от ДД.ММ.ГГ. о привлечении К к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации.    

Представитель Находкинского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщил и не направил ходатайство об отложении дела, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи отмене, по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. в отношении К инспектором ГИАЗ Находкинского ЛО МВД России на транспорте была составлено протокол об административном правонарушении , согласно которому, К не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению заместителя начальника Находкинского линейного отдела МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.. Срок уплаты указанного штрафа, с учётом положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, составлял не позднее ДД.ММ.ГГ..

Из представленной К квитанции об оплате штрафа усматривается, что штраф в размере 500 рублей по постановлению Находкинского линейного отдела МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ., дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГ., был оплачен им ДД.ММ.ГГ.. Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей судебного участка <.........> ДД.ММ.ГГ., административный штраф в размере 500 рублей был уплачен К в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, описанного в постановлении мирового судьи с/у <.........> от ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, находит доводы жалобы К обоснованными, а указанное постановление мирового судьи, которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации - отмене с прекращением производства по делу в силу п. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, согласно которой, в случае отсутствия события административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.........> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░

12-927/2016

Категория:
Административные
Другие
Костенко В.В.
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Жила Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
23.09.2016Материалы переданы в производство судье
12.10.2016Судебное заседание
17.10.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее