Решение по делу № 2-319/2016 от 20.07.2016

Дело №2-319/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        08 сентября 2016 года                                                                  ст. Советская

       Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием представителя истца Маковской Е.А., действующей по доверенности,

представителя ответчика Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области - главы поселения Садчикова Г.Л.,

третьих лиц: Мусакаевой Н.А., Мусакаева В.К., Кобызева П.Ф., Маковской Е.А., Мусакаева Н.М., Усагалиевой Л.С. (после регистрации брака фамилия изменена на Мусакаеву),

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябухина Павла Маркияновича к Администрации Чирского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третьим лицам: филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Ростовской области», нотариусу Обливского нотариального округа Дашковой Е.С., Мусакаевой Н.А., Мусакаеву А.К., Мусакаевой Б.М., Мусакаеву В.К., Кобызеву П.Ф., Усагалиевой Л.С., Маковской Е.А. о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Рябухин П.М. через своего представителя по доверенности Маковскую Е.А. обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Чирского сельского поселения Советского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третьим лицам: филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Ростовской области», нотариусу Обливского нотариального округа Дашковой Е.С., Мусакаевой Н.А., Мусакаеву А.К., Мусакаевой Б.М., Мусакаеву В.К., Кобызеву П.Ф., Усагалиевой Л.С., Маковской Е.А. о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.

           В обоснование иска указал, что является супругом и наследником первой очереди имущества, принадлежащего ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом истец обратился срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую умершей, общей площадью <данные изъяты>.

Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду несоответствия законодательству предъявленных документов. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу земельного пая и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец просил суд включить в наследственную массу умершей ФИО13 имущество в виде земельного участка на поле У рабочий участок № га пашни, пастбищ рабочий участок №, сенокос рабочий участок № га, что составляет <данные изъяты>. В пересчете на физические гектары общая площадь составляет <данные изъяты> в земельном участке кадастровый №, по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанное имущество.

        В судебное заседание истец Рябухин П.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57). В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя.

Представитель истца Маковская Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Уточнила требования и просила суд включить в наследственную массу умершей ФИО13 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>. Суду пояснила, что супруга истца - ФИО13, являлась членом <данные изъяты>. На основании постановления главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участков в собственность для организации <данные изъяты> ФИО13 и другим 10 членам <данные изъяты> был выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, по адресу: <адрес>, где доля каждого члена КФХ, в том числе и доля ФИО13 составляла <данные изъяты>.

        В 2011 году после смерти главы <данные изъяты> ФИО21, КФХ прекратило свою деятельность. При этом раздел имущества, в том числе земельного участка между членами КФХ не производился. Члены КФХ ФИО25, ФИО12, ФИО10 умерли, остальные члены <данные изъяты> соглашение об определении долей не заключали.

         Поскольку земельный участок, фактически принадлежащий всем членам <данные изъяты> в равных долях, был зарегистрирован на праве частной собственности за ФИО21 - главой КФХ, о чем было выдано свидетельствона право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, то нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, принадлежащую ФИО13 в этом КФХ и рекомендовал обратиться в суд.

         Спора между наследниками нет, сын умершей отказался от принятия наследства.

         Она же, являясь третьим лицом по делу, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации МО «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава поселения Садчиков Г.Л. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.92).

По ходатайству представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и с согласия представителя истца, протокольным определением Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области исключено из числа ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, представил отзывы на исковые требования, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.83-86).

Третье лицо нотариус Обливского нотариального округа Дашкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 75), в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 40).

Третьи лица Мусакаев А.К., Мусакаева Б.М.,в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.53,54), в заявлении Мусакаев А.К. просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 62).

        Третьи лица Мусакаев В.К., Мусакаева Н.А., Кобызев П.Ф., Мусакаева Л.С. ( в связи с регистрацией брака фамилия Усагалиева Л.С. была изменена на Мусакаеву ), а так же привлеченный к участию в деле наследник умершего Мусакаева М.К.- Мусакаев Н.М., в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра по Ростовской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без их участия (л.д.91-94).

        Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся: истца Рябухина П.М., представителя ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьих лиц нотариуса Обливского нотариального округа Дашковой Е.С., Мусакаева А.К., Мусакаевой Б.М., представителей третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра по Ростовской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

         Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.       

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

         Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.         

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Как усматривается из материалов дела, супруга истца - ФИО13 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

Наследником умершей ФИО13 является ее супруг Рябухин П.М. (истец), что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО27» (л.д. 13).

Из ответа нотариуса Обливского нотариального округа ФИО18 от 26.07.2016 года № на запрос суда усматривается, что после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, заявление о выдаче свидетельства на наследство подал муж Рябухин П.М., свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Представителю Рябухина П.М. 28.03.2016 года выдано свидетельство об отказе в совершении нотариального действия. Заявление о непринятии наследства подал сын Кобызев П.Ф., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Заявлений от других лиц не поступало, сведений о других наследниках не имеется (л.д.39).

        Из представленных доказательств усматривается, что супруга истца являлась собственником <данные изъяты>, которые она передала для образования <данные изъяты>, членом которого являлась. Главой КФХ являлся ФИО21, членами были: ФИО6, ФИО7, ФИО26 Биби-Сара Муратовна, ФИО26 Какиш, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, что подтверждается постановлением главы Администрации Советского района № от 20.11.1997 года (л.д. 14-15)

         На основании указанного постановления 21.11.1997 года комитетом по земельным ресурсам Советского района ФИО21 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, в котором указано, что ФИО21 приобретает право частной собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий (л.д. 16-17).

       Однако в тексте постановления главы Администрации Советского района № от 20.11.1997 года, отсутствуют сведения о передаче земельного участка в частную собственность ФИО21 - главы КФХ, а напротив указано о предоставлении 11 гражданам в собственность по <данные изъяты> сельхозугодий каждому для организации <данные изъяты>. Считать земельный участок <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий.

ДД.ММ.ГГГГ глава <данные изъяты> ФИО21 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

         Из Выписки из ЕГРИП от 17.06.2016 года № усматривается, что КФХ, главой которого являлся ФИО21, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью главы КФХ (л.д. 11-12).

В судебном заседании установлено, что при прекращении деятельности <данные изъяты>, земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, кадастровый №, не был разделен между членами КФХ, соглашение об определении долей не заключалось.

Члены <данные изъяты> ФИО25, ФИО12, ФИО10 умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 21,23,24).

Из ответа нотариуса Обливского нотариального округа ФИО18 от 26.07.2016 года № на запрос суда усматривается, что заведены наследственные дела после смерти:

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подал ее муж ФИО12, зарегистрированный по адресу: <адрес>, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Заявлений об отказе от наследства не поступало, заявлений о других лиц не поступало, сведений о других наследниках не имеется;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подала дочь Мусакаева Н.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Заявлений об отказе от наследства не поступало, заявлений от других лиц не поступало, сведений о других наследниках не имеется;

- ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подал сын Мусакаев В.К., зарегистрированный по адресу: <адрес>, которому 29.01.20107 года и 04.03.2013 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия; заявление об отказе от наследства подала Мусакаева Б.М., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Заявлений о других лиц не поступало, сведений о других наследниках не имеется;

- ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. Заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство подал сын ФИО24, зарегистрированный по адресу: <адрес>, которому 26.08.2014 года и 01.04.2015 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а 28.04.2015 года выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Заявление об отказе от наследства подали ФИО6, ФИО12, ФИО22, зарегистрированные по адресу: <адрес>. Заявлений о других лиц не поступало, сведений о других наследниках не имеется (л.д. 39).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 28.03.2016 года № нотариус отказал представителю истца в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/12 долю в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поскольку указанные выше несоответствия между свидетельством на право собственности на землю и постановлением главы Администрации Советского района № от 20.11.1997 года не устранены и рекомендовал обратиться в суд (л.д. 19).

Из кадастрового паспорта земельного участка общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, выданного 13.05.2016 года, усматривается, что земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, правообладателем является ФИО21 (л.д. 10).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 28.07.2016 года усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес> (л.д. 82).

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 28.07.2016 года усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных за ФИО10, ФИО21, ФИО13, ФИО25 правах на объекты недвижимости (л.д. 77-79, 81).

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО12 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок размером <данные изъяты>, кадастровый № по адресу: <адрес> (л.д. 80).

В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" юридически действительным является определение размера земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку <данные изъяты> прекратило свою деятельность, имущество КФХ не было разделено между членами КФХ и наследниками, соглашение не заключалось, учитывая положения ст.245 ГК РФ, суд считает возможным установить, что доли всех членов <данные изъяты> считаются равными, в связи с чем доля ФИО13 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей <данные изъяты>, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.

Спора относительно определения долей между собственниками земельного участка с кадастровым номером 61:36:0600008:107 в судебном заседании не заявлено.        

Учитывая, что истец в течение шести месяцев после смерти жены, принял наследство путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, спора между наследниками не имеется, бывшие члены <данные изъяты>, привлеченные к участию в деле, возражений относительно предмета спора суду не представили, во внесудебном порядке истец лишен возможности оформить наследственные права на долю наследодателя в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, то при таких обстоятельствах, требования истца о включении в состав наследственной массы наследодателя имущества в виде доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> и признании права собственности на это имущество обоснованы и потому подлежат удовлетворению.        

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным не применять положения ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом подано заявление, в котором она просит не взыскивать с ответчиков уплаченную государственную пошлину, что не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рябухина П.М. удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>.

Признать в порядке наследования за Рябухиным П.М. в порядке наследования по закону право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2016 года.

          Председательствующий                                                                 Ж.Г. Рычнева