Решение по делу № 2-918/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-918/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В.

при секретаре Дёминой Н.А..,

рассмотрев  в открытом судебном заседании, 19 декабря 2012 года, в с. Визинга, в помещениисудебного участка,  гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Пунегову О.В. о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты. В обоснование своих доводов указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДТП с участием Пунегова О.В., нарушившего правила дорожного движения;  в результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены механические повреждения, поэтому истец выплатил его владельцу, <ФИО1>.о., страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты и оплаченную при подаче иска государственную пошлину; дело рассмотреть в его отсутствие.

Пунегов О.В., извещенный надлежащим образом, для рассмотрения дела не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> час. около дома <НОМЕР> произошло ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ФИО1>.о., и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Пунегова О.В. Ответчик  с места ДТП скрылся.

На Пунегова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КРФоАП; он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КРФоАП (л.д.16, 17)

Виновником ДТП признан Пунегов О.В. (л.д.15)

<ДАТА4> Дамиров Р.И.о. обратился к истцу с заявлением о выплате страховой суммы (л.д.13).

ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» провел осмотр транспортного средства, принадлежащего <ФИО1>.о., и определил стоимость восстановительного ремонта - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д.7-11).

<ДАТА5> истец платежным поручением <НОМЕР> перечислил Дамирову  Р.И.о. страховую выплату (л.д.12)

Часть 2 статьи 965 ГК РФ  устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности противоправных действий ответчика, ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, в связи с чем, взыскивает с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений по поводу размера взыскиваемого ущерба со стороны ответчика в ходе производства по делу не поступило.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с  Пунегова О.В. в пользу ООО «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет осуществленной страховой выплаты

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет возмещения оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Сысольский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме. Мировой судья И.В.Фёдорова