Решение по делу № 2-1101/2012 от 01.11.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Кортукова Т.В., при секретаре Новолодской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> к Кириллову <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

            ФКУ ИК - 1 УФСИН  России по Республике <АДРЕС> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя тем, что <ДАТА2> инвентаризационной комиссией ФКУ ИК - 1 УФСИН России по РБ, была выявлена недостача табуретов в количестве 6 штук, по цене 353,70 рублей каждая на общую сумму 2122,20 рублей. Факт порчи одного табурета на сумму 353,70 рублей, осужденный Кириллов Р.А. в устной форме признал, но от дачи объяснения в письменном виде и от возмещения причиненного материальный ущерба отказался, в связи, с чем истец просил суд взыскать причиненный материальный ущерб в размере 353,70 рублей в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Прокудина Т.П., действующая на основании доверенности, не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Кириллов Р.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Изучив материалы дела, суд считает возможным, рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>, инвентаризационной комиссией ФКУ ИК - 1 УФСИН России по РБ, была выявлена недостача табуретов в количестве 6 штук, по цене 353,70 рублей каждая на общую сумму 2122,20 рублей. Факт порчи одного табурета на сумму 353,70 рублей, осужденный Кириллов Р.А. в устной форме признал, но от дачи объяснения в письменном виде и от возмещения причиненного материальный ущерба отказался.

Факт причинения ущерба подтверждается инвентаризационной описью от <ДАТА3>, справкой о стоимости одного табурета  - 353,70 рублей, рапортами начальников отряда Иванова Ф.В. и Мардаева Э.Г. в которых указано, что осужденный Кириллов Р.А. совершил порчу одного табурета. Кроме того, судом исследован акт от <ДАТА3>, согласно которого от дачи письменного объяснения по факту порчи имущества Кириллов Р.А. отказался.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Соответственно требование представителя истца о взыскании с Кириллова Р.А<ФИО2> ущерба в сумме 353,70 руб. законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кириллова <ФИО3> в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике <АДРЕС> материальный ущерб в размере 353 рубля 70 копеек и госпошлину в местный бюджет в размере  400  руб.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это­го решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения оп­ределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА4>

Мировой судья                                                       Т.В. Кортукова