Решение по делу № 2-806/2016 от 15.02.2016

Дело №2-806/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Кудаковой А.С.,

с участием представителя ответчика Туманова ФИО7. – ФИО6, действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО8 к Туманову ФИО7 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 55 000 рублей. Денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. Также между этими же сторонами были заключены следующие договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 рублей, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56000 рублей срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 рублей, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Туманова ФИО7 в свою пользу сумму долга в размере 331255 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6512,55 рублей. В дальнейшем истцом заявленные требования были уточнены, просит суд взыскать с Туманова ФИО7 сумму долга в размере 262000 рублей, проценты по договорам в соответствии со ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование денежными средствами в размере 69255 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6512,55 рублей.

В судебное заседание истец Васильев ФИО8. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Туманов ФИО7. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Туманова ФИО7 – ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования признала в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные нормы закона представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенности, выданной на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9, полномочия последней на признание исковых требований специально оговорены.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Туманов ФИО7. взял в долг у Васильева ФИО8 денежную сумму в размере 55000 рублей, обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Туманов ФИО7. взял в долг у Васильева ФИО8 денежную сумму в размере 17 000 рублей, обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Туманов ФИО7. взял в долг у Васильева ФИО8. денежную сумму в размере 56 000 рублей, обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Туманов ФИО7. взял в долг у Васильева ФИО8 денежную сумму в размере 28000 рублей, обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Туманов ФИО7. взял в долг у Васильева ФИО8. денежную сумму в размере 50 000 рублей, обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Туманов ФИО7. взял в долг у Васильева ФИО8 денежную сумму в размере 56 000 рублей, обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ч.2. ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что долг до настоящего времени истцу не возращен, доказательств обратного, ответчик суду не представил.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 296 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8384 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13515 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 972рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9196 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 892 рублей.

В ст.395 ч.1. ГК РФ указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6512,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева ФИО8 к Туманову ФИО7 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Туманова ФИО7 сумму займа в размере 262000 рублей, проценты по договорам займа в сумме 34627,5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займов в сумме 34627,5 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6512,55 рублей, а всего 337767,55 (триста тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей (пятьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья