Решение по делу № 2-563/2012 от 06.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

           Мировой судья Тиманского судебного участка <АДРЕС>, Республики  <АДРЕС>  <ФИО1>,

с участием представителя истицы <ФИО2>,

представителя ответчика <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС>, РК   <ДАТА1> гражданское дело по иску <ФИО5> к <ФИО6>   о  взыскании стоимости оплаты за жилье и коммунальные услуги, судебные издержки,

у с т а н о в и л :

           Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (его доли) за период с апреля 2009 года по сентябрь 2010 года в размере 27.989 руб.72 коп., судебных расходов в сумме 1.039 руб.69 коп., в обоснование требований указывая, что она, ответчик и их дочь <ФИО7> являются собственниками по 1/3 доли в квартире по адресу: <АДРЕС>.        

            С ответчиком  проживали в одной квартире до октября 2010 года, ведение общего хозяйства между ними прекращены с 2004 года. Брак с ответчиком расторгнут <ДАТА2> Расходы за жилье, коммунальные платежи и оплату за телефон по октябрь 2010 года оплачивала она. Доля ответчика по оплате за ЖКУ  за период с апреля 2009г. по  сентябрь 2010г. составляет 24.838 руб.22 коп., оплата за телефон за указанный период -  3.151 руб.50 коп., общая сумма по оплате ЖКУ и телефона - 27.989 руб.72 коп. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.039 руб.69 коп.

           В судебное заседание истица не явилась, поступило заявление о рассмотрения дела без её участия, на иске настаивает. Свои  интересы доверяет представлять адвокату <ФИО2>

           Представитель истца <ФИО2>, действующая по ордеру, требования своей доверительницы поддержала, суду пояснила, что истица и ответчик, находясь в браке, проживали вместе в одной квартире до октября 2010 года, но ведение общего хозяйства прекращено с 2004 года.  Брак между сторонами расторгнут <ДАТА3>  Расходы за жилье <ФИО5> оплачивала до октября 2010 года, что подтверждается представленными ею квитанциями. Вопрос о разделе лицевых счетов не ставился, инициатива обращения в суд с иском о расторжении брака исходила от истицы <ФИО5>.   Просит взыскать с <ФИО6> его долю по оплате за жилье и телефон в сумме  27.989 руб.72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.039 руб.69 коп.

           Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя <ФИО3>, исковые требования не признает.

           С учетом мнения представителей истца и ответчика, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, на основании положений п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы <ФИО5> и ответчика <ФИО6>

           Представитель ответчика <ФИО3>, действующий на основании  ордера, требования истицы не признал, суду пояснил, что имеется решение мирового судьи Тиманского судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА4> вступившее в законную силу, в котором указано, что брачные отношения  между супругами прекращены с октября 2010 года. В исковом заявлении о расторжении брака от <ДАТА5> <ФИО5> также ссылалась на то, что проживали с <ФИО6> до <ДАТА6>, брачные отношения между ними прекращены с октября 2010 года.  В исковом заявлении о взыскании стоимости оплаты за жилье и коммунальные услуги <ФИО5> просит взыскать с ответчика оплату за жилье за тот период, когда они проживали  совместно, вели общее хозяйство, брак между ними расторгнут не был,  в семье был общий бюджет. Считает, что требование <ФИО5> о взыскании с ответчика расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с апреля 2009г. по сентябрь 2010 года является необоснованным, просит в удовлетворении иска отказать.

          Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.   

           В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Согласно ч.2 ст.154 ЖК РК  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

           В судебном заседании установлено,  что <ФИО5>, <ФИО6> и дочь <ФИО7>, <ДАТА7> рождения являются собственниками по 1/3 доли в квартире по адресу: <АДРЕС> и зарегистрированы в данной квартире. Стороны состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА8> по <ДАТА2>  Решением мирового судьи Тиманского судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА9> брак между супругами был расторгнут. Данным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что брачные отношения между <ФИО5> и <ФИО6> прекращены  с октября 2010 года. Как указано истицей <ФИО5> в исковом заявлении о расторжении брака она проживала с <ФИО6> в одной квартире до <ДАТА6>, брачные отношения между ними прекращены с октября 2010 года. Таким образом, судом установлено время проживания супругов и ведение общего хозяйства до октября 2010 года. Данные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица - <ФИО5> и <ФИО6>, т.е. имеются преюдициальные факты, а именно решение мирового судьи Тиманского судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА4>

           В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество  супругов  принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Таким образом, доводы истицы о том, что ведение общего хозяйства с <ФИО6> прекращено с 2004 года, и она несла расходы  по содержанию жилья и коммунальных услуг по октябрь 2010 года, суд не может принять во внимание, поскольку стороны в указанный период состояли в зарегистрированном браке.

           Истицей предъявлено требование о взыскании с ответчика убытков по оплате жилья и коммунальных услуг  в тот период, когда стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, брак между ними не был расторгнут (с апреля 2009г. по сентябрь 2010 года), поэтому исковые требования <ФИО5> о взыскании с <ФИО6> 27.989 руб.72 коп. удовлетворению не подлежат.

           В связи с отказом в удовлетворении требований истицы не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.039 руб.69 коп.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,  мировой судья

   Р Е Ш И Л :

           В удовлетворении  исковых требований <ФИО5> к <ФИО6> о взыскании стоимости оплаты за жилье и коммунальные услуги в размере 27.989 руб.72 коп., судебных расходов в сумме 1.039 руб.69 коп. отказать

          Решение может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца  со дня вынесения решения суда в окончательной форме через мирового судью Тиманского судебного участка <АДРЕС>, РК.

           Решение суда в окончательной форме изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья Тиманского

судебного участка <АДРЕС>                                                                                  <ФИО1>