Решение по делу № 1-35/2012 от 11.05.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-35/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года                                                                                             г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ РБ Ботоева С.Б.,

подсудимой Николаева Н.С.1,

защитника - адвоката Билтуева Е.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Ростовой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Николаева Н.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу:  г. <АДРЕС> - Удэ, ул. <АДРЕС> 6 - 8,  гражданки РФ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 157 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Н.С.1 органами дознания  обвиняется в том, что она, являясь матерью несовершеннолетних детей и заведомо зная о своей обязанности об уплате алиментов на основании исполнительного листа Илимпийского районного суда Эвенкийского автономного округа от <ДАТА3>, выплачивать алименты в размере 2/6 части всех видов дохода в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетних детей <ФИО3> - <ДАТА4> г.р., <ФИО4> - <ДАТА5> г.р. с <ДАТА6> и до их совершеннолетия, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей Семёна и Андрея, по настоящее время.

Николаева Н.С.1 с <ДАТА7> по <ДАТА8>, проживая по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних сыновей, вопреки вступившему в законную силу решению суда, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних сыновей, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная от судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/23/03 от <ДАТА9> о принудительном взыскании с нее алиментов в пользу <ФИО2> и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи неоднократно предупрежденной от уплаты алиментов, получив неоднократно от судебного пристава - исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП по РБ направление в Центр занятости населения <АДРЕС> для постановки на учет в качестве безработной и дальнейшего трудоустройства на учет в качестве безработной не встала и алименты не выплачивала, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития.

У Николаева Н.С.1 будучи предупрежденной <ДАТА7> судебным приставом- исполнителем <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> РБ об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в тот же день возник умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В нарушение требований ст. 80 Семейного Кодекса РФ Николаева Н.С.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты алиментов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов <ДАТА7>, а так же получив <ДАТА10> от судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП по РБ направление в Центр занятости населения <АДРЕС> для постановки на учет в качестве безработной и дальнейшего трудоустройства, зная об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, на учет в качестве безработной для поиска подходящей работы не встала, информацию о трудоустройстве и о постановке на учет в Центр занятости населения <АДРЕС> не предоставляла с целью уклонения от уплаты алиментов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей Николаева Н.С.1 являясь лицом трудоспособным, проживая по вышеуказанному адресу, получив <ДАТА11> от судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП по РБ направление в Центр занятости населения <АДРЕС> для постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства, будучи предупрежденной уголовной ответственности <ДАТА11> на учет в качестве безработной не встала, информацию о трудоустройстве и о постановке на учет в Центр занятости населения <АДРЕС> не предоставляла с целью уклонения от уплаты алиментов.

Кроме этого продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей Николаева Н.С.1 являясь лицом трудоспособным, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов <ДАТА12>, получив от судебного пристава- исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП по РБ направление в Центр занятости населения <АДРЕС> от <ДАТА12> мер к трудоустройству не предприняла и на учет в качестве безработной в Центр занятости населения не встала с целью уклонения от уплаты алиментов:

Таким образом, задолженность Николаева Н.С.1 по выплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на содержание несовершеннолетних сыновей: Семёна и Андрея в период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, исходя из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республики <АДРЕС> (Бурятстат) составляет 383 949, 10 руб.

Органами дознания действия Николаева Н.С.1 квалифицированы  по ч. 1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя  от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимая Николаева Н.С.1 полностью согласилась  с предъявленным ей обвинением и пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддержала заявленное ей в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательств, данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ей было заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами дела и после консультации со своим  защитником, при этом подсудимая пояснила, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке она осознает и понимает.

В судебном заседании защитник <ФИО5> поддержал мнение своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, также пояснил, что Николаева Н.С.1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просил суд назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Ботоев С.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст.ст.315-316 УПК РФ соблюдены, просил назначить Николаева Н.С.1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием заработка в размере 5 % в доход государства.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних потерпевших -  <ФИО2> не явился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Николаева Н.С.1 по ст. 157 ч.1  УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания Николаева Н.С.1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Суд также учитывает, что подсудимая на учете в РПНД и РНД не состоит, по месту  жительства характеризуется посредственно.

Отягчающих наказание  обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, в настоящем совершенное подсудимой  преступление относится к категории небольшой тяжести, Николаева Н.С.1 не трудоустроена, не судима, имеет место жительства, суд считает, что исправление осужденной возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Вместе с тем, с учетом характера и степень общественной опасности преступления, личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом мнения несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, суд считает возможным назначить наказание условно по правилам ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Николаева Н.С.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева Н.С.1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного  ст. 157 ч.1  УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в размере 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Николаева Н.С.1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Николаева Н.С.1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, по правилам ст.188 УИК РФ отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течение 10 суток уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

Меру пресечения Николаева Н.С.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и по вступлению  приговора в законную силу отменить.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Николаева Н.С.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                               Н.Н. Маншеев