Решение по делу № 2-631/2012 от 04.09.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» сентября 2012 года п. Каменск. Мировой судья судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия Галсанова С.В., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании    гражданское   дело    по   иску   ОАО « Бурятэнергосбыт», представленное  Кабанским сбытовым участком,  к   Коршунова Т.Н.1     о  взыскании  задолженности  за потребленную электроэнергию по коллективным  приборам  учета.  

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Бурятэнергосбыт», представленное  Кабанским сбытовым участком,  обратилось  с иском   к  Коршунова Т.Н.1   о  взыскании  задолженности  за потребленную электроэнергию по  коллективным  приборам  учета. 

         Мировым  судьей  гражданское  дело  было  отложено   слушанием   на   <ДАТА2>  в  10 часов  00 минут.  На  слушание   дела  представитель   ОАО « Бурятэнергосбыт»  <ФИО2>, действующая на основании доверенности № 038 от <ДАТА3>, не явилась, будучи  извещенной  надлежащим  образом  о  месте  и  времени  слушания дела.  Сведениями о том, что неявка  истца  имела место по уважительной причине,  суд  не  располагал. В связи  с чем,  рассмотрение   дела  было отложено  на  <ДАТА1>  в  10  час. 00  мин.   Однако   представитель истца,  извещенный  надлежащим образом о месте и времени слушания дела,  в  судебное  заседание  вторично  не  явился, причину  своей  неявки  суду  не сообщил. Сведениями  о  том,  что  неявка   истца   имела  место   по   уважительной   причине,  суд   не   располагает.   

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует  рассмотрение дела по существу, что  в  соответствии  с  абз.  8 ст. 222 ГПК   РФ   является  основанием для   оставления   заявления    без   рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления  без  рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться  в суд  с  заявлением   в  общем порядке. А также  в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие  уважительность  причин   неявки  на судебное  заседание  и   невозможности   сообщения  их   суду, то суд по ходатайству  истца отменит свое определение  об оставлении заявления без рассмотрения, по  основаниям указанным  в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ.

В силу подп. 3  ч.1 ст. 333.40 НК РФ, мировой судья  полагает  необходимым   возвратить   ОАО   «Бурятэнергосбыт», представленное  Кабанским сбытовым участком,   уплаченную  госпошлину  в размере  400 рублей  в  связи  с оставлением заявления без рассмотрения.

Руководствуясь  абз. 8  ст. 222, 223, 224  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Иск   ОАО « Бурятэнергосбыт», представленное  Кабанским сбытовым участком,  к   Коршунова Т.Н.1   о  взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию по коллективным приборам учета -  оставить  без   рассмотрения.

         Возвратить  ОАО «Бурятэнергосбыт», представленное  Кабанским сбытовым участком,  уплаченную   государственную пошлину в размере   400  руб. 00  коп. (четыреста  рублей).

         Разъяснить  истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием  для   оставления   заявления   без  рассмотрения,  заинтересованное  лицо вправе  вновь обратиться   в  суд  с заявлением  в  общем порядке. А также  по  его  ходатайству  мировой судья   может   отменить   свое  определение   об  оставлении  заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец  предоставит   доказательства,  подтверждающие   уважительность  причин    неявки   на  судебное  заседание   и     невозможности    сообщения   их    суду.

Мировой судья:          подпись                                 С.В. Галсанова 

КОПИЯ ВЕРНА:                                                         С.В. Галсанова