Решение по делу № 5-163/2013 от 20.03.2013

Решение по административному делу

Дело №5-163/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 20 марта 2013 года

        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении 

Дмитриева Ю.Э., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

17 февраля 2013 годав 21 час 20 минут Дмитриев Ю.Э., находясь у дома №66 по ул. К. Либкнехта г. Йошкар-Олы в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на местности не ориентировался, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид.

В судебное заседание Дмитриев Ю.Э. не явился.

        В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 Согласно  ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, является обязательным.

 Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношение  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношение которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

  Нормы ч. 3 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, а также толкование, данное  Пленумом Верховного Суда РФ понятию «надлежащего извещения лица о времени и месте судебного рассмотрения дела», позволяют сделать вывод о том, что в случае его надлежащего извещения  дело может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, даже, если санкция статьи предусматривает административный арест.

Исходя из содержания почтовых уведомлений, поступивших на судебный участок в ответ на направленные Дмитриеву Ю.Э. повестки, по указанному им адресу, он не проживает, в связи с чем, мировой судья его уведомление о месте и времени рассмотрения дела, признает надлежащим.

Поскольку о месте и времени судебного разбирательства дела Дмитриев Ю.Э. извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Дмитриева Ю.Э. в совершении административного правонарушения  подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2013 года, письменными объяснениями свидетеля <ФИО1>, рапортом <ФИО2>, протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 17 февраля 2013 года.

Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Из объяснений Дмитриева Ю.Э., данных по поводу составления протокола, видно, что он не отрицает факт употребления спиртного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания повторное совершение однородных правонарушений, что следует из справки административного органа.

Находя в действиях Дмитриева Ю.Э. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом совершенного правонарушения, его личности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.29.10  КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Привлечь Дмитриева Ю.Э. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей с перечислением на расчетный счет: 40101810100000010001 УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, БИК 048860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001, КБК 18811690040046000140, код ОКАТО 88401000000.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики МарийЭл, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -                                                              П.П. Лаптев