Решение от 30.09.2015 по делу № 2-716/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-716/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

с участием представителя истца - ООО «Роял Фреш» Целинского В.В., ответчицы Клюшкиной Ж.Н., её представителя Сазонова А.А., ответчицы Клюшкиной Н.В. и её представителя Клюшкина С.В. и представителя третьего лица - ОАО «Россельхозбанк» Селезнева П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Роял Фреш» к Клюшкиной Ж.Н. и Клюшкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, с учетом уточненных требований, просит взыскать солидарно с Клюшкиной Ж.Н. и Клюшкиной Н.В. задолженность индивидуального предпринимателя Клюшкина А.В. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ООО «Роял Фреш» заключило с ИП Клюшкиным А.В. названный договор поставки. По данному договору истец (поставщик) обязуется поставить товар (фрукты, овощи), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в объеме и ассортименте в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами по договорным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанной в товарной накладной. Заявка на поставку принимается любым доступным способом, с применением электронной почты, факса и в устной форме. Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза либо доставка с привлечением перевозчика, что согласовывается в устной форме по соглашению сторон. Выгрузка товара производится на складе покупателя и его силами. Оплата товара производится покупателем по безналичному счету на основании выставленного счета-фактуры и накладной в срок не позднее <данные изъяты> календарного дня со дня отгрузки за каждую партию товара (п.п. <данные изъяты> договора поставки). Сторонами сложилась практика согласования устных заявок по телефону. Доставка товара покупателю осуществлялась перевозчиком, привлеченным покупателем. Выдача товара перевозчиком со склада истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых указано количество товара, получатель, регистрационный номер транспортного средства, осуществившего перевозку и контактный номер телефона водителей, принявших для перевозки товар. В качестве подтверждения осуществления прямой передачи товара, стороны использовали универсальный передаточный документ, объединяющий в себе счет-фактуру и отгрузочный документ «товарная накладная, ТТН». О возможности использования такого объединенного документа указала ФНС России в письме от ДД.ММ.ГГГГ В связи с возможной порчей товара за время транспортировки и связанную с этим разницу принятого товара по весу, между сторонами существовала практика корректировки стоимости товара в передаточных документах. Истец передавал покупателю откорректированный по стоимости универсальный передаточный документ с подписью и печатью со своей стороны посредством электронной почты в электронном виде. Покупатель их распечатывал, ставил свою подпись и печать и отправлял почтовым отправлением в адрес истца.

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «Роял Фреш» осуществило поставку ИП Клюшкину А.В. товара по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ (картофель свежий) на сумму <данные изъяты> коп., в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ (апельсины свежие, картофель свежий) на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> коп.; НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ (апельсины свежие) на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ (картофель свежий) на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ (картофель свежий) на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты>% <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ (картофель свежий) на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ (картофель свежий) на сумму <данные изъяты> коп., в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> коп. Покупатель принял данный товар на общую сумму <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует подпись и печать ИП Клюшкина А.В. на указанных универсальных передаточных документах. Однако, он оплатил товар частично, и у него образовалась перед истцом задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Последний платеж покупателя Клюшкина А.В. в размере <данные изъяты> руб. был им произведен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает осуществлением им хозяйственной деятельности в период нахождения за пределами РФ. ДД.ММ.ГГГГ Клюшкин А.В. умер. Ответчики являются его наследниками и вступили в права наследования.

Ответчица Клюшкина Н.В. иск признала частично. Она подтвердила наличие у индивидуального предпринимателя Клюшкина А.В. отношений с ООО «Роял Фреш» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и долга перед истцом в размере <данные изъяты> коп. Она не согласна с взысканием задолженности в солидарном порядке и просит взыскать с нее <данные изъяты> долю долга. При оформлении наследства жена ее сына Клюшкина А.В. - Клюшкина Ж.Н. написала заявление о выделении супружеской доли в размере <данные изъяты> части от всего имущества и денежных средств. Во время брака ими нажито не только имущество, но и долговые обязательства, которые в размере <данные изъяты> доли несет супруга. Клюшкина Ж.Н. должна нести ответственность в размере <данные изъяты> доли от дохода, который был получен от предпринимательской деятельности Клюшкина А.В. Клюшкина Ж.Н. длительное время не работала, не имела дохода и полностью находилась на иждивении мужа. Клюшкина Ж.Н. получила супружескую долю и распорядилась ею по своему усмотрению.

Ответчица Клюшкина Ж.Н. иск не признала, представила письменные возражения, просит в иске отказать, утверждая, что она не согласна с требованиями истца по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ (картофель свежий) на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты>% <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ (картофель свежий) на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ (картофель свежий) на сумму <данные изъяты> коп., в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> коп. Клюшкина Ж.Н. считает их ошибочными, поскольку Клюшкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где трагически погиб ДД.ММ.ГГГГ Эти товарные накладные подписаны от имени ИП Клюшкина А.В. во время его отсутствия на территории РФ. Доверенности на право подписи документов и на приемку товара он не выдавал. Сверив подписи на всех накладных, Клюшкина Ж.Н. полагает, что они не принадлежат наследодателю Клюшкину А.В. Задолженность не является общим долгом супругов. Она не была осведомлена о предпринимательской деятельности мужа Клюшкина А.В., и не знала о договорных отношениях с ООО «Роял Фреш». Деньги за поставленные овощи и фрукты не могли к ней поступить из-за короткого срока со дня поставки товара, до его реализации и смерти Клюшкина А.В. Она не оспаривает, что её муж Клюшкин А.В. заключал с ООО «Роял Фреш» договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом в качестве третьего лица привлечено ОАО «Россельхозбанк». Представитель банка возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Роял Фреш» заключило с ИП Клюшкиным А.В. договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому общество обязуется поставить ему товар (фрукты, овощи), а он обязуется принять и оплатить товар в объеме и ассортименте в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами по договорным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанной в товарной накладной.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Расходные ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ (картофель свежий) на сумму <данные изъяты> коп. в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ (апельсины свежие, картофель свежий) на сумму <данные изъяты> руб. в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> коп., НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (апельсины свежие) на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ (картофель свежий) на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (картофель свежий) на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты>% <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ (картофель свежий) на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ (картофель свежий) на сумму <данные изъяты> коп., в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> коп., подтверждают поставку ООО «Роял Фреш» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Клюшкину А.В. товара в названной сумме.

Справка ОАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что на пассажира Клюшкина А. был оформлен ДД.ММ.ГГГГ авиабилет с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Дели. Вылет рейса состоялся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Он числится использованным. Обратный перелет ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Дели-Москва не использован.

Из свидетельства о смерти видно, что ДД.ММ.ГГГГ Клюшкин А.В. умер в <адрес>.

Сторонами в договоре согласован срок оплаты ООО «Роял Фреш» покупателем ИП Клюшкиным А.В.по безналичному счету на основании выставленного счета-фактуры и накладной в срок не позднее <данные изъяты> календарного дня со дня отгрузки за каждую партию товара (<данные изъяты> договора поставки).

Все представленные в материалы дела накладные подписаны ИП Клюшкиным А.В. и удостоверены его печатью, что свидетельствует о дате получения товара, с момента которой исчисляется <данные изъяты>-дневный срок для оплаты поставленного по ним товара <данные изъяты>

Доводы ответчицы Клюшкиной Ж.Н. о том, что он не мог подписывать представленные в материалы дела накладные, датированные до ДД.ММ.ГГГГ г., не подтверждаются доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ её представитель отказался от проведения почерковедческой экспертизы подписей Клюшкина А.В. в накладных, ссылаясь на отсутствие финансовых средств (<данные изъяты>).

Суд отмечает, что по расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., принят к перевозке картофель свежий в адрес ИП Клюшкина А.В. (<данные изъяты>). До <данные изъяты> мин. этих же суток он находился на территории Российской Федерации, и мог подписать накладную от ДД.ММ.ГГГГ о получении данного товара на сумму <данные изъяты> руб., и удостоверить её печатью (<данные изъяты>).

Вместе с тем, накладные № от ДД.ММ.ГГГГ (картофель свежий) на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ (картофель свежий) на сумму <данные изъяты> коп., в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> коп., не могли быть подписаны ИП Клюшкиным А.В., т. к. в это время он находился в <адрес>. Доверенность на право подписи этих документов в материалы дела не предоставлено (<данные изъяты> договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Суд отказывает в части требований о взыскании задолженности по оплате товара по накладным от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп.

В остальной части суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Клюшкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г., Клюшкина Ж.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратились нотариусу Каширского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства от Клюшкина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Клюшкиной Н.В. (матери наследодателя) нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> автомобилях, принадлежащих Клюшкину А.В. Клюшкиной Ж.Н. (супруге) и Клюшкиной Н.В. также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю каждой в уставном капитале ООО «Каширская фруктовая компания».

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения имеющейся задолженности по договору поставки по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме <данные изъяты> коп., ответчиками не представлено. Они, подав заявление нотариусу о принятии наследства, и получив свидетельства о праве на наследство по закону, считаются принявшим наследство от Клюшкина А.В., и несущими ответственность по долгам наследодателя, как наследники.

Ответчики наследуют имущество в равных долях, как наследники одной первой очереди по закону (ст. <данные изъяты> ГК РФ). Стороны подтвердили, что наследственная масса, перешедшая к каждому из ответчиков, больше задолженности Клюшкина по договору поставки.

Как следует из материалов дела и оценки наследственного имущества, наследственная масса состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> наследственная доля каждого из ответчиков - <данные изъяты> руб.); <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.); денежные средства на счете в <данные изъяты> наследственная доля каждого из ответчиков <данные изъяты> коп.); счет в Сбербанке в сумме <данные изъяты> наследственная доля каждого из ответчиков - <данные изъяты> доля в <данные изъяты> автомобилей на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> наследственная доля каждого из ответчиков - <данные изъяты> наследственная доля каждого из ответчиков в уставном капитале ООО «Каширская Фруктовая Компания», номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. Наличие у Клюшкина А.В. долга перед ОАО «Россельхозбанк» не препятствует ответчиками погасить задолженность по договору поставки, исходя из стоимости наследственной массы.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу ч. 3 ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе имущества учитываются также общие долги супругов.

Отказывая в удовлетворении просьбы Клюшкина Н.В. о признании задолженности общим долгом супругов Клюшкиным, и взыскании с нее <данные изъяты> доли долга, суд исходил из того, что заявляемая к взысканию задолженность обусловлена наличием обязательств Клюшкина А.Н., возникших в ходе его предпринимательской деятельности (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.).

Взыскание обращается на общее имущество супругов по их общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания вышеуказанной правовой нормы - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Суд приходит к выводу о том, что ответчицей Клюшкиной Н.В. не представлено доказательств, отвечающих принципам допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт приобретения ИП Клюшкиным А.В. у ООО «Роял Фреш» вышеназванного товара по договору поставки на нужды семьи, получение по нему денежных средств и их трату на нужды семьи супругов Клюшкиных, и что договор поставки заключен с согласия Клюшкиной Ж.Н. Напротив, овощи и фрукты приобретались Клюшкиным А.В. в рамках осуществления предпринимательской деятельности, на средства, полученные для осуществления такой деятельности. При этом приобретение и их продажа являлись одним из его видов предпринимательской деятельности.

Ответчики, как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя Клюшкина А.В. солидарно. Подлежащая взысканию задолженность составляет в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков взыскиваются и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░