Решение по делу № А68-3656/2007 от 06.08.2007

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                 Дело № А68-3656/07-237/10

6 августа 2007 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи  Пестрецовой Н.М.,

протокол ведет судья Пестрецова Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Тульской таможни  о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ ИП Курдюкова А.Ю. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» в лице С.В.Шевырева).

В судебное заседание явились:

от заявителя: Акулов М.В., Шевченко А.В. - по дов.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не           явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Спор рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об объединении дел, находящихся в производстве арбитражного суда, по заявлению Тульской таможни о привлечении предпринимателя Курдюкова А.Ю. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ (арбитражные дела №№ А68-3656/07-237/10; А68-3659/07-236/10). Суд, рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, отклоняет его, не усматривая оснований для объединения дел в одно производство.

Тульская таможня обратилась в  Арбитражный суд Тульской области с заявлением о  привлечении предпринимателя Курдюкова А.Ю. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.

Из материалов дела суд установил следующее.

18 мая 2007 г. на основании предписания начальника Тульской таможни № 18 от 18.05.2007 г.  на проведение осмотра помещений и территорий в соответствии со ст.375 ТК РФ сотрудниками Тульской таможни был осуществлен осмотр торгового помещения, расположенного по адресу: г. Тула, пр. Ленина д.108-б офис 313, арендуемого согласно договору № 12-2007 от 01.01.2007 г. индивидуальным предпринимателем Курдюковым А.Ю.

В ходе осмотра было установлено, что в торговом помещении хранятся и предлагаются к продаже, в том числе, туалетная вода GIVENCHYPOURHOMME, маркированная  товарным знаком «GIVENCHY», в виде спрея объемом 15 мл. в коричневой коробке (парфюмерные карандаши)  в количестве 1 штука, а также туалетная вода GIVENCHYPARIS в виде спрея объемом 15 мл в бежево-красной коробке в количестве 1 штука. Результаты осмотра закреплены в акте осмотра помещений от 18.05.2007 г.

Каких-либо договоров и лицензионных соглашений на право использования товарного знака «GIVENCHY»  предпринимателем не было представлено.

Владельцем исключительных прав товарного знака «GIVENCHY»  является компания «Парфюм Живанши» 77, рю Анатоль Франс F-92300 Леваллуа Пере, Франция в силу международной регистрации этого товарного знака.

Уполномоченным представителем правообладателя в России является НП «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» в лице Шевырева Сергея Васиьевича.

Представитель компании Шевырев С.В. в справке от 07.06.2007 г. № 3738 сообщил, что компанией правообладателя с предпринимателем не заключались какие-либо соглашения на использование указанного товарного знака, кроме того, парфюмерная продукция, которую Курдюков А.Ю. хранит, предлагает к продаже и продает, маркированная товарным знаком «GIVENCHY», обладает контрафактным характером (официальные компании-производители в подобном виде – парфюмированные карандаши – туалетную воду не производят и на территорию РФ не ввозят, на упаковках оригинальных образцов должны присутствовать русифицированные стикеры с информацией на русском языке о производителе и импортере, а также указывающие на срок годности; на упаковке и на флаконе должны быть нанесены номера «лота» (причем одинаковые в обоих местах) – на продукции, реализуемой предпринимателем, либо отсутствует указанная маркировка, либо нанесенная маркировка отличается от оригинальной форматом кодируемой информации и способом нанесения кодировки).

В ходе проведенного административного расследования было установлено, что данный товар является контрафактным.

По данному факту ведущим инспектором отдела административных расследований Тульской таможни Козыревой С.В. составлен протокол №10116000-187/2007 от 25.06.2007 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Курдюкова А.Ю. в отсутствие предпринимателя, извещенного надлежащим образом о месте и времени составления протокола, который в порядке ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ передан по подведомственности на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Тульской области для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает:

1.имелось ли событие административного правонарушения;

2.имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении;

3.имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении;

4.полномочия административного органа, составившего протокол;

5.предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения;

6.имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол;

7.определяет меры административной ответственности.

Согласно положениям статей 1-4 Закона РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в Российской Федерации предоставляется правовая охрана товарного знака - обозначения, служащего для индивидуализации товаров юридических и физических лиц, на основании его государственной регистрации в установленном порядке. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Правообладатель вправе использовать товарный знаки и запрещать его использование другими лицами.

В силу ст.22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Согласно ст.26 Закона право использования товарного знака может быть предоставлено правообладателем другому лицу по лицензионному договору. 

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию России (п.2 ст.4 Закона).

Конституционным Судом РФ в определении № 287-О от 20.12.2001 г. указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Владельцем исключительных прав товарного знака «GIVENCHY»  является компания «Парфюм Живанши» 77, рю Анатоль Франс F-92300 Леваллуа Пере, Франция в силу международной регистрации этого товарного знака.

Товарный знак «GIVENCHY» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности, членом которой является Российская Федерация, за номером 59519.

Единственным Уполномоченным представителем правообладателя в России является НП «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» в лице Шевырева Сергея Васиьевича.

Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначениях которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочный субъектом. Данное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий государственных таможенных деклараций, лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака, сертификатов соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата – правомочного субъекта и т.д.).

Согласно письму НП «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» от 7 июня 2007 г. индивидуальный предприниматель Курдюков А.Ю. не имеет права предлагать к продаже и реализовывать товары, маркированные товарным знаком «GIVENCHY», так как предпринимателю не передавалось прав на использование данных товарных знаков.

Факт совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ подтверждается также актом осмотра помещений от 18 мая 2007 г., протоколом наложения ареста на товары от 18 мая 2007 г., справкой от 7 июня 2007 г. о контрафактности изъятой продукции, протоколом опроса ИП Курдюкова А.Ю. и т..д.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик, не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака «GIVENCHY», доверенности на использование указанного товарного знака) осуществлял хранение с целью продажи и предлагал к продаже контрафактную продукцию с нанесенными на нее товарными знаками «GIVENCHY».

Конструкция ст.14.10 КоАП РФ предполагает, что данное правонарушение может быть совершено только умышленно.

Согласно ст.2.2 КоАП РФ правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий либо относилось к ним безразлично.

Суд считает, что ИП Курдюков А.Ю. имел возможность получить необходимую информацию, касающуюся объектов интеллектуальной собственности, используемых на товарах, которые вводились им в гражданский оборот на территории Российской Федерации и заключить с обладателями исключительного права лицензионные договоры, позволяющие использовать указанные товарные знаки. Однако он не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовались в целях надлежащего исполнения требований законодательства РФ в области охраны объектов интеллектуальной собственности и не предпринял необходимых мер в целях соблюдения этих требований.

Суд полагает, что требования, предусмотренные ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ, заявителем соблюдены.

Полномочия на составление протокола об административном правонарушении у заявителя предусмотрены п.12 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает назначение наказания для должностных лиц в виде наложения административного штрафа от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу.

Вместе с тем, исходя из принципа соразмерности назначаемого наказания совершенному правонарушению, суд считает возможным назначить предпринимателю наказание, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере ста минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.10, 30.1, 30.5  КоАП РФ, ст.ст. 202-206  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требование Тульской таможни удовлетворить.

Привлечь к административной ответственности Курдюкова Александра Юрьевича, 3 апреля 1959 года рождения, уроженца г. Тулы, проживающего по адресу: г. Тула, ул.Болдина, д.79, кв.124, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Привокзального района г.Тулы 09.12.1994 г., к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Конфисковать предмет административного правонарушения - туалетную воду GIVENCHYPOURHOMME, маркированную  товарным знаком «GIVENCHY», в виде спрея объемом 15 мл., в коричневой коробке в количестве 1 штука, туалетную воду GIVENCHYPARIS в виде спрея объемом 15 мл в бежево-красной коробке в количестве 1 штука, изъятую протоколом изъятия вещей и документов от 25.05.2007 г. и находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Тульской таможни по адресу: г. Тула, ул. Путейская, дом 13.

Решение вступает в законную силу по истечении 10-и дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Судья                                                                                           Н.М.Пестрецова