Решение по делу № 2-296/2012 от 20.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                            Дело № 2-296//2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Колосова Н.Е.

при секретаре Полежаевой С.С.

рассмотрев в судебном заседании в с.Выльгорт  Республики Коми

20 апреля 2012 года гражданское дело по иску ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Багомедову Н.Г1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Багомедову Н.Г.  о взыскании денежных средств по договору в сумме 8000 руб.   в том числе 5000 руб. - сумма займа, 3000 руб. - проценты за пользование суммой займа, 10645 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, 2600 руб. - штраф, госпошину в размере 837 руб. 65 коп., указав, что <ДАТА3> года между банком и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчик обязуется возвратить сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные договором. Общая сумма долга составила 10000 руб.,  ответчик вернул истцу 5000 руб., оставшаяся сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменной форме просил рассмотреть в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.         

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с  гл. 22 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

            Судом установлено, что <ДАТА3> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» заключил с Багомедовым Н.Г. договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 10000 руб. на срок с <ДАТА3> по 14.12.2011 года, ответчик обязуется возвратить сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные договором. Согласно расходному кассовому ордеру от 21.12.2011, денежные средства в сумме 2000 руб., переданы ответчику 21.12.2011,  за период пользования суммой займа, с <ДАТА3> по 14.12.2011, ответчик должен оплатить проценты в размере 3000 руб.  30.12.2011 - ответчик передал истцу 3000 руб., в счет возврата суммы займа. Оставшаяся сумма в размере 8000 руб., из которых 5000 руб. - основной займ, 3000 руб. - проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены. 

В соответствии с п.2.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов за его пользование на несвоервеменно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Период, за который начисляется неустойка от суммы 13000 руб. составляет 7 дней, сумма неустойки - 1365 руб., от суммы 11000 руб. составляет 9 дней, сумма неустойки - 1485 руб., от суммы 8000 руб. с 30.12.2011 по 23.03.2012, сумма неустойки -9840 руб., общая сумма неустойки составляет 12690 руб.

Поскольку сумма неустойки несоразмерна с последствиями нарушения ответчиком договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, истец снижает размер неустойки до 10645 руб.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В силу ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по договору, ответчиком принятые  обязательства  не выполнены, задолженность по не возврату суммы займа  в размере 5000 руб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 837 руб.65 коп.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, равно как и доказательств  надлежащего исполнения кредитного договора, со стороны ответчика не представлено.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

Решил:

            Взыскать с Багомедова Н.Г1 в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» денежные средства по договору займа в сумме 8000 руб., в том числе 5000 руб. - сумму займа, 3000 руб. - проценты за пользование суммой займа, неустойку в размере  10645 руб., штраф -  2600 руб,  судебные расходы по оплате госпошлины 837 руб. 65 коп., всего - 22082,65 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявление о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       

Мировой судья                                                                                  Н.Е. Колосова

2-296/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Выльгортский судебный участок
Судья
Волкова Наталья Евгеньевна
Дело на странице суда
vilgortsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее