Решение по делу № 33-4754/2013 от 13.12.2013

Дело №2-3318/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Шаровой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко И.Н., Василенко Л.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Семочкина Н.И., Горюнова Н.И. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Василенко И.Н. и Василенко Л.А. обратились в суд с иском о признании права собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в указанной квартире они зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ, несут расходы по содержанию жилья; данная квартира была предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время истцы желают приватизировать квартиру, однако им в этом отказано ввиду того, что спорная квартира является государственной собственностью и до настоящего времени департаментом Минобороны РФ не решен вопрос о порядке приватизации жилья.

В судебном заседании истец Василенко И.Н. исковые требования поддержал. Истица Василенко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Представители ответчиков – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.

Ответчики Горюнова Н.И., Семочкина Н.И. будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по МО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отношение по иску не выразил.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Василенко И.Н. на семью из трех человек (он, жена – Василенко Л.А., дочь – Василенко Н.И. (изменена фамилия на Семочкина Н.И.) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); указанные лица постоянно проживают в указанной квартире и имеет в ней правовую регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована Горюнова Н.И. (л.д. 7); истцы производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.8).

Спорная квартира относится к государственному жилищному фонду.

На основании ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее по тексту – Закон) граждане РФ, имеющие право пользование жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Спорное жилое помещение, расположенное в <адрес>, в настоящее время не относится к жилым помещениям, расположенным в закрытых военных городках Вооруженных Сил РФ (Постановление Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р (ред. От 17.04.2012г.).

По сведениям из выписки из домовой книги и лицевого счета по спорной квартире указанная квартира не значится служебным жилым помещением. Сведений о придании в установленном действующим законодательством порядке спорной квартире статуса служебного жилого помещения в деле нет.

Судом также не установлены и иные сведения при наличии которых в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» спорное жилое помещение не подлежит приватизации.

Согласно ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

То обстоятельство, что до настоящего момента Министерством обороны РФ и его Департаментами и территориальными управлениями не решен вопрос о порядке приватизации жилого фонда, находящегося в оперативном управлении, не может являться препятствием для истцов в реализации их права на приватизацию занимаемого им по договору социального найма помещения, с последующей регистрацией права.

Таким образом, препятствий для приватизации спорной квартиры, установленных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», иными нормативными актами РФ, Московской области, нет.

Спорная квартира была предоставлена Василенко И.Н. и членам его семьи, которые в силу положений ст. 11 указанного Закона имеют равные права на приобретение указанного жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и то, что ответчики Горюнова Н.И., Семочкина Н.И. самостоятельных требований в отношении указанной квартиры не заявляют, представили в суд заявление об отказе участия в приватизации, исковые требования признают, истцы свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения ранее не использовали, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает признать за Василенко И.Н. и Василенко Л.А. право собственности на указанную квартиру, по <данные изъяты> доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Василенко И.Н., Василенко Л.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Семочкина Н.И., Горюнова Н.И. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации– удовлетворить.

Признать за Василенко И.Н., Василенко Л.А. право долевой собственности, по <данные изъяты> <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева