Решение по делу № 2-155/2016 от 15.04.2016

дело №2-155/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

07 июня 2016 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,

при секретаре Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц - связи в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Салаватову Д.М. о возмещения ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Салаватову Д.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 79 311 руб. 00 коп., причиненного выплатой страхового возмещения, и в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 579 руб. 33 коп. В обоснование исковых требований указано, что 28 мая 2015 года в ходе противоправных действий Салаватова Д.М. были причинены механические повреждения автомобилю Volvo XC 60 с государственным регистрационным знаком №. 29 мая 2016 года в отношении Салаватова Д.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, выплатил владельцу автомобиля Volvo XC 60 с государственным регистрационным знаком № страховое возмещение в размере 79 311 руб. 00 коп.

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, письменным заявлением просил иск рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Салаватов Д.М. исковые требования признал, суду пояснил, что он находится в местах лишения свободы, и у него нет возможности выплатить указанную сумму.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно договору страхования № от 27 ноября 2014 года, автомобиль Volvo XC 60, 2014 года выпуска, VIN № был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» по полису добровольного страхования транспортных средств от риска хищения и ущерба на сумму 367 800 руб. на период с 27 ноября 2015 года по 26 ноября 2015 года.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства 16 27 № следует, что автомобиль Volvo XC 60 с государственным регистрационным знаком №, имеет VIN №.

Приговором Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2015 года Салаватов Д.М. был признан виновным в том, что 28 мая 2015 года совершил угон транспортного средства марки VOLVO ХС 60 с регистрационным знаком №, за что привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 166 УК РФ.

Судом также установлено, что в ходе совершения данного преступления автомобилю VOLVO ХС 60 с регистрационным знаком № были причинены механические повреждения в виде вмятин и царапин левого переднего крыла, левой стороны переднего бампера, передней левой фары, корпуса зеркала заднего вида и задней части левого порога.

Согласно заключению № от 10 декабря 2015 года об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки VOLVO ХС 60 с регистрационным знаком № стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа деталей составила 79 311 руб. 00 коп., которую общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № от 08 декабря 2015 года перечислило на счет владельца автомобиля VOLVO ХС 60.

21 декабря 2015 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, которое ответчиком проигнорировано.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, требование истца основано на нормах закона, суд их находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Салаватову Д.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Салаватова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 79 311 руб. 00 коп. и в возврат государственной пошлины 2 579 руб. 33 коп., а всего 81 890 (восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Г. Хаялиева