Решение по делу № 1-526/2011 от 01.07.2011

Дело № 1-526/11

След. №60145

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение №2590 и ордер №010733,

защитника Ситник О.В., представившего удостоверение №6468 и ордер №031381,

при секретаре Мусаковой А.А.,

с участием подсудимых Соловьева С.Б. и Соловьева Д.А.,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п.А ст.213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (судимость погашена);

ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 7 лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 2 года 3 месяца 6 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

Соловьева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование неполное среднее, работающего столяром-станочником ООО ПТК «Альянс Ко», зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживавшего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п.п.А,Г ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158, ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 3 года 4 месяца 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 с применением ст.64 УК РФ, по ч.3 ст.30 ч.2 п.п.А,Г ст.161 ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в дер.<адрес>

Соловьев С.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В это же время, там же, Соловьев Д.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Соловьев С.Б., Соловьев Д.А. и ФИО пришли к дому №<адрес>, где Соловьев Д.А. намеревался увидеть проживавшего в данном доме ФИО

Соловьев Д.А. и ФИО позвонили в дверь вышеуказанного дома. Проживающая в доме ФИО 1924 года рождения открыла дверь и, отвечая на вопрос Соловьева Д.А. и ФИО, сказала, что ФИО находится в этой же деревне в церкви, где выполняет строительные работы. После этого ФИО закрыла входную дверь на крючок и прошла в дом, а Соловьев Д.А., Соловьев С.Б. и ФИО прошли за дом № и, остановившись на приусадебном участке дома <адрес>, стали распивать спиртное.

Во время употребления спиртного Соловьев Д.А. и Соловьев С.Б. договорились о совершении открытого хищения имущества из дома <адрес>

В соответствии с достигнутой договоренностью Соловьев Д.А. и Соловьев С.Б. подошли к входной двери дома <адрес> и Соловьев Д.А. несколько раз сильно дернул за ручку входной двери, в результате чего навесной крючок, на который дверь была заперта изнутри, открылся.

Открыв дверь и увидев стоявшую за дверью ФИО, Соловьев Д.А. вошел в террасу дома и, выйдя за пределы имевшейся между ним с Соловьевым С.Б. договоренности, схватил ФИО одной рукой за горло и, закрыв другой рукой рот ФИО повалил ее на ступеньки террасы и стал удерживать ее в таком положении, затрудняя ей дыхание.

Соловьев С.Б., увидев, что Соловьев Д.А. применяет в отношении ФИО насилие, опасное для ее жизни и здоровья, оттолкнул Соловьева Д.А. от ФИО.

После этого Соловьев С.Б. прошел вглубь дома и из одной из комнат похитил икону «Божья Матерь» стоимостью 500 рублей, икону «Воздвиженье Креста» стоимостью 1000 рублей, икону «Усекновение главы Иоанна Предчечи» стоимостью 800 рублей.

С похищенным имуществом Соловьев Д.А. и Соловьев С.Б. скрылись с места преступления, при этом Соловьев Д.А. убежал через приусадебный участок за домом, а Соловьев С.Б. вышел на улицу с фасадной стороны дома, где его увидела дочь ФИО – ФИО, которая, узнав по телефону от ФИО о посторонних на участке около дома матери, приехала к дому <адрес> на велосипеде.

ФИО, увидев выходившего с приусадебного участка ранее незнакомого Соловьева С.Б., у которого находились иконы, принадлежащие ФИО, стала возмущаться его действиями, потребовала вернуть похищенное, и Соловьев С.Б. бросил иконы на землю и ушел догонять Соловьева Д.А. и ФИО

Соловьев С.Б. в судебном заседании не признал себя виновным в совершении разбоя и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он вместе с Соловьевым Д.А. и ФИО употреблял спиртное и во время распития Соловьев Д.А. предложил им сходить в <адрес>, где он (Соловьев Д.А.) намеревался увидеть ФИО, который был должен ему некоторую сумму денег. После этого они втроем пришли в <адрес> к дому №, где Соловьев Д.А. и ФИО подошли к дому и, поговорив с кем-то через открывшуюся дверь, вернулись к нему, сообщив, что ФИО дома нет.

Через приусадебный участок они втроем прошли за <адрес>, остановившись на участке этого дома, стали распивать спиртное.

Затем Соловьев Д.А. пошел к дому, чтобы узнать, когда вернется ФИО. Через непродолжительное время он услышал женский крик и, подойдя к открытой двери, увидел, что Соловьев Д.А. одной рукой зажал рот ФИО, а другой рукой душил лежащую на ступенях ФИО. Испугавшись за ФИО, он оттолкнул от нее Соловьева Д.А. и прошел в дом, чтобы посмотреть, нет ли в доме ФИО. Находясь в доме, он увидел иконы и решил их похитить. Сняв оклад, он с целью кражи вытащил из него три иконы и вышел с ними из дома. При этом ни ФИО, ни Соловьева Д.А. он не видел. Выйдя с приусадебного участка, он увидел ранее незнакомую ФИО, которая стала на него кричать, требуя вернуть иконы. Он понял, что ФИО имеет какое-то отношение к дому, из которого он совершил хищение, и, бросив иконы, пошел догонять Соловьева Д.А. и ФИО.

Соловьев Д.А. в судебном заседании также не признал себя виновным в совершении разбоя и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во время употребления спиртного с Соловьевым С.Б. и ФИО, он предложил им сходить в <адрес> к ФИО, который был должен ему некоторую сумму денег. Соловьев С.Б. и ФИО согласились и они втроем пришли к дому № <адрес>. Соловьев С.Б. остался около калитки, а они с ФИО прошли к дому, позвонили и открывшая дверь ФИО сказала, что ФИО находится в церкви. Они вернулись к Соловьеву С.Б., сказали ему о том, что ФИО нет дома, и затем втроем прошли за дом на приусадебный участок, где стали распивать спиртное.

Он решил выяснить у ФИО, когда ФИО может вернуться и, подойдя к дому, открыл дверь. Находившаяся на террасе ФИО стала ругаться на него. Чтобы ФИО замолчала, он схватил ее одной рукой за горло, а другой рукой зажал ей рот и стал удерживать ее в таком положении. ФИО стала оседать и повалилась на ступеньки, ведущие в террасу и, возможно, именно в этот момент при падении ФИО сломала себе ребра. Он продолжал держать ФИО за горло и зажимать ей рот. Вошедший в террасу Соловьев С.Б., увидев это, закричал на него, и оттолкнул его от ФИО, после чего сам прошел в дом. Он вышел из дома, после чего вместе с ФИО прошел через приусадебный участок и вышел в поле, где их вскоре догнал Соловьев С.Б., а еще через некоторое время их задержали сотрудники милиции.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что в <адрес> дер.Селиваниха она проживает с внуком – ФИО

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО ушел в церковь, где занимается строительством, а около 11 часов в дверь дома позвонили и она, выйдя в террасу, через окно увидела ФИО, который ранее проживал в их деревне, и незнакомого мужчину, которого она впоследствии опознала, как ФИО

Кто-то из них спросил ее внука ФИО, и она ответила, что ФИО ушел на работу в церковь. Она закрыла входную дверь на крючок и видела, как ФИО и ФИО вышли с ее приусадебного участка на улицу, где находился еще один незнакомый ей мужчина. Она занялась домашними делами и не видела, куда пошли эти мужчины.

Через непродолжительное время в дверь опять позвонили, и она пошла в террасу. Когда она вышла в террасу и подходила к двери, с улицы кто-то несколько раз сильно дернул дверь, в результате чего крючок, на который дверь была закрыта, соскочил и, когда дверь распахнулась, она увидела ФИО, который шагнул через порог и, ничего не говоря, схватил ее одной рукой за горло, а другой рукой зажал ей рот и повалил ее на ступеньки в террасе, которые находились сзади нее. Она попыталась кричать, но ФИО еще сильнее сдавил ей горло. Она стала задыхаться и потеряла сознание.

Через какое-то время она пришла в себя, но не смогла подняться из-за боли в грудной клетке и стала кричать о помощи. Через какое-то время ей все-таки удалось подняться, и она увидела дочь – ФИО, которая побежала за дом, но вскоре вернулась и сказала, что из дома похищены иконы. Войдя в дом, она ФИО увидела, что оклад, в котором находились три иконы, снят и лежит на кровати. Три иконы, находившиеся в окладе, пропали.

В дальнейшем у нее был установлен перелом двух ребер, произошедший при падении на ступеньки террасы.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ей по телефону позвонила соседка ее матери – ФИО, которая сказала, что на приусадебном участке дома ее (ФИО) матери находятся трое посторонних мужчин. Она сразу же позвонила по телефон ФИО и попросила быстрее идти домой, и сама на велосипеде поехала к дому матери.

Подъезжая к дому № <адрес>, она увидела, как с приусадебного участка на улицу вышел незнакомый мужчина, которого она впоследствии опознала, как Соловьева С.Б. и у которого в руках находились три иконы. Требуя вернуть похищенное, она побежала за Соловьевым С.Б., который успел свернуть в переулок за домом №.

Соловьев С.Б. бросил на землю три иконы, похищенные из дома ФИО, и пошел по переулку.

Подобрав иконы, она забежала на приусадебный участок дома ФИО и, убедившись в том, что мать жива, оставив иконы, побежала за дом, так как видела, что сзади дома с приусадебного участка выходят еще двое мужчин.

Выбежав на окраину приусадебного участка, она опять увидела Соловьева С.Б. догонявшего двоих мужчин, которые вышли с приусадебного участка ее матери. Подъехавший на велосипеде ФИО сказал, что он узнал одного из троих мужчин и этим мужчиной является житель <адрес> ФИО Вернувшись в дом, она вызвала скорую помощь и сообщила о произошедшем в милицию.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов 30 минут она, находясь на приусадебном участке своего <адрес>, обратила внимание на троих посторонних мужчин, двое из которых позвонили в дверь <адрес> спросили у ФИО, где находится ФИО. ФИО ответила, что ФИО нет, и мужчины вышли за калитку. Она занялась своими делами и не обратила внимания, куда пошли мужчины. Через пять-десять минут она услышала крик ФИО и, посмотрев в сторону дома ФИО, она увидела в дверном проеме одного из тех же мужчин, которых видела несколько минут назад. Недалеко от входной двери она увидела еще одного мужчину. Она крикнула мужчинам, что они там делают, но ее в ответ оскорбили нецензурной бранью. Она догадалась, что в доме ФИО что-то происходит, и сразу позвонила ФИО, сообщив ей о том, что видела.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> вместе с бабушкой – ФИО

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он ушел из дома в церковь, расположенную в <адрес> примерно в пятистах метрах от его дома, где оказывает помощь в строительный работах.

Примерно в 10 часов 50 минут ему по телефону позвонила тетка- ФИО, которая сказала, что около дома находятся трое посторонних мужчин, и попросила поскорее туда приехать. На велосипеде он поехал к своему дому и, подъезжая, видел в поле уходивших от дома троих мужчин, одним из которых был ФИО

Через некоторое время он увидел, как сотрудники милиции на автомобиле догнали и задержали данных мужчин.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он распивал спиртное с Соловьевым С.Б. и ранее незнакомым Соловьевым Д.А. Уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, они по предложению Соловьева Д.А. решили сходить в <адрес> к ФИО, который, якобы был должен Соловьеву Д.А. деньги за мебель, поврежденную в 2005 году.

Придя в <адрес>, они сзади через приусадебный участок пришли к дому №, после чего вдвоем с Соловьевым Д.А. подошли к входной двери и позвонили. ФИО, открыв дверь, сказала, что ФИО находится в церкви, и закрыла дверь.

Они сообщили об этом Соловьеву С.Б. и решили идти к ФИО в церковь, для чего направились за дом, чтобы опять пройти через приусадебный участок и выйти сзади дома, откуда ближе идти к церкви. За домом они остановились, чтобы допить оставшееся у них спиртное.

Допив водку, Соловьев Д.А. опять пошел к дому, чтобы узнать, когда вернется ФИО, и Соловьев С.Б. пошел за ним. Через несколько минут к нему подбежал Соловьев Д.А. и сказал, что нужно уходить. Вместе с Соловьевым Д.А. они выбежали через приусадебный участок в поле, где их вскоре догнал Соловьев С.Б.

Они втроем пошли по полю и примерно через 30 минут были задержаны сотрудниками милиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась на приусадебном участке <адрес> и, услышав крик ФИО, вышла с участка. Она увидела, что из-за <адрес> вышла ФИО с иконами в руках, зашла на участок <адрес> пошла в сторону огорода. В это время из <адрес> вышла ФИО, у которой на губе была кровь. Отвечая на ее вопрос, ФИО сказала, что неизвестные вошли к ней в дом, стали ее душить и похитили иконы (т.1 л.д.211-212).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по распоряжению оперативного дежурного Куровского ОМ он вместе с сотрудниками Куровского ОМ Варламовым и Москалевым выехал в <адрес> по сообщению о совершении разбоя в <адрес>. Установив, что неизвестные направились в поле за дер.Селиваниха, они приняли меры по поиску подозреваемых, и около 11 часов 30 минут были задержаны и доставлены для разбирательства в ТПМ <адрес> Соловьев С.Б., Соловьев Д.А. и ФИО (том 2 лд.12-13).

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

том 1

-протокол принятия устного заявления от ФИО (л.д.2),

-телефонограмма (л.д.4),

-протокол осмотра места происшествия (л.д.6-12),

-«чистосердечное признании» Соловьева С.Б. (л.д.20),

-протоколы предъявления лица для опознания с участием ФИО (л.д.87-89), с участием ФИО (л.д.126-128),

-протоколы выемки (л.д.136-137, 139-140, 209-210),

-протоколы получения образцов для сравнительного исследования (л.д.146-147, 149-150, 152-153, 155-156),

-протоколы осмотра предметов (л.д.182-183, 246-248),

-заключения экспертов № (л.д.220-222), № (л.д.228-229),

-заключение судмедэксперта №, из которого следует, что у ФИО имеется тупая травма грудной клетки: ссадина на спине слева, перелом 7 ребра по средней подмышечной линии слева, перелом 7 ребра по средней подмышечной линии справа, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня;

-кровоподтеки лица, шеи слева, обеих кистей квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.236-239),

-акт оценки икон (л.д.249),

том 2

-протоколы осмотра предметов (л.д.1-3).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела суд, установив обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, при определении юридической квалификации действий каждого из подсудимых принимает во внимание следующее.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Соловьев С.Б. и Соловьев Д.А. отрицали существование между ними предварительного сговора о совершении хищения имущества ФИО. При этом Соловьев Д.А., признав вину в умышленном причинении ФИО вреда здоровью средней тяжести, показал, что второй раз он пошел в дом ФИО для того, чтобы узнать о времени возвращения ФИО домой, а после того, как ФИО стала на него кричать, на почве личных неприязненных отношений схватил ее за горло и зажал рукой рот, в результате чего ФИО, падая, ударилась о ступеньки и сломала себе ребра.

Соловьев С.Б., признав вину в совершении кражи икон, также показал, что Соловьев Д.А. пошел во второй раз в дом ФИО, чтобы узнать о том, когда вернется ФИО. Услышав крик ФИО, он вошел в террасу дома, пресек насильственные действия Соловьева Д.А. в отношении потерпевшей, после чего вошел в дом, где у него возник умысел на совершение тайного хищения.

Утверждение Соловьева Д.А. и Соловьева С.Б. об отсутствии между ними предварительного сговора о совершении хищения имущества, суд находит не соответствующим действительности, исходя из следующих обстоятельств.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что, узнав от ФИО о том, что ФИО находится в церкви дер.Селиваниха, они с Соловьевыми решили идти в церковь через приусадебный участок ФИО.

Таким образом, из показаний свидетеля ФИО следует, что Соловьевыми вопрос об ожидании ФИО не обсуждался, следовательно, утверждение Соловьева Д.А. и Соловьева С.Б. о том, что Соловьев Д.А. вернулся к дому № для того, чтобы выяснить время возвращения ФИО, не соответствует действительности. Последующие действия Соловьева Д.А. и Соловьева С.Б. убедительно свидетельствуют о том, что именно в этот момент между ними была достигнута договоренность о совершении хищения из дома ФИО.

Из показания свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что, допив водку, Соловьев С.Б. «сказал (дословно): Что мы зря сюда пришли? После этих слов он понял, что Серей и Дмитрий что-то задумали и тут же они прошли к дому». Данные показания ФИО в судебном заседании не подтвердил, однако каких-либо убедительных мотивов отказа от своих первоначальных показаний ФИО не назвал, и суд принимает данные показания в качестве надлежащего доказательства по делу, а именно, в качестве доказательства существования между Соловьевым Д.А. и Соловьевым С.Б. предварительного сговора.

Поскольку Соловьев Д.А. и Соловьев С.Б. не собирались ждать ФИО и, следовательно, у них не имелось никакой необходимости в выяснении у ФИО времени возможного прихода ФИО, их возвращение к дому суд расценивает, как начало реализации достигнутого между ними сговора о свершении хищения имущества ФИО.

Последующие действия Соловьева С.Б, убедительно свидетельствуют о том, что имевшийся между ним и Соловьевым Д.А. сговор о совершении хищения имущества ФИО, не предусматривал применения к ФИО насилия, опасного для ее жизни и здоровья.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Соловьев С.Б, последовательно показывал, что, войдя в террасу и увидев, что Соловьев Д.А. держит ФИО руками за горло, он пресек его действия, оттолкнув Соловьева Д.А. от ФИО, и подсудимый Соловьев Д.А. в ходе судебного разбирательства подтвердил данное обстоятельство.

Таким образом, активное противодействие Соловьева С.Б. применению Соловьевым Д.А. к потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья, убеждает суд в том, что умыслом Соловьева С.Б., а, следовательно, и имевшимся сговором, не предусматривалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Придя к выводу о том, что имевшийся между Соловьевыми сговор не предусматривал применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а действия Соловьева Д.А. являлись эксцессом исполнителя, и, учитывая, что Соловьевы не предпринимали попыток скрытого проникновения в дом с целью тайного хищения имущества, суд считает, что имевшийся между Соловьевыми сговор, был сговором о совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества, группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что при открытом проникновении в дом определенное противодействие со стороны ФИО было неизбежно, суд не исключает того, что имевшийся сговор, возможно, предусматривал применения к ФИО насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, однако, Соловьев С.Б. сам к ФИО насилия не применял, а насилие, примененное Соловьевым Д.А., было эксцессом исполнителя. Следовательно, оснований для вменения Соловьеву С.Б. такого квалифицирующего признака, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, не имеется.

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что в результате действий Соловьева Д.А., который сдавил ей рукой горло и зажал другой рукой рот, она потеряла сознание и не видела, кто проникал в дом и похитил иконы.

Признав, что при проникновении Соловьева С.Б. в жилище к потерпевшей уже было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, суд не считает возможным квалифицировать действия Соловьева С.Б. по ст.162 УК РФ на том основании, что он воспользовался примененным к потерпевшей насилием для завладения ее имуществом.

При проникновении в жилище Соловьев С.Б. не мог знать о том, что ФИО при падении на ступеньки получила переломы ребер и, вследствие скоротечности событий, объективно не мог оценить состояние потерпевшей.

Соловьев С.Б. в судебном заседании заявил, что, выходя из дома с похищенными иконами, он не видел ФИО, однако, в судебном заедании было объективно установлено, что ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░.░.░,░ ░░.161 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.░.░,░ ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.