Решение по делу № 1-47/2015 от 04.03.2015

Дело № 1-47/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Плесецк                                                                     26 марта 2015 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего ФИО14

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО12,

Подсудимых ФИО5 и ФИО2,

Защитников ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № и ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № 313,

при секретаре ФИО9,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2010 г. рождения, работающего грузчиком в ООО «Дэн», зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, кВ.<адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом ( с учетом постановления Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ст.ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.),162 ч.3 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.), 161 ч.2 п. «а,в,г» ( в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2013 г. рождения, работающего плиточником в СУ при «Спецстрое России», зарегистрированного в <адрес>, кВ.3, фактически проживающего в <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, кВ.<адрес>, юридически не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 и ФИО2 совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО5 также совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с крыльцом кафе «У Вадимыча», расположенного по адресу: <адрес>, по предварительному сговору на открытое хищение чужого имущества с другим лицом, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, подошли к гр-ну ФИО3, после чего другое лицо, с целью реализации задуманного, нанесло один удар рукой в лицо ФИО3, от которого последний испытал физическую боль и упал на землю. Затем другое лицо нанесло ФИО3 три удара ногами по телу и три удара руками по телу, а ФИО5 в это время, действуя согласованно с другим лицом, нанес ФИО3 три удара руками по телу и три удара ногами по телу, от чего ФИО3, испытал физическую боль. После чего, другое лицо, в продолжение своего преступного умысла, действуя согласованно с ФИО5, стал удерживать руками за куртку в районе плеча ФИО3 с целью не дать последнему подняться с земли, а ФИО5 с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО3, нанес ему (ФИО3) два удара случайно найденной доской в затылочную область головы, причинив ФИО3 повреждение: рана- ссадина затылочной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. После этого ФИО5 совместно с другим лицом ощупали куртку ФИО3 и вытащили у последнего кошелек с деньгами в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО3, однако довести свой преступный умысел ФИО5 и другое лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, ФИО5 и ФИО2, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в 30 метрах от здания торгового центра «Форум», расположенного по адресу: <адрес>, по предварительному сговору на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, подошли к гр-ну ФИО4, после чего ФИО2, с целью реализации задуманного, нанес один удар рукой в лицо ФИО4, от которого последний испытал физическую боль и упал на землю, а ФИО5, тем временем, нанес ФИО4 три удара ногами по спине, от чего последний испытал физическую боль. Затем, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя согласованно с ФИО5, стал снимать с ФИО4 надетую на нем (ФИО4) куртку, а ФИО5 с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО4, удерживал последнего за руку с целью не дать подняться с земли и нанес ФИО4 три удара кулаками по туловищу, от чего ФИО4 испытал физическую боль. Затем ФИО5 совместно с ФИО2 открыто похитив вышеуказанную куртку стоимостью 1200 рублей, принадлежащую ФИО4, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Уголовное преследование в отношении другого лица выделено в отдельное производство в связи с розыском (т.1, л.д. 146-150)

    Подсудимые ФИО5 и ФИО2 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и подтвердили свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими было заявлено после консультации с защитниками, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия подсудимого ФИО5 по покушению на грабеж у ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО5 и ФИО2 по грабежу у ФИО4 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 по обоим эпизодам, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д. 27,49, т.2, л.д. 33), а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 суд не усматривает.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного следователем в обвинительном заключении и государственным обвинителем в прениях.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО5 по обоим эпизодам с применением ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г,и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, т.к. ФИО2 возвратил похищенную куртку, подбросив ее к машине, стоящей у здания РОВД ( т.1, л.д. 28,33-35, 235-236), а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного следователем в обвинительном заключении и государственным обвинителем в прениях.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

На учете у психиатра-нарколога и психиатра не состоит (т.1,л.д.188)

С учетом вышеизложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО5 в целом характеризуется отрицательно, совершил два тяжких преступления в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания, применения ст. 64 УК РФ, условного осуждения, подсудимому ФИО5 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО5 по покушению на грабеж суд учитывает требования ст. 66 ч.3 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО5 в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

На учете у <данные изъяты> не состоит (т.1,л.д.220,222)

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за осужденными, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания, применения ст.64 УК РФ, подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

При назначения наказания подсудимым, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: мужскую куртку и паспорт, принадлежащие потерпевшему ФИО4 и выданные ему на хранение, следует оставить у потерпевшего для использования; деньги, документы и кошелек, принадлежащие потерпевшему ФИО3 и выданные ему на хранение, следует оставить у потерпевшего для использования; деревянную доску следует уничтожить в установленном законодательстве порядке.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов по защите подсудимого ФИО5 в размере 10200 руб. 00 коп. (т.1,л.д. 246-247), и по защите подсудимого ФИО2 в размере 8534 руб.00 коп. ( т.1, л.д. 249-250), в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,г»,    161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, определить в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет, обязав подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически являться на регистрацию к уполномоченному данного органа.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку и паспорт, принадлежащие потерпевшему ФИО4 и выданные ему на хранение, оставить у потерпевшего для использования; деньги, документы и кошелек, принадлежащие потерпевшему ФИО3 и выданные ему на хранение, оставить у потерпевшего для использования; деревянную доску уничтожить в установленном законодательстве порядке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов по защите подсудимого ФИО5 в размере 10200 руб. 00 коп. и по защите подсудимого ФИО2 в размере 8534 руб.00 коп., возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня оглашения в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать о апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                    ФИО15

ФИО15

ФИО15

Находится в у.<адрес>.

Секретарь            ФИО11