Решение по делу № 5-5/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2011г.                                                                                                                                 5-5/11

Мировой судья судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, расположенного по адресу г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1  Асфандиярова Э.Р.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Трифонова Г.П., *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, ***, ***,  работающего ***, ***, проживающего по адресу ***

УСТАНОВИЛ:

05.11.2010 г. в 16 час. 10 мин., Трифонов Г.П., управлял а/м ***, г/н ***, двигался по ул. ***, двигаясь по дороге с односторонним движением, выехал на встречу основному потоку встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

   В судебном заседании Трифонов Г.П. с правонарушением не согласился, вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что  он 05.11.2010 г. он двигаясь по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. ***, на пересечении улиц ***, повернул налево, так как искал дом <НОМЕР> *** по ул. ***. Увидев знак 3.1 «Въезд запрещен», не заезжая за него развернулся. По дороге с односторонним движением не двигался.  Считает, что он не нарушал правила дорожного движения. Также показал, на пересечении указанных улиц отсутствуют информационные знаки, о том что движение налево запрещено.  Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

                 Суд,  изучив  и оценив  материалы дела,  выслушав мнение Трифонова Г.П.  приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, среди прочих обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, также подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

           В соответствии с нормами ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном нарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         В качестве доказательств вины  Трифонова Г.П. помимо протокола об административном правонарушении, к материалам дела приложен  список  нарушений  схема. 

        Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу, что Трифонов Г.П. нарушил требование знака и    ее действия необходимо квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ -    несоблюдение требования, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями КоАП РФ.

           В соответствии с Постановлением  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. под № 5   «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие)  лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело,  и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

            Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении   Трифонов Г.П.  содержит неправильную квалификацию, но суд не может переквалифицировать его деяния на ст. 12.16   КоАП РФ, поскольку это изменяет подведомственность рассмотрения дела (дела данной категории подлежат рассмотрению ГИБДД),  суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

           В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

           Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по административному делу   о привлечении Трифонова Г.П. к  административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

           Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы, для сведения.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининский районный суд г. Уфы через данный судебный участок.

Мировой судья                                               Э.Р.  Асфандиярова