Решение по делу № 4А-183/2017 от 08.02.2017

...

... № 4а-183/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 14 марта 2017 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Годличева И.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 12 мая 2016 года

Годличеву И.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание Годличеву И.В. назначено за управление транспортным средством без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решениями судей Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июня 2016 года и Свердловского областного суда от 09 августа 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Годличев И.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу, в связи с существенным нарушением процессуальных требований при производстве по делу.

Частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2016 года в районе дома 7 в пер. Северный г. Екатеринбурга, водитель Годличев И.В. в нарушение вышеназванных требований закона управляя мотоциклом «YAMAHA FZS600» отказался по требованию сотрудника ГИБДД предоставить для проверки страховой полис.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении процессуальных документов Годличев И.В. каких-либо замечаний относительно их содержания не представил, имея право.

Согласно показаниям инспектора ГИБДД П., допрошенного судьей при рассмотрении жалобы, Годличев И.В., при изложенных выше обстоятельствах отказался передать ему для проверки страховой полис, указав на его отсутствие, от объяснений причины отсутствия полиса отказался.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе указанных должностных лиц.

Показания должностного лица согласуются с пояснениями Годличева И.В., который не отрицал факт отказа предоставить страховой полис по просьбе инспектора, указывая на его отсутствие.

Таким образом, факт совершения Годличевым И.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Действия Годличева И.В. должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Пересмотр постановления должностного лица осуществлен судьями в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании имеющихся в деле доказательств.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы на постановление должностного лица о назначении административного наказания, были предметом исследования судей районного и областного судов и обоснованно оставлены без удовлетворения, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств совершенного Годличевым И.В. правонарушения, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 12 мая 2016 года, решения судей Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июня 2016 года и Свердловского областного суда от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Годличева И.В. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель

председателя областного суда ... Т.П. Баландина

...

...

...

...

...

...