Решение по делу № 2-613/2015 ~ М-532/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-613/2015

11 марта 2015 года                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Шатерникова А.А., ответчика - ВИНОГРАДОВ Р.Е.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ВИНОГРАДОВ Р.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Казаков В.Е. в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суд иск ВИНОГРАДОВ Р.Е., в котором просил с момента вступления решения суда по данному гражданскому делу, прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами; решение направить в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> для внесения в базу данных информацию о прекращении действия права ВИНОГРАДОВ Р.Е. на управление транспортными средствами <данные изъяты>

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Шатерников А.А. исковое заявление поддержал и пояснил о том, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства при предоставлении права на управление транспортными средствами в отношении лиц, привлеченных к административной ответственности за потребление наркотических средств ли психотропных веществ без назначения врача. Проверкой установлено, что ВИНОГРАДОВ Р.Е. согласно данным ГБУЗ СК «Изобильненская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача - нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно данным МРЭО ГИБДД <адрес> ответчику выдано водительское удостоверение <данные изъяты> Исходя из Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 377, лица, страдающие наркоманией, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями, авто-, мототранспортных средств категорий «В, С» и допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ВИНОГРАДОВ Р.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГБУЗ СК «Изобильненская ЦРБ» врач - нарколог Пелинов С.В. пояснил, что поддерживает исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. При вынесении решения суда, полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное ответчиком заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,68, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениезаместителя прокурора Изобильненского района в интересах неопределенного круга лиц к ВИНОГРАДОВ Р.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действия права ВИНОГРАДОВ Р.Е.,           ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами с момента вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу.

Решение направить в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> для внесения в базу данных информацию о прекращении действия права ВИНОГРАДОВ Р.Е. на управление транспортными средствами (водительское удостоверение серия <адрес> категория «<данные изъяты>» выданное ДД.ММ.ГГГГ года).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья

Изобильненского районного суда                                         Блудов В.П.