Решение по делу № 1-6/2016 от 04.04.2016

. Дело № 1-6/2016

Приговор

именем Российской Федерации

10 мая 2016 г. с. Б.Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ Сабирова Ш.Г., подсудимого Гатиятова Х.Н., защитника адвоката Новиковой О.А., представившего удостоверение № 607 и ордер №035029, при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гатиятова Х.Н., <данные изъяты>, ранее судимого: 01.06.2005 Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 07.06.2007 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней; 02.09.2008 Каменским районным судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 01.06.2005, всего к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден 01.09.2010 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Гатиятов Х.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 июля 2012 года в утреннее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, свободным доступом незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере 60 000 рублей, принадлежащие Г.М.М. Завладев похищенным имуществом, Гатиятов Х.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гатиятова Х.Н. потерпевшему Г.М.М. причинен материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

Подсудимый Гатиятов Х.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что в июле 2012 года, в утреннее время, точных даты и времени не помнит, увидев, что Г.В. ушла из дома, с целью совершения кражи он незаконно проник в жилой дом, по адресу: <адрес>. В зале дома под матрасом кровати увидел целлофановый пакет с деньгами и похитил их. Когда оказался в своем доме, посчитал, оказалось денег всего 60 000 рублей. После этого он выехал из деревни, поехал в Свердловскую область. Деньги потратил на свои нужды. Вернувшись в Атнинский район, явился в полицию, написал явку с повинной. В настоящее время вину в совершении кражи из дома Г.М.М. признает полностью. Ущерб возместил частично, осталось вернуть еще 10 000 рублей.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив и исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Г.М.М. суду пояснил, что в июле 2012 года из их дома пропали деньги в размере 60 000 рублей. Деньги были у матери, которой уже нет в живых. Она хранила деньги под матрасом кровати. Подождали несколько дней, искали в доме, потом обратились в полицию. Потом выяснилось, что деньги похитил Гатиятов Х.Н. Он ущерб возместил частично, осталось еще 10 000 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля Г.З. показала, что в июле 2012 года к ним домой зашел Гатиятов Х.Н. Принес торт, были еще деньги в сумме 5 000 рублей. Сказал, что зашел попрощаться, уезжает в Свердловскую область. Приехал на автомашине, на которой и уехал. Марку и модель машины назвать не может.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.Х.Н. суду пояснил, что подсудимый его родной брат. Приехал летом 2012 года к матери. Пожил около одного месяца, потом уехал. Как, куда, почему уехал Гатиятов Х.Н. свидетель пояснить не может. После его отъезда в селе говорили, что у соседей, Г.М.М., пропали деньги, в краже которых подозревали Гатиятова Х.Н.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.Л.Д. показал, что летом 2012 года к ним домой приехал Гатиятов Х.Н., родной брат его (свидетеля) матери. С ним не очень общался, так как с утра уходил на работу и возвращался поздно. Не знает, куда и почему уехал Гатиятов Х.Н. После его отъезда стало известно, что у Г.М.М., проживающих по соседству, из дома пропали деньги. В совершении кражи подозревали Гатиятова Х.Н. О подробностях совершенного преступления не знает.

Допрошенный в качестве свидетеля Х.Р.Н. показал, что временно не работает, занимается частным извозом в направлении Большая Атня – Казань. В июле 2012 года он находился в с. Большая Атня, на остановке. К нему подошел подсудимый Гатиятов Х.Н., попросил отвезти в железнодорожный вокзал г. Казани. Пояснил, что едет в Свердловскую область, он там работает. По дороге попросил заехать к бывшей жене в <адрес>. У жены он пробыл всего 5-7 минут. Потом он отвез Гатиятова Х.Н. на вокзал.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.И.Т. суду пояснил, что 25 февраля 2016 года он находился на работе в составе следственно-оперативной группы. По сообщению оперативного дежурного привел к себе в кабинет Гатиятова Х.Н., 31.05.1962, который находился возле дежурной части. В ходе беседы Гатиятов Х.Н. пояснил, что пришел с явкой с повинной, признался в совершении кражи из дома Г.М.М. в июле 2012 года. Гатиятов Х.Н. рассказал все подробности совершения кражи денег в размере 60 000 рублей. Потом явка с повинной была оформлена протоколом. В отношении Гатиятова Х.Н. давление не оказывалось, физическая сила не применялась.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Г.М.Б., данные в ходе предварительного следствия. В своих показаниях Г.М.Б. пояснила, что ей неизвестны подробности совершения кражи Гатиятовым Х.Н.

Как установлено судом, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, откуда совершено хищение денежных средств. Описано место расположения домашней мебели и кровати, под матрасом которой хранились похищенные деньги (л.д.6-10).

Согласно протоколу явки с повинной от 25.02.2016, Гатиятов Х.Н. сообщил о преступлении, совершенном им 27.07.2012 в <адрес> (л.д.82-83).

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 11.03.2016, обвиняемый Гатиятов Х.Н. указал на дом № <адрес>, как на место совершения преступления, описав при этом свои действия (л.д. 101-108).

Таким образом, на основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого Гатиятова Х.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и считает его вину доказанной.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям (ч.3 ст. 158 УК РФ).

Подсудимый Гатиятов Х.Н. вину свою в совершении преступления признает, явился с повинной, активно способствовал расследованию уголовного дела, раскаивается, с места жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб частично возмещен до суда. Эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гатиятову Х.Н., является опасный рецидив преступления. С учетом всех обстоятельств дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что наказание должно быть назначено на основании ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить меру наказания, связанную с лишением свободы с реальным ее отбыванием. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание должно быть отбыто в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что Гатиятов Х.Н., 31.05.1962, был осужден 02.09.2008 Каменским районным судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 01.06.2005, всего к отбытию 2 года лишения свободы. Освобожден 01.09.2010 по отбытию наказания.

Кроме того, Гатиятов Х.Н. осужден 19.05.2014 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 22.12.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней.

Гатиятов Х.Н. совершил преступление до вынесения приговора суда по первому делу (от 19.05.2014), от отбывания наказания он освобожден условно-досрочно. Поскольку в части 7 статьи 79 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что приговоры должны исполняться самостоятельно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно постановлению следователя, процессуальные издержки по уголовному делу составляют 1650 рублей (л.д. 192).

Как установлено судом процессуальные издержки по уголовному делу составляют 550 рублей - сумма, выплаченная адвокату Новиковой О.А. из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому Гатиятову Х.Н. (участие в судебном заседании 10.05.2016). Итого 2200,00 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Подсудимый, потерпевший и государственный обвинитель просили взыскать процессуальные издержки с подсудимого, защитник разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда. Гатиятову Х.Н. адвокат предоставлен по назначению суда, он трудоспособен, поэтому, выплаченные адвокату суммы подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гатиятова Х.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Гатиятова Халила Нурулловича меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИ-2 г. Казани, арестовав в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с 10 мая 2016 года.

Взыскать с осужденного Гатиятова Х.Н. в федеральный бюджет 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату, назначенному следователем и судом за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.

.

.