Решение по делу № 11-86/2015 от 16.02.2015

Дело № 11-86/2015                                             12 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 4

Октябрьского судебного района города Архангельска

Валькова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.

при секретаре Горулевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Юрьева Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой представителя истца Волкова В. А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым решено:

«иск Юрьева Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Юрьева Е. А. в качестве компенсации морального вреда <адрес>., расходы по оплате услуг представителя в размере <адрес> руб., всего <адрес>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <адрес>

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах». Ответчик страховое возмещение не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения, компенсацию морального вреда, судебные расходы на оплату услуг представителя, расходы на составление и доставку претензии.

Мировым судьей постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель истца и обратился с апелляционной жалобой. Просит отменить решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков и вынести новое решение, которым взыскать пользу истца с ООО «Росгосстрах» денежные средства на составление претензии в размере 1 500 рублей.

Истец, представитель ответчика в суд не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Определением суда в порядке п.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца Волков В.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что ему не было известно о вынесении мировым судьей дополнительного решения о взыскании штрафа, в связи с чем, в указанной части с решением суда согласен.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является водитель Клишов А.А., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Юрьев Е.А. направил в адрес ответчика по почте полный комплект документов, необходимый для принятия решения об осуществлении страховой выплаты по страховому случаю на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ. Страховщик получил указанный пакет документов ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно ответчиком свои обязанности не исполнены. Страховое возмещение выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, после получения искового заявления.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о неисполнении ответчиком своего обязательства о страховой выплате потерпевшей стороне в установленный ст.13 Закона № 40-ФЗ срок, и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», а требования истца, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчиком не были удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке до вынесения решения мировым судьей по данному делу, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика штраф, путем принятия дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о незаконности решения в связи с отказом во взыскании расходов по составлению и доставке претензии в размере <адрес> рублей, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию см документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

С учетом вышеприведенных норм законодательства, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод мирового судьи об отсутствии оснований для взыскания расходов истца по составлению претензии, так как необходимость направления претензии предусмотрена законом, расходы истца не являются убытками по смыслу, придаваемому ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы процессуального и материального права при разрешении данного спора, суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 17 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Волкова В. А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                     Т.А. Анисимова