Решение по делу № 5-202/2019 от 13.12.2019

__" http-equiv=Content-Type>

Дело об административном правонарушении № 5-202/2019 (УИД № 54RS0003-01-2019-004601-64) поступило 13.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                16 декабря 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Косилова С.Н.

при секретаре                                Петьковой Е.В.,

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности,    Бондаренко В.А.,

представителя лица,

привлекаемого к административной ответственности, В.А.А.

потерпевшей                                 К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Бондаренко В. А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г.Новосибирска, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2019 в отношении Бондаренко В.А. составлен административный протокол 54 МВ № 419295 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Установлено, что 24.10.2019 в 16:45 по адресу: ... на крыльце подъезда Бондаренко В.А., в ходе возникших неприязненных отношений, несколько раз оттолкнула К.Е.А., хватала ее за руки, оцарапала ногтями руки ее лицо, то есть причинила К.Е.А. побои, от которых она испытала физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Бондаренко В.А. вину не признала, пояснила, что К.Е.А. является супругой ее бывшего супруга. Ее дочь проживает по решению суда с супругом и К.Е.А., в связи с препятствиями со стороны К.Е.А. ей в общении с ребенком, у них сложились конфликтные отношения. 24.10.2019 около 16:45 она действительно находилась по адресу: ... пришла туда, поскольку дочь была расстроена большим количеством заданий и она хотела ее забрать. Увидела К.Е.А. в автомобиле, подошла к последней и стала просить отдать ей дочь. К.Е.А. ни как не реагировала, после чего резко открыла дверь автомобиля и ударила ее дверью по коленям, от чего она испытала физическую боль. После К.Е.А. пошла на площадку к подъезду, она продолжала говорить, чтобы последняя вернула ей дочь. К.Е.А. резко открыла дверь в подъезд и ударила ее дверью, от чего она испытала физическую боль, также последняя препятствовала ей войти в подъезд. После этого они поднялись на этаж, где К.Е.А. вновь стала препятствовать ей войти в подъезд. Все это время она к К.Е.А. ни какой физической силы не применяла, телесных повреждений ей не наносила. Откуда у нее телесные повреждения, установленные экспертизой, ей не известно. Были ли телесные повреждения у К.Е.А., когда она ее встретила, она не обратила внимание. Полагает, что К.Е.А. могла получить телесные повреждения после конфликта. На видеозаписи видно, что телесное повреждение на лице К.Е.А. отсутствует.

Потерпевшая К.Е.А. пояснила, что 24.10.2019 в 16:45 по адресу: ... на крыльце подъезда Бондаренко В.А. предъявляла ей претензии по поводу того, что она препятствует общению с дочерью и несколько раз оттолкнула ее, хватала ее за руки, оцарапала ногтями руки ей лицо, она испытала физическую боль от действий последней. В последующем она прошла медицинское освидетельствование, где было зафиксировано телесное повреждение.

Свидетель К.А.А. пояснил, что обстоятельства произошедшего 24.10.2019 в 16:45 между Бондаренко В.А. и К.Е.А. ему стали известны от последней. К.Е.А. ему сообщила, что в ходе конфликта Бондаренко В.А. ее толкала, оцарапала лицо. В последующем, когда он приехал через час домой, то увидел оцарапанное лицо К.Е.А.

Свидетель К.Н.В., допрошенный по ходатайству Бондаренко В.А., указал, что о произошедшем 24.10.2019 в 16:45 он узнал от Бондаренко В.А., которая указала, что К.Е.А. не отдавала ей дочь, а также применяла к ней насилие, при этом она к К.Е.А. ни какого насилия не применяла.

Согласно заключению эксперта __ от 29.10.2019 у К.Е.А. имелось следующее телесное повреждение: ссадина на лице, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, в срок до суток до момента осмотра, возможно 24.10.2019, что подтверждается характером ссадины. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Исключена возможность образования указанного выше телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста на плоскость, учитывая его характер и локализацию.

Кроме того, по ходатайству Бондаренко В.А. и ее представителя была исследована видеозапись за 24.10.2019 года.

Выслушав Бондаренко В.А., К.Е.А., свидетелей, проверив материалы дела, суд находит вину Бондаренко В.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.Материалами дела установлено, что 24.10.2019 в 16:45 по адресу: ... на крыльце подъезда Бондаренко В.А., в ходе возникших неприязненных отношений, несколько раз оттолкнула К.Е.А., хватала ее за руки, оцарапала ногтями руки ее лицо, то есть причинила К.Е.А. побои, от которых она испытала физическую боль.

В действиях Бондаренко В.А. не содержится признаков уголовного наказуемого деяния.

Вина Бондаренко В.А. подтверждается пояснениями потерпевшей К.Е.А., протоколом об административном правонарушении, заявлением (л.д. 4), справкой о сообщении из медицинского учреждения (л.д. 5), заключением эксперта __ от 29.10.2019 (л.д. 11-13), объяснением свидетеля К.А.А.

Объективных оснований для оговора потерпевшей Бондаренко В.А. суду не приведено, доказательств не представлено.

При этом суд отмечает, что видеозапись, исследованная в судебном заседании, не опровергает наличие в действиях Бондаренко В.А. состава административного правонарушения, установленного судом, поскольку качество записи не позволяет суду сделать вывод об отсутствие телесных повреждений у К.А.А., с учетом обстоятельств, изложенных в заключении эксперта.

Показания свидетеля К.Н.В., суд принимает во внимание, однако относится к ним критически, поскольку непосредственным очевидцем событий он не являлся, кроме того, обстоятельства, изложенные свидетелем, опровергаются показаниями потерпевшей, а также заключением эксперта.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Бондаренко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания Бондаренко В.А. суд руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершённого административного правонарушения и его направленность против здоровья, данные о личности виновной, которая на момент совершения правонарушения к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась.

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечень которых приведён в ст. 4.3 КоАП РФ, в действиях Бондаренко В.А. отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения Бондаренко В.А. новых правонарушений, могут быть достигнуты путём назначения ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также ее материальное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бондаренко В. А., xx.xx.xxxx года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, код ОКТМО 50701000, КПП 540601001, счёт получателя 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045004001, корреспондентский счёт 18811690040046000140, код бюджетной квалификации 18811690040046000140, наименование платежа - 54 МВ 419295, УИН 18880454190544192957.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60 дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                         С.Н. Косилов