Решение по делу № 2-4856/2019 ~ М-4348/2019 от 24.09.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г.                                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при помощнике судьи Бардахановой О.Е., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием пом.прокурора Сметаниной И.Г., гражданское дело № по иску Казарина Е. А. к Колесникову С. А. о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казарин Е.А., обращаясь в суд с иском к Колесникову С.А., просит    взыскать денежные средства из которых 33776,40 руб. – утраченный заработок, 79800 руб. – санитарно-курортное лечение, 7238,60 руб. – приобретение лекарств и проведение мед услуг, судебные расходы по уголовному делу и за составление исковых заявлений в размере 4500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Колесников С.А. привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Согласно судебно-медицинской экспертизы Казарин Е.А. получил повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, причиненные в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расцениваются как причинение легкого вреда здоровью человека по признаку кратковременности расстройства не более 21 дня. Утраченный заработок просит взыскать на основании ст. 1086 ГК РФ, средний доход истца в месяц составляет 33776,40 руб., что за 32 дня утраченного заработка составляет 33776,40 руб. В связи с тем, что истца до сих пор мучают головные боли, врачами истцу было рекомендовано пройти санаторно-курортное лечение, которое на курорте «Горячинск» составляет 79800 руб. На лечение истцом потрачено 7238,60 руб. по рекомендации врачей.

В судебном заседании истец Казарин Е.А., представитель истца Казарина М.В. увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 55925,60 руб. в качестве упущенного заработка, в остальной части требования оставлены без изменения.

Ответчик Колесников С.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления извещений заказными письмами по известному суду адресу, заказные письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, по извещениям за заказными письмами на почтовое отделение связи ответчик не является. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца.

Заслушав истца и его представителя, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа 10 000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом суд, рассматривающий гражданское дело, не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам истца.

В этой связи, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не доказываются вновь и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску Казарина Е.А.

Согласно ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Ч.3 данной статьи установлен, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Установлено, что на момент совершения преступленияДД.ММ.ГГГГ истец работал водителем автомобиля ПСЧ – 1 в <данные изъяты>

Согласно справке с работы от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата Казарина Е.А. составила 31657,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казарин Е.А. находился на лечении в связи с полученной травмой, что подтверждается выписным эпикризом и медицинскими справками.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казарин Е.А. находился на лечении в ГБУЗ «Городская поликлиника № 3» в связи с головными болями.

Общее количество дней нахождения Казарина на больничном составляет 53 дня.

Среднедневной заработок истца составил 1055,20 руб. (31657,54руб. /30 дней).

За 53 дня утраченный заработок составил 1055,2 * 53 = 55925,6 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

ДД.ММ.ГГГГ Казарину Е.А. ГБУЗ «Городская поликлиника № 3» выдана справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение, предпочтительное место лечения Горячинск 21 день.

Согласно ответа Санаторно-курортного учреждения профсоюзов РБ «Байкалкурорт» стоимость путевки на 21 день в санаторий «Горячинск» составляет 79800 руб. с размещением в 1-местном номере.

Необходимость прохождения санаторно-курортного лечения, стоимость его прохождения истцом доказана, в связи, с чем требования о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение подлежат удовлетворению.

Расходы на лечение в сумме 6738,60 руб. подтверждены медицинскими документами и представленными чеками.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате им услуг ИП Климов А.Л. по составлению искового заявления о взыскании с Колесникова С.А, морального вреда от преступления в размере 1500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ по составлению иска о взыскании с Колесникова ущерба от преступления в размере 2500 руб., в связи с чем требования о взыскании судебных расходов в размере 2 500 руб. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере     4049,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казарина Е. А. к Колесникову С. А. о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова С. А. в пользу Казарина Е. А. утраченный заработок в размере 55925,60 руб., санитарно-курортное лечение в размере 79800 руб., расходы по приобретению лекарств и проведение мед услуг в размере 6738,60, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 руб.

Взыскать с Колесникова С. А. в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4049,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.М.Цыденова