Решение по делу № 33-7385/2016 от 07.11.2016

Судья Дудина О.С.          Дело № 33-7385/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе ООО СК «ВТБ Страхование» на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 июля 2016 года, которым исковое заявление Ивагина С.Н. к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа, удовлетворено частично.

Признан незаконным отказ ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в выплате Ивагину С.Н. страховой суммы.

Взыскано с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Ивагина С.Н. страховое возмещение в размере ... руб.

Взыскана с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу муниципального района «...» государственная пошлина в размере ... руб.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ивагин С.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы в размере ... руб., взыскании страхового возмещения и штрафа в размере ... % от суммы возмещения за каждый день просрочки.

Третьим лицом по делу привлечено ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми».

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Ивагин С.Н. по <Дата обезличена> проходил службу в органах внутренних дел.

В период службы истца во исполнение Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», между ООО СК «ВТБ Страхование» и МВД по Республике Коми был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава МВД по Республике Коми.

На основании свидетельства о болезни <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец признан негодным к службе в органах внутренних дел.

Приказом ФКУ «ЦХиСО» МВД по РК <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Ивагин С.Н. уволен из органов внутренних дел с <Дата обезличена> по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по Республике Коми о негодности к службе в органах внутренних дел.

На основании справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцу установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию, причина инвалидности - «...».

После присвоения инвалидности истец обратился с заявлением в ООО СК «ВТБ Страхование» с требованием произвести ему страховую выплату в связи с получением инвалидности в течение ... со дня увольнения.

Письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Ивагину С.Н. отказано в выплате страховой суммы, поскольку причиной инвалидности установлено ... заболевание, а не заболевание, полученное в период прохождения военной службы.

<Дата обезличена> Ивагин С.Н. обратился в бюро МСЭ <Номер обезличен> с заявлением об изменении формулировки причины инвалидности, в чем ему было отказано.

<Дата обезличена> истец обратился в суд об изменении причины инвалидности «... заболевание» на «заболевание, полученное в период прохождения военной службы».

<Дата обезличена> ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по Республике Коми на основании протокола заседания военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по Республике Коми от <Дата обезличена> добровольно внесло изменения в заключение - свидетельство о болезни <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

После внесения изменений истец обратился с заявлением в Главное бюро МСЭ по Республике Коми об изменении формулировки причины инвалидности с «... заболевание» на «заболевание получено в период военной службы».

<Дата обезличена> Ивагину С.Н. выдана справка об инвалидности с указанием «заболевание получено в период военной службы».

<Дата обезличена> истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением инвалидности после увольнения со службы в МВД.

Письмом ООО СК «ВТБ Страхование» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Ивагину С.Н. отказано в выплате страховой суммы по причине того, что истец исключен из списков личного состава с <Дата обезличена>, а инвалидность повторно установлена <Дата обезличена>.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истца права на взыскание страховой выплаты в связи с получением инвалидности.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда основанным на правильном применении положений действующего законодательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из вышеприведенных правовых норм, право на получение страховой суммы законодатель связывает с датой наступления страхового случая. При этом датой наступления страхового случая, предусмотренного ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, является дата установления инвалидности вследствие заболевания, полученного в период службы.

Учитывая, что инвалидность Ивагину С.Н. была установлена <Дата обезличена>, то есть годичный срок не истек после его увольнения со службы, при этом инвалидность установлена вследствие заболевания, полученного в период службы, суд пришел к верному выводу о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца суммы страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что инвалидность истца с указанием причины, что «заболевание получено в период военной службы» установлена по истечении одного года со дня увольнения со службы снованы на иной оценке установленных по делу обстоятельств, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «ВТБ Страхование» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи