Решение по делу № 2-817/2016 (2-10658/2015;) от 17.11.2015

К делу №2-1350/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                     г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи             Гриценко Ю.А.

при секретаре                      Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания «Деньги Сразу» к Парахина О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая Компания «Деньги Сразу» обратились в суд с иском к Парахиной О.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата>. между Парахиной О.Е. и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа №. Согласно п.1.1. договора Займодавец передает заем на сумму <данные изъяты> а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.4.2. договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> Взыскателю. Согласно п.3.1. договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее <дата>, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. У Заемщика сложилась задолженность перед Займодавцем в размере <данные изъяты>. ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» просит суд взыскать с Парахиной О.Е. с <дата>. в порядке искового производства денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Парахина О.Е. исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Дело в отсутствии не явившегося истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с положениями п. 1.2 договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата.

Также статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <дата> N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что <дата> между Парахиной О.Е. и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа №. Срок возврата определен <дата> (п.3.1).

Согласно п. 1.1 договора Займодавец передает заем на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.3.1. договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее <дата>, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4.2. договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 20 130 рублей Взыскателю.

Согласно п. 6.1 Договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

<дата> с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты>. возникшие в срок с <дата> до <дата>; окончательный расчет по сумме займа в размере 20130 руб. не позднее <дата> В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с <дата> до <дата>.

<дата> с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> возникшие в срок с <дата> до <дата>; окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты>. не позднее <дата> В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с <дата> до <дата>.

Таким образом, ни основной договор, ни дополнительные соглашения к нему не содержат условия начисления процентов согласно п. 1.2 договору займа № от <дата> за период с <дата> в связи с чем начисление истцом процентов за пользование суммой основного долга за 452 дня по 2% в день произведено необоснованно.

Согласно договора займа № от <дата>, из п. 4.2 следует, что сумма предназначенная для погашения займа и уплаты процентов составляет <данные изъяты>, которые должны быть уплачены не позднее <дата>.

В связи с вышеизложенным следует, что договор расторгнут, а сумма для уплаты окончательного расчета по сумме займа составляет <данные изъяты>. Срок действия Договора займа, также регламентируется другими его пунктами, в частности п.6.( в котором указано: «6.1.В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.З.настоящего договора займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. П. 6.2.При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты>).».

Ответчиком представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> и к приходному кассовому ордеру № от <дата> в размере по <данные изъяты>.

Также ответчиком, в подтверждение оплаты по договору займа, представлена справка № от <дата> с места работы ПАО «Тагмет», согласно которой из заработка Парахиной О.Е. удерживалась задолженность в пользу ООО «УК Деньги сразу» в размере <данные изъяты>

Таким образом, Парахиной О.Е. в пользу ООО «УК Деньги сразу» выплачена сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов составляет <данные изъяты> предусмотренная п. 4.2 договора займа № от <дата>, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исковых требований о взыскании штрафа и штрафных процентов, предусмотренных п.6 Договора займа № от <дата> истцом не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. В связи с отказом в иске, расходы по уплате государственной пошлины не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, ст.ст. 310, 330, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая Компания «Деньги Сразу» к Парахина О.Е. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)             Гриценко Ю.А.

Копия верна

Судья                                     Гриценко Ю.А.

Секретарь                                 Олейникова М.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2016 года.