Решение по делу № 12-128/2017 от 01.09.2017

Дело № 12-128(2017 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза                              «19» сентября 2017 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парамонова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 1 августа 2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 1 августа 2017 г. Парамонов С.Е. был признан виновным в том, что (Дата) в 10.06 час. на 261 км автодороги Тамбов-Пенза, на территории Пензенского района Пензенской области, управляя автомобилем марки <...>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершая обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. За совершение данных действий он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, Ф.И.О.1 подал жалобу, в которой указывает, что считает постановление незаконным в силу чрезмерно сурового наказания. Правонарушение он совершил впервые, является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга находится в декретном отпуске. Он работает водителем в ООО «Алмак», его работа заключается в управлении транспортными средствами. Просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 01 августа 2017 г., заменив наказание на штраф.

В судебном заседании Парамонов С.Е. доводы своей жалобы поддержал, просил заменить наказание в виде лишения прав на штраф.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Парамонова С.Е., суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на ее пересечение.

Устанавливая факт совершения Парамоновым С.Е. административного правонарушения и его виновность, мировой судья сослался на совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапорт инспектора ГИБДД об обстоятельствах выявленного нарушения, схему нарушения ПДД, диск с видео-файлом фиксации момента нарушения ПДД, протокол об административном правонарушении <...> от (Дата), где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Достоверность и допустимость данных документов у судьи апелляционной инстанции сомнений не вызывают, более того, Парамонов С.Е. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не оспаривает.

Обсуждая ходатайство Парамонова С.Е. о восстановлении срока на обжалование, прихожу к выводу, что он не пропущен в силу ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку оспариваемое постановление получено Парамоновым С.Е. 11 августа 2017 г., а 21.08.2017 г., т.е. в последний день он, подал жалобу мировому судье.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в результате чего обоснованно сделан вывод о виновности Парамоновым С.Е. в нарушении ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Парамонову С.Е. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения дела либо направления на новое рассмотрение не нахожу.

Вместе с тем, доводы жалобы о смягчении наказания и назначении наказания в виде штрафа нахожу обоснованными, поскольку Парамонов С.Е. работает водителем в <...>, является единственным кормильцем в семье, так как <...>

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 1 августа 2017 г. в отношении парамонова С.Е. изменить, жалобу Парамонова С.Е. – удовлетворить.

Заменить наказание, назначенное Парамонову С.Е. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 1 августа 2017 г. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административный штраф в размере 5 000 руб.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Наименование платежа – протокол № 58 ВА 346528, УИН 18810458160170170011660, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56655000, номер счета получателя 40101810300000010001 в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Судья: