Решение по делу № 2-3780/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-3780/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Е.П. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (Наименование1) в лице (Наименование2) к Фетисову О. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (Наименование1) в лице (Наименование2) (далее по тексту - ОАО (Наименование1)) обратилось в суд с исковым заявлением к Фетисову О. П. с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключённый между истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Фетисовым О.П. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на 34 месяца под 16,5 процентов годовых.

ОАО (Наименование1) исполнило свое обязательство по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объёме. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фетисов О.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) и Фетисов О.П. заключили кредитный договор (№) о предоставлении кредита (далее по тексту — кредитный договор) в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5 процентов годовых на срок 34 месяца (л.д. 22-25). В этот же день банк перечислил ответчику <данные изъяты> рублей на счёт (№) (л.д. 29,32оборот).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.22оборот).

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты по кредитному договору. Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. — неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. — неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. — просроченные проценты, <данные изъяты> руб. — просроченный основной долг (л.д. 31).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами § 2 Гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ОАО (Наименование1) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет представленный истцом к иску (л.д. 31), поскольку он произведен правильно, принцип расчета верен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

    Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 34-40). Однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 8). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) в лице (Наименование2) к Фетисову О. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Фетисова О. П. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>) в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) в лице (Наименование2) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) <данные изъяты> руб. — неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. — неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. — просроченные проценты, <данные изъяты> руб. — просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключённый между открытым акционерным обществом (Наименование1) и Фетисовым О. П..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                   Л.И. Ивакина