Решение по делу № 10-3/2014 (10-92/2013;) от 10.12.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Октябрьский РБ             13 января 2014 года.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием прокурора Насырова А.Р.,

подсудимого Клочко ФИО8,

защитника Шакирова И.Н.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Афониной Т.О.,

рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя Насырова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Клочко В.И. прекращено в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Клочко В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель внес апелляционное представление на данное постановление.

В судебном заседании гособвинитель Насыров А.Р. поддержал апелляционное представление и дал пояснения, указанные в нем.

Потерпевший ФИО6 показал, что на момент рассмотрения дела Клочко ему вред не возместил.

Подсудимый и защитник согласились с представлением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из заявления Клочко следует, что он возместил ущерб путем выдачи расписки на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. он обязался возместить ущерб в будущем.

Однако, обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья необоснованно прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон, допустив нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, влекущие безусловную отмену судебного решения с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Кроме того, согласно паспорту отчество подсудимого «ФИО2», а в постановлении и в протоколе судебного заседания указано ФИО9.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо учесть вышеизложенное, устранить отмеченные нарушения, проверить доводы сторон и в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

    Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клочко В.И. отменить и направить данное уголовное дело другому мировому судье судебного участка по г.Октябрьскому на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

    Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                     Р.М.Шарифуллин